Informații dosare ce cuprind 5198/295/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5198/295/2025/a1.2
Data înregistrării: 5 ianuarie 2026, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 12:02:38
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PIPEI NICOLETA - Contestator Inculpat
PETROVICS MIHAI NARCIS - Contestator Inculpat
ANCEA ORLANDO - Contestator Inculpat
CIURAR CONSTANTIN - Contestator Inculpat
STEFAN GIGI VIOREL - Contestator Inculpat
ROBITU VALENTIN - Contestator Inculpat
LAKATOS TIBERIU - Contestator Inculpat
ORBULESCU LIDIA - Parte vătămată

Ședințe:
26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: NC2CONT
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: preschimbare termen la data de 12.01.2026.

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: NC2CONT
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile declarate de contestatorii PN, PMN, AO, LT, SGV ?i CC, împotriva încheierii penale din data de 30.12.2025, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 5198/295/2025/a1.2. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 377 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu al avocat din oficiu pentru Robitu Valentin. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.01.2026.



2. Numărul dosarului: 5198/295/2025/a1.2
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 11:26:19
Instanță: Judecătoria Sânnicolau Mare
Secție: JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIPEI NICOLETA - Inculpat
PETROVICS MIHAI NARCIS - Inculpat
ANCEA ORLANDO - Inculpat
CIURAR CONSTANTIN - Inculpat
STEFAN GIGI VIOREL - Inculpat
ROBITU VALENTIN - Inculpat
LAKATOS TIBERIU - Inculpat
ORBULESCU LIDIA - Parte vătămată

Ședințe:
30 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3-cameră preliminară/fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpata P. N., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata P.N., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. II. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul P. M.-N.S, trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul P. M.-N., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. III. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul A. O., trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A. O., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. IV. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul R. V., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art.77, lit. a) Cod penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. (1)Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul R. V., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. V. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului pre trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic.art. 77 ,lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul LAKATO? TIBERIU, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. VI. În baza art.348 alin.1 C. proc. pen., raportat la art.207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul ?. G.-V.,trimis în judecată pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ?. G.-V, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. VII. În baza art. 348 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, luată faţă de inculpatul C. C. trimis în judecată pentru complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77, lit. a) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. C., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.01.2026 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpa?ilor formulată personal şi prin apărător de înlocuire şi revocare a măsurii arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.12.2025.



Pagina principală