Informații dosare ce cuprind 52/214/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 52/214/2023
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2024, ora 15:12:52
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RADU NICOLAE MARIUS - Intimat Inculpat
DINU STELICĂ - Apelant Inculpat
BUŞCU CĂTĂLIN - Intimat Inculpat
GHILĂ ADRIAN - Intimat Inculpat
ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI ARGEŞ - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
7 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul DINU STELICĂ, împotriva sentinţei penale nr. 151 din data de 10 iunie 2024 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 52/214/2023, intimaţi-inculpaţi fiind: Buşcu Cătălin, Ghilă Adrian şi Radu Nicolae Marius, intimată-persoană vătămată fiind Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

16 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 52/214/2023
Data înregistrării: 11 ianuarie 2023, ora 10:06:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2024, ora 11:30:50
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: braconaj - (Legea 407/2006)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RADU NICOLAE MARIUS - Inculpat
DINU STELICĂ - Inculpat
BUŞCU CĂTĂLIN - Inculpat
GHILĂ ADRIAN - Inculpat
ASOCIAŢIA JUDEŢEANĂ A VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI ARGEŞ - Parte civilă

Ședințe:
10 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BU?CU CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. d) ?i l) ?i art.42 alin.2 lit.c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat BU?CU CĂTĂLIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit prin braconaj, prevăzută de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că inculpatul BU?CU CĂTĂLIN a fost condamnat prin sentin?a penală 216/2020 pronun?ată de către Judecătoria Târgovi?te, în data de 27 august 2020, în dosarul numărul 3804/315/2019, definitivă prin decizia penală 1133/2020 pronun?ată de către Curtea de Apel Ploie?ti, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în condi?iile art. 91 ?i urm. C.pen. şi 2400 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de furtul calificat prev. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. Constată că inculpatul a executat prin plată, sanc?iunea amenzii penale în sumă de 2400 lei. Constată că infrac?iunea care a atras condamnarea inculpatului BU?CU CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare şi 2400 lei amendă penală este concurentă cu infrac?iunile deduse judecă?ii, în prezenta cauză. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare acordat inculpatului BU?CU CĂTĂLIN În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate în sarcina inculpatului BU?CU CĂTĂLIN şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare din care 1 an şi 6 luni închisoare pedeapsa cea mai grea şi 6 luni spor, reprezentând 1/3 din pedepsele de 1 an închisoare respectiv 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare perioada de timp în care inculpatul a fost privat de libertate, respectiv intervalul 06.06.2014-13.06.2014. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul BU?CU CĂTĂLIN. În baza art. 92 alin.1 stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani care, potrivit art. 97 alin.2 C.pen., curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 10.12.2020. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. instanţa va obliga inculpatul BU?CU CĂTĂLIN ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. va impune inculpatului BU?CU CĂTĂLIN să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BU?CU CĂTĂLIN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului local al mun. Piteşti, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Numărul de zile de muncă neremunerată prestate de inculpatul BU?CU CĂTĂLIN în baza sentin?ei penale nr. 216/2020 pronun?ată de către Judecătoria Târgovi?te, în data de 27 august 2020, în dosarul numărul 3804/315/2019, definitivă prin decizia penală 1133/2020 pronun?ată de către Curtea de Apel Ploie?ti vor fi avute în vedere, urmând a fi deduse din cele 120 de zile stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. va atrage atenţia inculpatului BU?CU CĂTĂLIN asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. * II. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU NICOLAE-MARIUS, de cetă?enie română, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. d) ?i l) ?i art.42 alin.2 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat RADU NICOLAE-MARIUS, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit prin braconaj, prevăzută de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate în sarcina inculpatului RADU NICOLAE-MARIUS şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare din care 1 an închisoare pedeapsa cea mai grea şi 3 luni spor, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul RADU NICOLAE-MARIUS. În baza art. 92 alin.1 stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. instanţa va obliga inculpatul RADU NICOLAE-MARIUS ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. va impune inculpatului RADU NICOLAE-MARIUS să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul RADU NICOLAE-MARIUS va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului local al comunei Săpata, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. va atrage atenţia inculpatului RADU NICOLAE-MARIUS asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. * III. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DINU STELICĂ,la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. d) ?i l) ?i art.42 alin.2 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat DINU STELICĂ, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit prin braconaj, prevăzută de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate în sarcina inculpatului DINU STELICĂ şi dispune ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare din care 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsa cea mai grea şi 2 luni spor, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului, ca şi pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul DINU STELICĂ. În baza art. 92 alin.1 stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care, potrivit art. 92 alin.2 C.pen., curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. instanţa va obliga inculpatul DINU STELICĂ ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. va impune inculpatului DINU STELICĂ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul DINU STELICĂ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului local al comunei Bradu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. va atrage atenţia inculpatului DINU STELICĂ asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. * IV. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabile?te pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului GHILĂ ADRIAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de braconaj cinegetic, prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. d) ?i l) ?i art.42 alin.2 lit. c) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina aceluia?i inculpat GHILĂ ADRIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transportul vânatului dobândit prin braconaj, prevăzută de art. 44 lit. d) din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele cu închisoarea men?ionate anterior ?i stabile?te în sarcina inculpatului GHILĂ ADRIAN pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare din care 1 an închisoare pedeapsa cea mai grea şi 2 luni spor, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 închisoare, pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul GHILĂ ADRIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.pen., impune inculpatului GHILĂ ADRIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 30 de zile, în cadrul Primăriei sau Consiliului local al mun. Pite?ti, jude? Arge?. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului GHILĂ ADRIAN asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. * V. Ia act de faptul că persoana vătămată Asocia?ia Judeţeană a Vânătorilor Sportivi Argeş a renun?at la solu?ionarea ac?iunii civile. În baza art. 112 alin.1, lit. b) C.pen. ?i art. 46 alin.1 din legea nr. 407/2003 dispune confiscarea specială de la inculpa?ii BU?CU CĂTĂLIN ?i DINU STELICĂ celor 3 câini rasa ogar, meti?i, custodia adăpostului de animale a Aulim, Smeura din comuna Mo?oaia jude?ul Arge?, conform procesului verbal de predare primire nr. 1296/P/2019 din data de 30.11.2019 În baza art. 112 alin.1, lit. b) C.pen. ?i art. 46 alin.1 din legea nr. 407/2003 dispune confiscarea specială de la inculpatul RADU NICOLAE-MARIUS a autoturismului marca Skoda model Fabia, având nr. de înmatriculare AG-12-KOV care, a fost ridicat ?i lăsa?i IPJ Arge? conform dovezii seria AG nr. 551302/06.12.2019 În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat, în parte, să plătească în favoarea statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2024

10 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 10.06.2024. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2024.

13 martie 2024, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2024, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior şi se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2024.

22 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea de adrese în vederea depunerii la dosar a fişelor de cazier judiciar actualizate, pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2024, ora 10,00, pentru când părţile termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2023.

6 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea părţii civile, avocat Dicu Marilena. Revine cu adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, cu privire la sentinţa penală nr. 216/27.08.2020 pronunţată în dosarul nr. 3804/315/2019 de Judecătoria Târgovi?te, un referat privind executarea pedepsei, respectiv să se precizeze dacă amenda penală a fost achitată. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi pentru obţinerea de relaţii şi acordă termen de judecată la data de 22.11.2023, ora 10,00, pentru când părţile termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2023.

24 mai 2023, ora 10:00
Complet: C7-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile inculpaţilor de a se judeca conform procedurii prevăzute de lege în cazul recunoaşterii învinuirii. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţii Buşcu Cătălin şi Ghilă Adrian, prin avocaţi. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpaţi. Emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgovişte, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, sentinţa penală nr. 216/27.08.2020 pronunţată în dosarul nr. 3804/315/2019 de Judecătoria Târgovişte, cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda inculpaţilor, posibilitatea să depună la dosarul cauzei, înscrisuri în circumstanţiere şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 10,00, pentru când părţile termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2023.



Pagina principală