Informații dosare ce cuprind 52035/299/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 52035/299/2021
Numărul vechi: 2978/2024
Data înregistrării: 27 august 2024, ora 08:44:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2025, ora 09:54:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIRICĂ NICU ROMEO - Apelant Inculpat
NICULESCU ANDREI CRISTINEL - Apelant Inculpat
BRATU NICUŞOR - Apelant Inculpat
DUMITRAŞCU NICOLAE - Apelant Inculpat
Văduva Aurelian Sergio Stefano - Apelant PARTE CIVILA
TĂNASĂ AUREL - Inculpat
Radu (fostă Smeu) Geanina – Alexandra - Intimat PARTE CIVILA
VĂDUVA AURELIAN SERGIO ŞTEFANO - Inculpat
ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO - Apelant Inculpat
IVAŞCU GEORGIAN DANIEL - Inculpat

Ședințe:
11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 916/A/ În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpa?ii NICULESCU ANDREI-CRISTINEL, ?ERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i DUMITRA?CU NICOLAE împotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul nr. 52035/299/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare ?i 2 ani înterzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. aplicată inculpatului NICULESCU ANDREI-CRISTINEL în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Re?ine în favoarea inculpatului disp.art.19 din Legea nr.682/2002. În temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. (a) C.pen., art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.05.2021). Men?ine pedepsele principale ?i accesorii aplicate inculpatului pentru infrac?iunea de mai sus. În temeiul art. 207 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de şantaj (fapta din perioada 07.05.2020 - 21.07.2020 - persoana vătămată Radu (fostă Smeu) Geanina-Alexandra). În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului NICULESCU ANDREI-CRISTINEL pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin.1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal obliga inculpatul să presteze o activitate neremunerată în folosul comunităţii pentru o durată de 80 de zile, la una dintre următoarele instituţii: Poliţia Locală a Sectorului 1 Bucureşti sau Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 şi 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel a fost reţinut ?i arestat preventiv în cauză, de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 08.09.2021. II. Înlătură dispoziţia de executare în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului ?ERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. (fapta din data de 14.05.2021). Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului pentru infrac?iunea de mai sus. În baza art. 91 alin.1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal obliga inculpatul să presteze o activitate neremunerată în folosul comunităţii pentru o durată de 80 de zile, la una dintre următoarele instituţii: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Administraţia Domeniului Public Bucureşti, Sector 1, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 şi 4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 09.08.2024 la 30.01.2025. III. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. aplicată inculpatului DUMITRA?CU NICOLAE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vătămată Văduva Aurellian Sergio ?tefano); - pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?ă de martorul Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti); - pedeapsa de 7 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 244/2021 pronun?ată la data de 01.04.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr.9540/94/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 1367/A/2023 pronun?ată la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti; - sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare; Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului DUMITRAŞCU NICOLAE zis „Amar” în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vătămată Văduva Aurellian Sergio ?tefano), prev. de art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., de la 3 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului DUMITRAŞCU NICOLAE zis „Amar” în prezenta cauză sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?ă de martorul Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti), prev. de art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., de la 3 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen. contope?te pedepsele de mai sus ?i aplică inculpatului Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei. IV. În baza art.421 pct.1 lit. a C.pr.pen. respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul – parte civilă VĂDUVA AURELLIAN SERGIO ?TEFANO împotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul nr. 52035/299/2021. V. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul MIRICĂ NICU ROMEO împotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul nr. 52035/299/2021. VI. Disjunge apelul declarat de inculpatul BRATU NICU?OR împotriva sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024 pronunţate de Judecătoria Sector 1 Bucureşti – Secţia penală în dosarul nr. 52035/299/2021 ?i dispune formarea unui dosar distinct, în care stabile?te termen pentru solu?ionare la data de 04.09.2025, pentru când se va cita inculpatul Bratu Nicu?or, persoanele vătămate Văduva Aurellian Sergio ?tefano ?i Văduva Aurellius Sardar Diangelo Pavarotti, se va asigura apărarea inculpatului Bratu Nicu?or ?i se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – DIICOT- Biroul Teritorial Vrancea pentru a comunica dacă, în urma unui eventual denun? formulat de inculpat, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale ?i, după caz, punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de una sau mai multe persoane indicate în denun?, respectiv în ce a constat contribu?ia adusă de inculpat în vederea dispunerii unei atare solu?ii, de natură să atragă aplicarea disp.art.19 din Legea nr.682/2002. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă apelan?ii-inculpa?i Mirică Nicu Romeo ?i Văduva Aurellian Sergio ?tefano la plata sumei de câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. Admite cererile de majorare a onorariului formulate de avocaţii din oficiu desemnaţi pentru inculpatul-parte civilă Văduva Aurelian Sergio Stefano şi inculpatul Mirică Nicu Romeo. Majorează onorariul avocatului din oficiu Iacob Laurenţiu Emilian (desemnat pentru inculpatul-parte civilă Văduva Aurelian Sergio Stefano) la suma de 1.500 lei, onorariu care se avansează din fondurile M.J. Majorează onorariul avocatului din oficiu Mitrache Claudia Esmeralda (desemnat pentru inculpatul Mirică Nicu Romeo) la suma de 1.408 lei, onorariu care se avansează din fondurile M.J. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în celelalte apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.06.2025

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.06.2025

17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii inculpaţi NICULESCU ANDREI CRISTINEL şi ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acestia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.05.2025.......................................................... Stabileşte termen intermediar în vederea verificării măsurilor preventive la data de 17.04.2025, ora 11:00

24 februarie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: PE FOND: Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.04.2025------ - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii inculpaţi NICULESCU ANDREI CRISTINEL şi ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acestia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025

30 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat Şerban Marian Adrian Argentino. În baza 242 alin.2 C.pr.pen. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului Şerban Marian Adrian Argentino cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 30.01.2025 şi până la data de 30.03.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la sec?ia de poli?ie în raza căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit.a C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor si a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta, în condiţiile legii. Face aplicarea art. 215 alin. 5 C.pr.pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.82/UP/16.11.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, dacă nu este reţinut sau arestat in altă cauză. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul-inculpat Niculescu Andrei Cristinel ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2025. Pe fond, pentru dezbateri

16 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru lipsă de apărare ap.-inc. Niculescu A.C. şi ap.-inc. Dumitraşcu N., precum şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/INCH A/- În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat NICULESCU ANDREI CRISTINEL ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024.

21 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în vederea pregătirii apărării pentru ap. apelant-inculpat Dumitraşcu Nicolae şi obţinere relaţii

31 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PE FOND: Termen pentru administrare probe şi verificări privind situaţia juridică a inc. Bratu Nicuşor. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat NICULESCU ANDREI CRISTINEL ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024.”

17 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C 19 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Şerban Marian Adrian Argentino, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai puţin restrictivă. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2024

3 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru pregătire apărare av. inc. Niculescu A.C. şi Şerbqan M.A.A.

5 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: S2 C 19 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat NICULESCU ANDREI CRISTINEL ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.09.2024.



2. Numărul dosarului: 52035/299/2021
Data înregistrării: 28 decembrie 2021, ora 15:36:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2024, ora 12:29:59
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRICĂ NICU ROMEO - Inculpat
NICULESCU ANDREI CRISTINEL - Inculpat
BRATU NICUŞOR - Inculpat
DUMITRAŞCU NICOLAE - Inculpat
Văduva Aurelian Sergio Stefano - Parte vătămată
Văduva Aurelian Sergio Stefano-dom ales - Parte vătămată
TĂNASĂ AUREL - Inculpat
Radu (fostă Smeu) Geanina – Alexandra - Parte vătămată
VĂDUVA AURELIAN SERGIO ŞTEFANO - Inculpat
ŞERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO - Inculpat
IVAŞCU GEORGIAN DANIEL - Inculpat

Ședințe:
19 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen., cu referire la art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen. ?i art. 79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul MIRICĂ NICU-ROMEO – ....., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru coautorat la infrac?iunea de furt calificat (fapta din data de 14.05.2023), în regim de deten?ie. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză, respectiv coautorat la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen., săvâr?ită la data de 14.05.2021, este concurentă cu infrac?iunea de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. d) – art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 2 şi 10 Cod proc.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 79 alin. 3 Cod penal, pentru care s-a pronun?at Sentin?a Penală nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condiţionată acordată inculpatului prin Sentin?a penală nr.12/2024 pronun?ată la data de 31.01.2024 de Judecătoria Mioveni, definitivă prin necontestare la data de 06.02.2024. În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen. rap. la art. 40 alin. 1 şi alin.2, art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen., contope?te pedeapsa principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Mirică Nicu-Romeo pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 9 (nouă) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Mirică Nicu-Romeo prin prezenta, perioada reţinerii, a arestului preventiv ?i perioada executată conform Sentin?ei Penale nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, respectiv de la data 09.06.2022 ?i până la data de 06.02.2024, precum ?i perioada reţinerii, a arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv din prezenta cauză, respectiv de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 02.12.2021. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentin?ei Penale nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. (a) C.pen. ?i art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL, ...., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie pentru coautorat la infrac?iunea de furt calificat (fapta din data de 14.05.2021). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULESCU ANDREI-CRISTINEL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din perioada 07.05.2020 - 21.07.2020 - persoana vătămată Radu (fostă Smeu) Geanina-Alexandra). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului NICULESCU ANDREI-CRISTINEL pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel perioada reţinerii ?i a arestului preventiv din prezenta cauză, de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 08.09.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.b C.proc.pen. şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 08.09.2021 ?i menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpat. Dispune emiterea formelor de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. (a) C.pen. ?i art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ?ERBAN MARIAN ADRIAN ARGENTINO – ..., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie pentru complicitate la infrac?iunea de furt calificat (fapta din data de 14.05.2021). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 1 lit. a C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului ?erban Marian Adrian Argentino, dispusă prin Încheierea din data de 16.11.2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 46077/299/2021, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă în lipsă nr. 82/U.P./16.11.2021, emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la aceea?i dată. Dispune emiterea formelor de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU NICU?OR, ...., la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vătămată Văduva Aurellian Sergio ?tefano), în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU NICU?OR, zis „...”, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din data de 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?ă de martorul Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti), în regim de deten?ie. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit. e C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. (forma anterioară modificării prin OUG nr.71/30.05.2022) interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BRATU NICU?OR, zis „...”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor (fapta din data de 08.07.2021), prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni de ?antaj judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Bratu Nicu?or zis „...”, pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 (un) an ?i 1 (o) lună închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Bratu Nicu?or perioada reţinerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză, respectiv de la data de 08.07.2021 la data de 08.09.2021. Dispune emiterea formelor de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. În temeiul art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRA?CU NICOLAE ...., la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din perioada 15.05.2021 - 21.05.2021, persoana vătămată Văduva Aurellian Sergio ?tefano), în regim de deten?ie. În temeiul art. 207 alin.1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., cu referire la art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRA?CU NICOLAE zis „...”, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din perioada 15.05.2021 - 21.05.2021, fa?ă de martorul Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti), în regim de deten?ie. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză, respectiv infrac?iunile de ?antaj, prev. ?i ped. de 207 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen., săvâr?ite în perioada 15.05.2021 - 21.05.2021, sunt concurente între ele, dar ?i cu infrac?iunea de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), d), f) C.pen., cu aplic. art 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din data de 26.03.2019), pentru care s-a pronun?at Sentin?a Penală nr. 244/2021, pronun?ată la data de 01.04.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr.9540/94/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 1367/A/2023 pronun?ată la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin.2, art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen., contope?te pedepsele principale de 3 ani ?i 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 7 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 244/2021 pronun?ată la data de 01.04.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr.9540/94/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 1367/A/2023 pronun?ată la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, pedeapsa cea mai grea, de 7 (?apte) ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, perioada reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu ?i perioada executată conform Sentin?a Penală nr. 244/2021 pronun?ată la data de 01.04.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9540/94/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 1367/A/2023 pronun?ată la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, respectiv de la data 04.04.2019 ?i până la data de 19.07.2019, de la data de 12.07.2023 la zi, precum ?i perioada reţinerii, ?i a arestului preventiv din prezenta cauză, respectiv de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 08.09.2021. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentin?ei Penale nr. 244/2021 pronun?ată la data de 01.04.2021 de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9540/94/2019, definitivă prin Decizia Penală nr. 1367/A/2023 pronun?ată la data de 12.07.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VI. În temeiul art. 269 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA AURELLIAN SERGIO ?TEFANO, ...., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului (fapta din data de 30.08.2021). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 269 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA AURELLIAN SERGIO ?TEFANO la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului (fapta din data de 30.08.2021). În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.2 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului VĂDUVA AURELLIAN SERGIO ?TEFANO pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 (cinci) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani pentru inculpatul Văduva Aurellian Sergio ?tefano, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care începe să curgă de la data data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Dăneasa sau ?colii Gimnaziale Dăneasa, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunic Serviciului de Proba?iune Olt. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Olt. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Olt supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. VII. În temeiul art. 273 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TANASĂ AUREL, ... , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă (fapta din data de 30.08.2021). În temeiul art. 269 alin.1 cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul TANASĂ AUREL la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului (fapta din perioada 20.05.2021 - 18.07.2021). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art.38 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este cercetat în prezenta cauză, respectiv infrac?iunile de mărturie mincinoasă, prev.de 273 alin. 1 C.pen., săvâr?ită la data de 30.08.2021, ?i infrac?iunea de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1 C.pen., săvâr?ită în perioada 20.05.2021 - 18.07.2021, sunt concurente între ele, dar ?i cu infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. prev. de art. 290 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 (fapta din 05.11.2022), pentru care s-a pronun?at Sentin?a penală nr. 280/2023 pronun?ată la data de 18.12.2023 în dosarul nr.1648/104/2023 al Tribunalului Olt, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin.2, art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen şi 38 alin. 1 din C.pen., contope?te pedepsele principale de 1 an închisoare ?i 1 an ?i 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 280/2023 pronun?ată la data de 18.12.2023 în dosarul nr.1648/104/2023 al Tribunalului Olt, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului Tanasă Aurel pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 9 (nouă) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit.b C.pen., reprezentată de dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, perioada cuprinsă între data de 16.01.2024 la zi. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 280/2023 pronun?ată la data de 18.12.2023 în dosarul nr.1648/104/2023 de către Tribunalul Olt, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2024. În temeiul art. art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpatul Tanasă Aurel, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 16.01.2024, potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza finală C.pen.. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 (o sută douăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul în cadrul Primăriei Dăneasa sau ?colii Gimnaziale Dăneasa, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Olt. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Olt. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Olt supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. VIII. În temeiul art. 207 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVA?CU GEORGIAN DANIEL – ... , la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj (fapta din perioada 17.05.2021– 21.05.2021). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IVA?CU GEORGIAN DANIEL – zis „...” la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire (fapta din perioada 17.05.2021– 21.05.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni judecate în prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului IVA?CU GEORGIAN DANIEL – zis „...” pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpatul Iva?cu Georgian-Daniel, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care începe să curgă de la data data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Arhepiscopiei Bucure?tilor sau Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin.(1), (2) şi (5) şi art. 25 alin.(1) C.proc.pen. cu referire la art.1349 ?i art.1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Văduva Aurellian Sergio ?tefano (cu domiciliul în … ) cu privire la suma de de 25.000 euro reprezentând valoarea autoturismului marca Audi A7, ca rămasă fără obiect. în temeiul art.397 alin.1, art. 19 alin.1, alin.2 şi alin.5 şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. şi art. 1381 C.civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Văduva Aurellian Sergio ?tefano (cu domiciliul în ..) cu privire la contravaloarea bunurilor din autoturism, în valoare de 28.360 euro (cu domiciliul …), ca neîntemeiată. Astfel, în temeiul art.397 alin.1, art. 19 alin.1, alin.2 şi alin.5 şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi urm. C.civ. şi art. 1381 C.civ., instan?a va respinge solicitarea formulată de partea civilă Văduva Aurellian Sergio ?tefano cu privire la acordarea de daune morale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3, art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. ?i art.1391 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Radu (fostă Smeu) Geanina – Alexandra (cu domiciliul în ...) şi îl obligă pe inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel la plata către aceasta a sumei de 2000 (două mii) euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii), cu titlul de daune morale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 2502 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii ale sechestrului dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin ordonan?ele din data de 09.07.2021, în dosarul nr. 3863/P/2021, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din data de 06.01.2023 pronun?ată în dosarul nr.52035/299/2021/a7, în privin?a inculpatului BRATU NICU?OR, asupra sumei de 3000 euro, ?i în privin?a inculpatului MIRICĂ NICU-ROMEO, asupra sumei de 3600 de lei, pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor dobândite prin săvâr?irea infracţiunilor, care nu au fost restituite şi nu servesc la despăgubirea victimelor, astfel: - 500 euro de la inculpatul Bratu Nicu?or, zis „...”, condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de ?antaj în perioada 15.05.2021 - 21.05.2021, în dauna persoanei vătămată Văduva Aurellian Sergio ?tefano ?i a martorului Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor destinate a fi folosite la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, astfel: - de la inculpatul Mirică Nicu-Romeo, zis „...”, terminalul mobil marca SAMSUNG, de culoare neagră, cu seriile IMEI1: …/77 ?i IMEI2: …./77, în care se află două cartele SIM Vodafone cu numerele … ?i …., introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162945 din 02.11.2021 (fila 38 – volumul 6); - de la inculpatul Niculescu Andrei Cristinel, terminalul mobil marca IPHONE 6, de culoare gri, cu seria IMEI: …, în care se află cartela SIM Telekom cu număr de apel …, IMSI: …./…., introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162946 din 02.11.2021 (fila 81 – volumul 6); - de la inculpatul Bratu Nicu?or, zis „...”, terminalul mobil marca IPHONE, cu seriile IMEI1: … ?i IMEI2: …, în care se află cartela SIM cu numărul de apel …, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162950 din 02.11.2021 (fila 110 – volumul 6); - de la inculpatul Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar” terminalul mobil marca IPHONE 6, de culoare argintie, cu seria IMEI: …, în care se află cartela SIM Vodafone cu numărul de apel …, IMSI: …, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162947 din 02.11.2021 (fila 138 – volumul 6); - de la inculpatul Mirică Nicu-Romeo, zis ”Romeo” a cheii de contact, marca ”AUDI”, având un breloc ata?at cu o cheie tip yală cu inscrip?ia ”SILKY”, destinată a fi folosită la autoturismul AUDI A4, serie ?asiu WAUZZZ8K79A181612, introdusă la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162851 din 13.07.2021 (fila 101 – volumul 5). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Bratu Nicu?or, zis ”...” a următoarelor bunuri: - 1 (una) buc. pistol, marca WALTHER, cu seria ?tearsă, model P99 T, confec?ionat din metal, cu mâner din plastic, de culoare negru; - 1 (una) buc. încărcător pistol care are inscrip?ionat în partea inferioară ,,P99 Walther”, ce apar?ine pistolului marca WALTHER, cu seria P99 T; - 2 (două) buc. cartu?e prevăzute cu glon? de cauciuc, de culoare negru; toate introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 2165869 din 29.07.2021 (fila 99 – volumul 5). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. 3 C.proc.pen. ?i art.255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Văduva Aurellian Sergio ?tefano a următoarele bunuri: terminal mobil marca IPHONE, având seria IMEI: .... ?i cartela SIM cu numărul de apel ..., introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162949 din 02.11.2021 (fila 241 – volumul 6). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. 3 C.proc.pen. ?i art.255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Tanasă Aurel a următoarele bunuri: terminal mobil marca SAMSUNG A21, având seriile IMEI: .... ?i ..., având introdusă cartela SIM VODAFONE, seria ..., cu numărul de apel ... ?i terminal mobil marca XIAOMI Android ONE, având seriile IMEI: ... ?i ..., având introdusă cartela SIM TIM, seria ..., cu numărul de apel .., introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezii nr. 2162948 din 02.11.2021 (fila 228 – volumul 6). În temeiul art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat care se referă la onorariul interpretului de limba engleză, doamna Stan Elena-Sultana (POLITEX CONSULTANCY), având autoriza?ia nr. 31866, desemnat pentru inculpatul Bratu Nicu?or, zis „Elvis Pian”, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.10 alin.2 al Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, admite cererea formulată de doamna Dragne Daniela-Fănu?a, apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul Dumitra?cu Nicolae, zis „...”, de majorare a onorariului din oficiu acordat acesteia, ?i majorează onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat conform delegaţiei nr. 86577/29.12.2021, de la suma de 1663 lei la suma de 5000 de lei, care rămâne în sarcina statului potrivit art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală, cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen.. În temeiul art.10 alin.2 al Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, admite cererea formulată de doamna Muneanu M. Mihaela, apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul ?erban Marian-Adrian-Argentino, de majorare a onorariului din oficiu acordat acesteia, ?i majorează onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat conform delegaţiei nr. 164296/17.11.2023, de la suma de 942 lei la suma de 2000 de lei, care rămâne în sarcina statului potrivit art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen.. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciară a inculpatului Niculescu Andrei-Cristinel, respectiv doamna avocat Năstase I. Isabella-Florentina, onorariu în cuantum de 942 lei pentru faza de judecată, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare astfel: - pe inculpatul Mirică Nicu-Romeo, zis .., la plata sumei de câte 16.000 lei (din care 10.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 6.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Niculescu Andrei-Cristinel la plata sumei de câte 18.000 lei (din care 10.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 8.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul ?erban Marian-Adrian-Argentino, zis .., la plata sumei de câte 18.000 lei (din care 10.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 8.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Dumitra?cu Nicolae, zis ..., la plata sumei de câte 15.000 lei (din care 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 7.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Bratu Nicu?or, zis ..., la plata sumei de câte 16.000 lei (din care 8.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 8.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Tanasă Aurel la plata sumei de câte 8.000 lei (din care 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 5.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Văduva Aurellian-Sergio-?tefano la plata sumei de câte 8.000 lei (din care 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 5.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - pe inculpatul Iva?cu Georgian-Daniel, zis ...., la plata sumei de câte 7.000 lei (din care 3.000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 4.000 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.07.2024.

18 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 19.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 18.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 mai 2024, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 06.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 aprilie 2024, ora 18:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 13.05.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.04.2024, în şedinţă publică.

10 aprilie 2024, ora 17:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2024, ora 18:00, sala 304.

26 martie 2024, ora 17:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2024, ora 17:00, sala 304.

15 martie 2024, ora 17:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Bratu Nicu?or, amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2024, ora 17:00, sala 304.

23 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2024, ora 12:00, sala 304. Preschimbă termenul la data de 15.03.2024, ora 17:00, sala 304.

12 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2024, ora 10:00, sala 304.

31 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti - amână cauza şi acordă termen la 12.02.2024, ora 09:00, sala 304.

4 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de forma de protest adoptată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3/2023 din 14.12.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 31.01.2024, ora 14:00, sala 304.

27 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti - amână cauza şi acordă termen la 04.01.2024, ora 09:00, sala 304.

13 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor Niculescu Andrei-Cristinel şi Şerban Marian-Adrian-Argentino, amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2023, ora 13:00

16 octombrie 2023, ora 13:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere de martori-amână cauza şi acordă termen la 13.11.2023, ora 09:00, sala 304.

2 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere de martori-amână cauza şi acordă termen la 16.10.2023, ora 13:30, sala 304.

18 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audiere de martori - amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 13:00, sala 304.

26 iulie 2023, ora 12:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 18.09.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2023.

19 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul Dumitraşcu Nicolae, amână cauza şi acordă termen la data de 26.07.2023, ora 12:30, sala 304.

21 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 19.06.2023, ora 09:00.

24 martie 2023, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 21.04.2023, ora 11:00, sala 323.

24 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza şi acordă termen la data de 24.03.2023, ora 10:00, sala 323.

10 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023, ora 10:00.

13 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 10.02.2023,ora 12:00, sala 323.

9 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termenul a fost introdus din eroare

11 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2023, ora 12:00, sala 323.

14 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022, ora 12:00, sala 323 - TERMENUL INTRODUS DIN EROARE................................. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2022, ora 12:00, sala 323 - TERMEN CORECT

16 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2022, ora 12:00, sala 323.

27 iulie 2022, ora 10:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2022, ora 11:00, sala 323.



Pagina principală