Informații dosare ce cuprind 5222/281/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5222/281/2025/a1.1
Data înregistrării: 20 martie 2025, ora 11:14:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 15:34:43
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GROSU N. DUMITRU NICOLAE - Contestator
POPESCU N. VASILE - Inculpat
CIOBANU T. FILOMENA - Inculpat

Ședințe:
24 martie 2025, ora 11:30
Complet: 3 MCPF
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat GROSU DUMITRU-NICOLAE, împotriva încheierii din data de 17.03.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul nr. 5222/281/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariului partial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

20 martie 2025, ora 13:00
Complet: 3 MCPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Codreş Adelina din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 5222/281/2025/a1.1. Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea doamnei judecător Codreş Adelina de a solutiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 5222/281/2025/a1.1 al Tribunalului Prahova. În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 20.03.2025.



2. Numărul dosarului: 5222/281/2025/a1.1
Data înregistrării: 13 martie 2025, ora 13:37:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 11:17:46
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GROSU N. DUMITRU NICOLAE - Inculpat
POPESCU N. VASILE - Inculpat
CIOBANU T. FILOMENA - Inculpat

Ședințe:
17 martie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 13 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.pr.pen, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul: - GROSU DUMITRU-NICOLAE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul GROSU DUMITRU-NICOLAE pe o perioadă de 30 zile începând cu data de 17.03.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 15.04.2025, inclusiv. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de de?inere al inculpatului ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. II. În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (4) ?i (7) C.proc.pen., cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii: - POPESCU VASILE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen.; - CIOBANU FILOMENA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpa?ii POPESCU VASILE ?i CIOBANU FILOMENA, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la data de 15.05.2025, inclusiv). În baza art.215 alin.(1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpa?ii POPESCU VASILE ?i CIOBANU FILOMENA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpatul Popescu Vasile să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, iar inculpata Ciobanu Filomena să se prezinte Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen.,pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Popescu Vasile a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Cluj - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. Supravegherea respectării de către inculpata Ciobanu Filomena a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de I.P.J. Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpa?ilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, IPJ Prahova-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, IPJ Cluj-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza căreia locuiesc inculpa?ii Ciobanu Filomena ?i Popescu Vasile, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 17.03.2025.



Pagina principală