Informații dosare ce cuprind 5243/291/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5243/291/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2025, ora 13:50:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 10:17:35
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) VERIFICARE MĂSURĂ PREVENTIVĂ
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROMAN - Contestator
CHEŢA CIPRIAN TEOFIL - Intimat Inculpat
CHEŢA CIPRIAN GIUSEPI - Intimat Inculpat

Ședințe:
17 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva Încheierii nr. 810 din data de 10.09.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 5243/291/2025/a1.4, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pentru 30 de zile, faţă de inculpaţii intimaţi: -Cheţa Ciprian Teofil, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 Cop penal, raportat la art. 234 alin. (1) lit. a) Cod penal, raportat la art. 179 alin. 2 Cod penal ?i lovirea sau alte violenţe, prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 indice 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, -Cheţa Ciprian Giusepi, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 Cod penal, raportat la art 234 alin. (1) lit. a) Cod penal, raportat la art. 179 alin. 2 Cod penal. Desfiin?ează încheierea contestată ?i, rejudecând: În temeiul art. 241 alin. 1 litera a ?i alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată că, la data de 10.09.2025, a încetat de drept măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii intimaţi Che?a Ciprian Teofil ?i Che?a Ciprian Giusepi prin Încheierea nr. 516/25.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman, măsură men?inută faţă de inculpaţi pe parcursul procesului penal, ultima oară prin Încheierea nr.709 din data de 12.08.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman în dosarul nr. 5243/291/2025/a1.2. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpaţilor de sub puterea Mandatelor de arestare preventivă nr. 33/UP/25.06.2025 şi 34/UP/25.06.2025 emise de Judecătoria Roman. Constată că inculpaţii intimaţi Che?a Ciprian Teofil ?i Che?a Ciprian Giusepi sunt arestaţi preventiv în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contesta?ie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu intimaţilor inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (în cuantum de 487 lei fiecare, pentru doamnele avocat Manole valentina şi Micu Maria Irina). Definitivă. Pronunţată azi, 17.09.2025, ora 13:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor intimaţi ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 5243/291/2025/a1.4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 septembrie 2025, ora 13:47:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2025, ora 14:33:24
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHEŢA CIPRIAN TEOFIL - Inculpat
CHEŢA CIPRIAN GIUSEPI - Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 10:30
Complet: Amanat C1 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 al. 2 CPP admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpa?ii Che?a Ciprian Teofil ?i Che?a Ciprian Giusepe. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 1 şi 4, art. 202, art. 223 alin. 2 ?i art. 242 al. 2 Cod procedură penală ?i art. 218 CPP, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor: Cheţa Ciprian Teofil, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată faptă prev ?i ped de art. 233 Cop penal rap. la art 234 alin. (1) lit. a) Cod Penal raportat la art. 179 alin. 2 Cod Penal ?i lovirea sau alte violenţe prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 şi alin. 2 indice 1 lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, şi Cheţa Ciprian Giusepi, fiul lui Ciprian-Teofil ?i Gabriela cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată faptă prev. ?i ped de art. 233 Cod penal rap. la art 234 alin. (1) lit. a) Cod Penal raportat la art. 179 alin. 2 Cod Penal, a?a cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de 516/25.06.2025 dată în dosarul nr. 4723/291/2025, definitivă prin încheierea nr. 151/CDL/8.07.2025, pronun?ată în aceea?i cauză de către Tribunalul Neam?, cu măsura arestului la domiciliu. Impune inculpa?ilor Che?a Ciprian Teofil ?i Che?a Ciprian Giusepe obliga?ia de a nu părăsi, imobilul unde locuiesc fără permisiunea Judecătoriei Roman. Pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Curalariu Viorel ?i Ungureanu Mihai Drago? pe nici o cale ?i să nu se aproprie de ace?tia la o distan?ă mai mică de 100 metri. Impune ca pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii să respecte următoarea obliga?ie prevăzută la art. 215 alin. (2): j) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; Pune în vedere inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. La cererea scrisă ?i motivată a inculpa?ilor, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, prin încheiere, le poate permite acestora părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învă?ământ sau de pregătire profesională ori la alte activită?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?ă, precum ?i în alte situa?ii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpa?ilor. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpa?ii pot părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc ace?tia, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră, Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului NEAMT, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, serviciului de cazier judiciar, organelor de frontieră, precum ?i centrului de de?inere - C.R.A.P. Neam?/ Penitenciarului Bacău. Supravegherea inculpa?ilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Municipiului Roman, jude?ul Neam? sau prin sec?ia de poli?ie competentă teritorial, în raport de domiciliul inculpa?ilor. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de apărător ales. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, de sub puterea mandatelor de arestare emise în baza încheierii nr. 516/25.06.2025 dată în dosarul nr. 4723/291/2025 la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt de?inu?i, re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru inculpa?i. Dată în camera de consiliu azi, 10.09.2025 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală