Informații dosare ce cuprind 5251/231/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5251/231/2024
Data înregistrării: 24 octombrie 2025, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 11:01:21
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BĂLAN LUCIAN - Intimat Inculpat
BAN IOSIF GHEORGHE - Intimat Inculpat
NAGY ATTILA - Apelant Inculpat
SC VIITORUL GOLOGANU SRL - Intimat PARTE CIVILĂ
SC EUROAGRISERVICE SRL - Intimat PARTE CIVILĂ
SZOCS VILMOS - Intimat PARTE CIVILĂ
SC VIITORUL GOLOGANU SRL- LA ADMINISTRATOR ENACHE ZAMFIR - Intimat PARTE CIVILĂ
SC EUROAGRISERVICE SRL - LA ADMINSITRATOR ENACHE ZAMFIR - Intimat PARTE CIVILĂ

Ședințe:
2 decembrie 2025, ora 8:30
Complet: A 7
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 5251/231/2024
Data înregistrării: 21 martie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 11:32:35
Instanță: Judecătoria Focșani
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂLAN LUCIAN - Inculpat
BAN IOSIF GHEORGHE - Inculpat
NAGY ATTILA - Inculpat
SC VIITORUL GOLOGANU SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SC EUROAGRISERVICE SRL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SZOCS VILMOS - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SC VIITORUL GOLOGANU SRL LA ADMINISTRATOR ENACHE ZAMFIR - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SC EUROAGRISERVICE SRL LA ADMINSITRATOR ENACHE ZAMFIR - Parte vătămată PARTE CIVILĂ

Ședințe:
1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P5M5C5p - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, privind pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul încheierii din data de 30.09.2025, pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, în sensul că se va trece în mod corect în cazul inculpatului BAN IOSIF-GHEORGHE: „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, va adăuga pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare.” în loc de „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.10.2025.

30 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5M5C5p - Camera Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, privind pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 774 din data de 25.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 5251/231/2024 al Judecătoriei Foc?ani, în sensul că se va trece în mod corect în cazul inculpatului BAN IOSIF-GHEORGHE: „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare.” în loc de „În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2025.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BAN IOSIF-GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (două acte materiale comise în luna iunie 2022), faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal în referire la art. 43 alin. 1 C.pen, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză este în concurs real (T2) cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, şi prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, ?i constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., în interpretarea Deciziei HP nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, prin sentin?a penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 şi prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024 sunt concurente cu infracţiunile (T1) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, ?i constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., în interpretarea Deciziei HP nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, prin sentin?a penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 şi prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 43/2021 a Tribunalului Covasna definitivă în data de 03.11.2021 şi prin sentinţa penală nr. 216/2022 a Judecătoriei Sibiu definitivă în data de 10.05.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani 5 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (10.05.2020-octombrie 2020, 10 acte materiale); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (29.08.2019); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023, pentru săvârşirea săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (martie 2020); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de „efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen. (22.12.2020 şi 11.01.2021, 5 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de „accesul ilegal la un sistem informatic” în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (22.12.2020 şi 11.01.2021, 5 acte materiale); - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022, pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (08.02.2021 şi 11.02.2021 – 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (04.09.2020 şi 05.10.2020 – 2 acte materiale); - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. rap. la art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (mai-decembrie 2022, 20 de acte materiale); - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (martie 2021 şi decembrie 2021, 2 acte materiale). - pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune (faptă din 05.10.2020, persoană vătămată Ciorobîtcă Claudiu-Constantin). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contope?te pedeapsa din prezenta cauză (1 an ?i 3 luni închisoare), pedepsele individuale stabilite pentru fiecare infracţiune în parte prin sentinţa penală nr. 265/10.07.2023, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1019/243/2023, definitivă la 02.11.2023 prin decizia penală nr. 827/02.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, şi prin sentinţa penală nr. 236/29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgul Secuiesc în dosarul penal nr. 373/322/2024 definitivă prin neapelare la 07.10.2024, aplicând-o pe cea mai grea (3 ani şi 4 luni închisoare) la care va adauga o treime (1 an, 8 luni şi 10 zile închisoare) din totalul celorlalte (1 an şi 10 luni închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare), obţinând pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare (60 de luni ?i 10 zile de închisoare - al doilea termen al recidivei). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, contope?te pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 469/20.05.2024 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul penal nr. 6229/232/2023 definitivă prin neapelare la 05.06.2024 (1 an şi 6 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. 478/03.05.2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1132/211/2023, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2023 (9 luni închisoare), prin sentinţa penală nr. 2604/24.07.2023, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 12869/182/2022, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2023 (1 an închisoare), prin sentinţa penală nr. 1/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal nr. 810/322/2021, definitivă prin neapelare la 06.02.2024 (1 an şi 6 luni închisoare) cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 43/19.10.2021, pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 351/119/2021, definitivă prin neapelare la 03.11.2021 (1 an închisoare, respectiv 1 an închisoare), prin sentinţa penală nr. 216/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 7180/306/2021, definitivă prin neapelare la data de 10.05.2022 (6 luni închisoare) ?i prin sentin?a penală nr. 97/02.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Neam? în dosarul nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2025 (1 an ?i 4 luni închisoare), aplicând-o pe cea mai grea (1 an şi 6 luni închisoare) la care va adăuga o treime (2 ani, 4 luni ?i 10 zile) din totalul celorlalte pedepse (85 luni), obţinând pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare – prim termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 5 ani şi 10 zile închisoare închisoare (al doilea termen al recidivei), la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani, 10 luni ?i 10 zile închisoare (primul termen al recidivei), în final obţinând pedeapsa rezultantă finală de 8 ani 10 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 coroborat cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală intervalele de timp în care inculpatul a fost privat de libertate (aflat în executarea pedepsei închisorii sau sub puterea măsurilor preventive – reţinere, arestare peventivă), după cum urmează: 14.10.2020 – 15.10.2020, 16.06.2021 – 19.07.2021, 14.12.2022 – la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 815/22.05.2025 (în executarea căruia se află inculpatul în prezent) emis pe baza sentinţei penale nr. 616/10.04.2025 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 30850/197/2024, definitivă prin necontestare la 22.05.2025, precum şi mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 107/19.08.2025 (mandat în a?teptare) emis pe baza sentinţei penale nr. 97/02.06.2025 pronunţate de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul penal nr. 3474/321/2024, definitivă prin neapelare la 19.08.2025. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NAGY ATTILA, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 din Codul Penal (faptă din luna iunie 2022 - persoana vătămată Enache Zamfir, administrator al societăţilor Viitorul Gologanu S.R.L şi Euroagriservice S.R.L); - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. l şi alin. 2 din Codul Penal (faptă din luna iunie 2022 - persoana vătămată Szocs Vilmos). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare ?i 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Gorne?ti sau Primăria Municipiului Târgu Mureş, ambele de pe raza jude?ului Mure? (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Mure?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul BĂLAN LUCIAN, având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal şi infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. l şi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate SC. VIITORUL GOLOGANU SRL ?i S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., prin administratorul Enache Zamfir. Dispune emiterea formelor de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. Ia act de faptul că persoanele vătămate SC. VIITORUL GOLOGANU SRL ?i S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., prin administratorul Enache Zamfir, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ. şi art. 1371 C.civ., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Szocs Vilmos. Ia act de faptul că inculpatul Ban Iosif-Gheorghe a avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorul desemnat din oficiu. Ia act de faptul că inculpatul Nagy Attila a avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorul ales. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Ban Iosif-Gheorghe, domnul avocat Dragovici Cristain din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 998 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată SC. VIITORUL GOLOGANU SRL, la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă persoana vătămată S.C. EUROAGRISERVICE S.R.L., la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul Bălan Lucian, la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale ?i 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa îl obligă pe inculpatul Ban Iosif-Gheorghe la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei, aferente urmăririi penale ?i 400 lei, aferente judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., instanţa îl obligă pe inculpatul Nagy Attila la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei, aferente urmăririi penale ?i 400 lei, aferente judecă?ii). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 25.09.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 august 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra cauzei la data de 25.09.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 august 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 C. pr. pen., amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei la data de 07.08.2025.

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

6 iunie 2025, ora 09:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

11 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

14 martie 2025, ora 13:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

25 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.



Pagina principală