Informații dosare ce cuprind 5265/182/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5265/182/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2024, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 15:55:54
Instanță: Judecătoria Baia Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JIGOVENE I. MARIUS - Inculpat
KOVACS A. IONUŢ - Inculpat
LĂCĂTUŞ ANDREI - Inculpat
LACATUS TAMARA - Parte responsabilă civilmente
SOCIET. NATIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ SA - Parte vătămată

Ședințe:
23 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului LĂCĂTU? ANDREI, -, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art.229 alin. l, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal ?i art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul JIGOVENE MARIUS, -, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul penal. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3867 din data de 29.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 156/A/30.01.2023 a Curţii de Apel Cluj şi 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 4008 din data de 09.12.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2023, pedepse contopite, conform regulilor de la concursul de la infracţiuni, prin sentinţa penală nr. 668 din data de 09.06.2023 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare în data de 20.06.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 668 din data de 09.06.2023 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare în data de 20.06.2023, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - 4 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 3867 din data de 29.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr.156/A/30.01.2023 a Curţii de Apel Cluj - 3 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 4008 din data de 09.12.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2023. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 3867 din data de 29.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr.156/A/30.01.2023 a Curţii de Apel Cluj, 3 ani închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 4008 din data de 09.12.2022 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 18.01.2023 şi 1 an închisoare, aplicată prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 şi alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului Jigovene Marius pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 3 ani, cât şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 72 din Codul penal, va deduce din durata pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare perioada executată începând cu data de 28.07.2022 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 680 din 20.06.2023, emis de Judecătoria Gherla cu privire la inculpatul Jigovene Marius şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul KOVACS IONU?,--, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. l, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau Primăriei oraşului Baia Sprie, judeţ Maramureş pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. În temeiul art. 25 alin.1 şi 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1349, 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată în procesul penal de persoana vătămată Societatea Na?ională de Transport Feroviar de Marfă ”CFR MARFĂ” S.A., -- şi în consecin?ă, în temeiul art. 86 din Codul de procedură penală raportat la art. 1382, 1366 şi 1372 din Codul civil, obligă pe inculpaţii Jigovene Marius, Lăcătuş Andrei şi Kovacs Ionuţ, în solidar, iar pe inculpatul minor Lăcătuş Andrei, în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuş Tamara, --, la plata către patea civilă a sumei de 5.792,05 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţa a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 81/2024. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii Jigovene Marius, Lăcătuş Andrei şi Kovacs Ionuţ, iar pe inculpatul minor Lăcătuş Andrei, în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuş Tamara, la plata către stat a sumei de 700 lei, fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Jigovene Marius– avocat Gîlcă Elena, în cuantum total de 1.805 lei, aferent procedurii în camera preliminară (863 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătuş Andrei– avocat Zah Cristina, în cuantum total de 1.805 lei, aferent procedurii în camera preliminară (863 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 23 septembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

17 iulie 2024, ora 8:30
Complet: CPF nr.1 Penal (arestati,minori,corupţie)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2024.



Pagina principală