Informații dosare ce cuprind 5268/117/2022*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5268/117/2022*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 mai 2026, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 13:56:08
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a IV-a pentru litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BRADEA DUMITRU VLAD - Apelant Reclamant
TODUŢA VALENTIN GHEORGHE - Apelant Reclamant
BENŢAN VLAD ALEXANDRU - Apelant Reclamant
MUNGE MIRCEA FLORIN - Apelant Reclamant
MORAR CIPRIAN MARIUS - Apelant Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL BIHOR - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL CLUJ - Intimat
PAŞCA LUCIAN ADRIAN - Apelant Reclamant
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTITIE - Intimat Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: A3
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 5268/117/2022*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 martie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2026, ora 09:32:36
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRADEA DUMITRU VLAD - Reclamant
TODUŢA VALENTIN GHEORGHE - Reclamant
BENŢAN VLAD ALEXANDRU - Reclamant
MUNGE MIRCEA FLORIN - Reclamant
MORAR CIPRIAN MARIUS - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL BIHOR - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGA TRIBUNALUL CLUJ - Pârât
PAŞCA LUCIAN ADRIAN - Reclamant
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTITIE - Pârât

Ședințe:
3 februarie 2025, ora 8:30
Complet: Complet 2 LM
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casa?ie ?i Justi?ie cu privire la preten?iile reclaman?ilor BRADEA DUMITRU VLAD şi MORAR CIPRIAN MARIUS în raport de Sentin?a civilă nr. 334/LM/2021 pronun?ată de Tribunalul Bihor, definitivă prin Decizia nr. 1042/2022 a Cur?ii de Apel Oradea ?i Sentin?a civilă nr. 23/LM/2022 pronun?ată de Tribunalul Bihor , definitivă prin Decizia civilă nr. 852/2022-R a Cur?ii de Apel Oradea ?i în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discriminării, ca urmare a constatării existenţei autorită?ii de lucru judecat. Admite în parte excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casa?ie ?i Justi?ie cu privire la preten?iile reclamantului PA?CA LUCIAN ADRIAN în raport de Sentin?a civilă nr. 144/LM/2022 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia civilă nr. 1166/2022 a Cur?ii de Apel Oradea pentru perioada 01.01.2020- viitor ?i în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie si Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discriminării, pentru perioada 01.01.2020- viitor, ca urmare a constatării existenţei autorită?ii de lucru judecat. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE şi JUSTIŢIE . Respinge actiunea formulată de reclaman?ii TODU?A VALENTIN GHEORGHE, BEN?AN VLAD ALEXANDRU, MUNGE MIRCEA FLORIN şi PA?CA LUCIAN ADRIAN în contradictoriu cu MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE şi JUSTIŢIE , ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ. Respinge actiunea formulată de reclamantul MUNGE MIRCEA FLORIN în contradictoriu cu MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile anterioare datei de 28.11.2019 ?i respinge ac?iunea formulată de reclaman?i pentru perioada 16.10.2018-27.11.2019, ca fiind prescrisă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclaman?ii TODU?A VALENTIN GHEORGHE, BEN?AN VLAD ALEXANDRU, MUNGE MIRCEA FLORIN, PA?CA LUCIAN ADRIAN, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu citarea CONSILIULUI NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi data de 03.02.2025.

20 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Complet 2 LM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 03.02.2025.

16 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: Complet 2 LM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură cu reclamanţii.



Pagina principală