Informații dosare ce cuprind 5275/229/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5275/229/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2025, ora 14:16:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2025, ora 13:01:18
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGOI DREMA - Intimat Inculpat
BARBU MARIUS - Intimat Inculpat
ION NEDELCU - Intimat Inculpat
DRĂGOI DANIEL - Intimat Inculpat
STAN GRĂNICER - Contestator Parte vătămată

Ședințe:
16 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: C2 CO JDL
Tip soluție: ca inadmisibilă
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a C. proc. pen. rap. la art. 204 alin. 1 C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de STAN GRĂNICER, împotriva încheierii pronunţată în camera de consiliu la data de 09.01.2025 de Judecătoria Feteşti în dosarul penal nr. 5275/229/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 16.01.2025.



2. Numărul dosarului: 5275/229/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 09:19:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2025, ora 14:50:34
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGOI DREMA - Inculpat
BARBU MARIUS - Inculpat
ION NEDELCU - Inculpat
DRĂGOI DANIEL - Inculpat
STAN GRĂNICER - Petent

Ședințe:
9 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 cu ref. la art.202 şi art. 218 şi urm. C.proc.pen. admite, în parte, cererea inculpaţilor DRĂGOI DREMA, BARBU MARIUS, ION NEDELCU şi DRĂGOI DANIEL. În baza art. 237 alin. 2 Cod pr. pen., raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cod pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 12/28.09.2024, emisă în Dosarul penal nr. 3971/229/2024, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpa?ilor: 1. DRĂGOI DREMA, zis “Tibică” cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte fa?ă de persoanele vătămate Schian Samariteanca, Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Constantin Voinicel), lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, pe o durată de pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Ţăndărei, str. Căprioarei, nr. 60, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Stan Grănicer, Schian Samariteanca, Stan Europa, Barbu Ibraim, Stan Constantin Voinicel, cu familiile acestora, cu martorii ori experţii. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 2. BARBU MARIUS, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (2 fapte faţă de persoanele vătămate Stan Europa şi Barbu Ibraim), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul ?ăndărei, str Cornului, nr. 46, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Stan Grănicer, Schian Samariteanca, Stan Europa, Barbu Ibraim, Stan Constantin Voinicel, cu familiile acestora, cu martorii ori experţii. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 3. DRĂGOI DANIEL, zis „Maradon”, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1?i alin. 2 ind 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă fa?ă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, pe o durată de de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul ?ăndărei, str. Narciselor, nr. 2, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Stan Grănicer, Schian Samariteanca, Stan Europa, Barbu Ibraim, Stan Constantin Voinicel, cu familiile acestora, cu martorii ori experţii. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 4. ION NEDELCU, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i c din Codul Penal, „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d din Codul Penal (1 fapte faţă de persoana vătămate Stan Europa), „lovirea sau alte violen?e”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a şi d Cod penal (1 faptă faţă de persoana vătămată Stan Grănicer), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, pe o durată de de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ora?ul ?ăndărei, str Spicului, nr. 3, jude?ul Ialomi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Stan Grănicer, Schian Samariteanca, Stan Europa, Barbu Ibraim, Stan Constantin Voinicel, cu familiile acestora, cu martorii ori experţii. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului arestat preventiv la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge în rest cererea ca nefondată. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 41 rap. la art. 40 alin. 1 lit. a) din Legea 248/2005, măsurile dispuse se comunică şi autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Instituţiei Prefectului Ialomiţa-Serviciul Public Comunitar pentru eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Ialomiţa. În temeiul art. 221 alin. 8 C.pr.pen., o copie a încheierii se va comunica inculpa?ilor, I.P.J. Ialomiţa – Poliţia Oraşului Ţăndărei – Formaţiunea de Investigaţii Criminale Ţăndărei, pe care judecătorul o desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 125 din legea 254/2013 şi art. 221 alin. 9 C.pr.pen., respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor se va verifica periodic de către I.P.J. Ialomiţa, Poli?ia Ora?ului Ţăndărei - Formaţiunea de Investigaţii Criminale Ţăndărei/Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2025, ora 18:30.”

8 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Judecător drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare, pronuţare şi redactare la data de 09.01.2025



Pagina principală