Informații dosare ce cuprind 5277/183/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5277/183/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 mai 2024, ora 10:44:00
Data ultimei modificări: 10 iulie 2024, ora 13:34:05
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BĂILEŞTI - Apelant
Ţepiş Liviu Marian - Inculpat

Ședințe:
10 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod pr.penală; Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, împotriva sentinţei penale nr.131 din 9 aprilie 2024 pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosarul nr.5277/183/2023. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând; Înlătură dispoziţiile art.83 şi urm. Cod penal, art.404 alin.3 Cod pr.penală. În baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 Cod pr.penală; Condamnă pe inculpatul Ţepiş Liviu Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 Cod penal Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Ţepiş Liviu Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei comunei Galicea Mare, judeţul Dolj sau Şcolii Gimnaziale a comunei Galicea Mare, judeţul Dolj. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.96 Cod penal, art.404 alin.2 Cod pr.penală, atrage atenţia asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 10 iulie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 10.07.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2024.



2. Numărul dosarului: 5277/183/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 octombrie 2023, ora 12:49:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2024, ora 11:02:57
Instanță: Judecătoria Băilești
Secție: JUDECATORIA BAILESTI
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ţepiş Liviu Marian - Inculpat

Ședințe:
9 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: Urmare a acordului de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i 4 Cod proc. penală raportat la art. 83 Cod penal ?i art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te pentru inculpatul Ţepiş Liviu Marian, o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "conducere a unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice sau altor substan?e”, prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 ?i 3 Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod pen pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. a) şi b Cod pen, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a)să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b)obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Comunei Galicea Mare. În baza art. 86 alin. 1 Cod pen pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj În baza art. 404 alin. 3 Cod proc pen ?i 83 alin. 4 Cod pen rap la art. 88 Cod pen atrage atenţia inculpatului Ţepiş Liviu Marian asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse ?i ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88. - (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.(2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.(3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător..” În baza art. 398 raportat la 274 alin. 1 Cod proc pen., obligă pe inculpatul Ţepiş Liviu Marian la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 150 lei în cursul urmăririi penale Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 09.04.2024



Pagina principală