Informații dosare ce cuprind 5287/256/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5287/256/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 ianuarie 2025, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2025, ora 15:02:08
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MEDGIDIA - Apelant
ŢURCANU LEONARD - Apelant Inculpat
CIOBANU FLORIN PRIN REPR LEGAL CIOBANU SILVIA FLORICA - Intimat Reprezentant legal
CIOBANU SILVIA FLORICA - Intimat Inculpat
MOCANU PARASCHIV - Intimat Parte civilă
LIMBOSU SILVIU MARIAN CU DOM ALES - Intimat Parte civilă
DAMACHE MARIUS GEORGE CU DOM ALES - Intimat Parte civilă
MOCANU GEORGE - Intimat Parte vătămată
CIOBANU SILVIA FLORICA - Intimat Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ-PRIMĂRIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA - Intimat Autoritate tutelară
CIOBANU SILVIA FLORICA - Intimat Reprezentant legal
ŢURCANU LEONARD - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
23 mai 2025, ora 09:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia şi de inculpatul Ţurcanu Leonard împotriva sentin?ei penale nr. 2121 pronunţată în data de 02.12.2024 de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 5287/256/2024, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând dispune: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ţurcanu Leonard pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 alin. alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 1 an şi 8 luni închisoare la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului Ţurcanu Leonard, respectiv de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală cu pedepsele de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, săvârşite în dauna persoanei vătămate Mocanu Paraschiv, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, săvârşite în dauna persoanei vătămate Mocanu George, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în dauna persoanei vătămate Limbosu Silviu Marian, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în dauna persoanei vătămate Damache Marius George, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal rap. la art. 206 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse stabilite, de 1 an şi 4 luni închisoare(din pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare), în final aplică inculpatului Ţurcanu Leonard pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine dispoziţiile art. 91 şi urm. aplicate inculpatului Ţurcanu Leonard. În baza art. 424 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 241 alin.1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Ţurcanu Leonard, la data pronunţării prezentei decizii. Înlătura din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii şi men?ine celelalte dispozi?ii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Şerban Gabriela Lavinia(998 lei) şi avocat Bădiu Felix(998 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ţurcanu Leonard la plata sumei de 1.000 de lei către partea civilă Mocanu Paraschiv, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, respectiv onorariu apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 23 mai 2025.

10 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 23.05.2025.

20 martie 2025, ora 10:30
Complet: - C. 6 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 10.04.2025 lipsa procedura cu persoana vatamata Limbosu Silviu



2. Numărul dosarului: 5287/256/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 mai 2024, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 24 noiembrie 2025, ora 14:58:48
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: ameninţarea (art.206 NCP) alin. 1 + art. 371 alin. 1, 2 şi 3 C.pen. + art. 375 alin. 1 C.pen. + art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. + art. 193 alin. 1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TURCANU LEONARD - Inculpat
CIOBANU FLORIN PRIN REPR LEGAL CIOBANU SILVIA FLORICA - Inculpat
CIOBANU SILVIA FLORICA - Inculpat
MOCANU PARASCHIV - Parte vătămată
LIMBOSU SILVIU MARIAN CU DOM ALES - Parte vătămată
DAMACHE MARIUS GEORGE CU DOM ALES - Parte vătămată
MOCANU GEORGE - Parte vătămată
CIOBANU SILVIA FLORICA - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ-PRIMĂRIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA - Autoritate tutelară
CIOBANU SILVIA FLORICA - Reprezentant legal
ŢURCANU LEONARD - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.proc.pen. Admite cererea d-lui av. Dumitraşcu Laurenţiu Iulian privind înlăturarea omisiunii vădite. Dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 2121/02.12.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5287/256/2024, în sensul că se va trece “ În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, delegaţie nr. 818/24.05.2024, în sumă de 1805 lei rămâne în sarcina statului.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.11.2025.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: P5 ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: S-a procedat la punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice

10 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: P5 ex.pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului, acordă termen la data 13.01.2025, ora 10.00

2 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 206 alin. (1) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, săvârşite în dauna persoanei vătămate Mocanu Paraschiv. În temeiul art. 206 alin. (1) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, săvârşite în dauna persoanei vătămate Mocanu George. În temeiul art. 371 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 375 alin. (1) C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. rap. la art. 206 C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., instanţa îl va condamna pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în dauna persoanei vătămate Limbosu Silviu Marian. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. rap. la art. 206 C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ţ.L. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, în dauna persoanei vătămate Damache Marius George. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată au fost săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. (1) şi (2), art. 39 alin. (1), lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 ani şi 4 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 zile, în cadrul Primăriei sau Consiliului Local al mun. Medgidia. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Constanţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 04.12.2023 la 05.12.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin.(1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Ţ.L. 2. În baza art. 206 alin. (1) C.pen., art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen. ia faţă de inculpatul C.F. , măsura educativă a asistării zilnice prev. de art. 120 Cod penal pe o perioadă de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare şi ultraj. Conform art. 120 alin. 2 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) C.pen. stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C. pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. 3. În temeiul art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata C.S-F., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derutat de Serviciul de Proba?iune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Medgidia. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Constanţa. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mocanu Paraschiv şi obligă inculpatul Ţ.L., la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Damache Marius George şi obligă inculpatul Ţ.L., la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Limbosu Silviu Marian şi obligă inculpatul Ţ.L., la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 4 ?i 5 şi 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Limbosu Silviu Marian şi obligă inculpatul C.F., la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Ţ.L. la plata către stat a sumei de 2.500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă inculpata C.S.-F. la plata către stat a sumei de 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă inculpatul C.F.la plata către stat a sumei de 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Calafus Maria, delegaţie nr. 804/2024, în sumă de 1805 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.12.2024.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

31 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

17 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 31.10.2024, ora 11,30, pentru când inculpaţii vor fi citaţi cu mandat de aducere.



Pagina principală