Informații dosare ce cuprind 529/337/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 529/337/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2024, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2026, ora 12:33:27
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TERHEŞ GEORGE DORINEL - Inculpat
PUŞCAŞ MARIN MARIUS - Inculpat
KELEMEN FRANCISC DANIEL - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ZALĂU - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ SĂLAJ - Parte civilă

Ședințe:
16 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În baza art. 421, alin. 1, pct. 2, lit. a, C. proc. pen., admite apelurile declarate de către inculpaţii T G-D şi P M-M şi de către partea civilă K F împotriva sentinţei penale nr. 338 pronunţată la data de 11.10.2024 de Judecătoria Zalău pe care o desfiinţează, în parte, în latura penală şi civilă, şi pronunţând o nouă hotărâre în acest limite, Menţine pedepsele de 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor TG-D, , şi PM-M, pentru comiterea infracţiuniea de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin (1) lit. b), C. pen. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpaţilor. Înlătură în privinţa ambilor inculpaţi dispoziţiile art. 91-94 C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepselor de 3 ani închisoare, aplicate inculpaţilor, în regim privativ de libertate. Majorează cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile K F-D la 20.000 euro, echivalent în lei, la cursul BNR, la data plăţii, sumă actualizată cu rata inflaţiei BNR de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Suma de câte 998 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nelor avocat F L-V şi SA în calitate de apărători din oficiu ai inculpaţilor T G-D şi,respectiv, P M-M În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 16 aprilie 2025.

3 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 16.04.2025

20 martie 2025, ora 09:00
Complet: Completul 6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere cererile de amânare formulate de către inculpaţi, pentru data de 03.04.2025, ora 11, sala 155



2. Numărul dosarului: 529/337/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 februarie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 16:08:26
Instanță: Judecătoria Zalău
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală (art.194 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TERHEŞ GEORGE DORINEL - Inculpat
PUŞCAŞ MARIN MARIUS - Inculpat
KELEMEN FRANCISC DANIEL - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ZALĂU - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ SĂLAJ - Parte civilă

Ședințe:
11 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 5 din Codul penal rap. la Decizia nr. 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 1141/28.11.2022) şi la Decizia CCR nr. 358/26.05.2022 (publicată în Monitorul Oficial nr. 565 din 09.06.2022), constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpa?ii Terheş George-Dorinel şi Puşcaş Marin-Marius este Codul penal în vigoare în perioada 25 iunie 2018 - 30 mai 2022, şi în consecinţă, În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I-a C.proc.pen., încetează procesul penal privind pe inculpaţii: -Terheş George-Dorinel, ..., fără antecedente penale, şi -Puşcaş Marin-Marius, ..., fără antecedente penale, Ambii trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. de art. 371 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. II. În baza art. 194 alin (1) lit. b) . rap. la art. 396 al. 1, 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Terheş George-Dorinel, ..., fara antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 (patru) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Kelemen Francisc şi dreptul de a se apropia de aceasta, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. n) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Kelemen Francisc şi dreptul de a se apropia de aceasta, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Terheş George-Dorinel şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, apreciind că pentru reeducarea inculpatului nu se impune executarea pedepsei în regim de detenţie, însă se impune supravegherea conduitei acestuia pe durata unui termen de supraveghere. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Zalău sau în cadrul Episcopiei Sălajului – a unei Bisericii ortodoxe de pe raza Mun. Zalău, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. În baza art. 194 alin (1) lit. b) . rap. la art. 396 al. 1, 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Puşcaş Marin-Marius, ..., fara antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 (patru) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Kelemen Francisc şi dreptul de a se apropia de aceasta, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. n) Cod penal, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Kelemen Francisc şi dreptul de a se apropia de aceasta, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Puşcaş Marin-Marius şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, apreciind că pentru reeducarea inculpatului nu se impune executarea pedepsei în regim de detenţie, însă se impune supravegherea conduitei acestuia pe durata unui termen de supraveghere. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Zalău sau în cadrul Episcopiei Sălajului – a unei Bisericii ortodoxe de pe raza Mun. Zalău, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. IV. În baza art. 25 ?i art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1382 ?i art. 1391 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Kelemen Francisc ?i obligă pe inculpa?ii Terheş George-Dorinel şi Puşcaş Marin-Marius, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 2869,37 lei cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale, sumă actualizată cu rata inflaţiei BNR şi cu dobânda legală de la data comiterii faptei, 04.06.2019, până la data plă?ii efective în vederea reparării integrale a prejudiciului. În baza art.19, art.25 ?i art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil ?i art. 320 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, admite ac?iunea civilă formulată de Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău cu privire la contravaloarea serviciilor medicale asigurate persoanei vătămate Kelemen Francisc ?i obligă pe inculpa?ii Terheş George-Dorinel şi Puşcaş Marin-Marius, în solidar, la plata către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău a sumei de 7.688,78 lei cu titlu de despăgubiri materiale ?i la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data acordării serviciilor medicale - 04.06.2019 ?i până la data plă?ii integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Kelemen Francisc. În baza art.19, art.25 ?i art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 Cod civil ?i art. 320 din Legea nr.95/2006, cu modificările ulterioare, admite ac?iunea civilă formulată de Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Sălaj cu privire la contravaloarea serviciilor medicale asigurate persoanei vătămate Kelemen Francisc ?i va obliga pe inculpa?ii Terheş George-Dorinel şi Puşcaş Marin-Marius, în solidar, la plata către partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Sălaj a sumei de 9,72 lei cu titlu de despăgubiri materiale ?i la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data acordării serviciilor medicale - 04.06.2019 ?i până la data plă?ii integrale, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată Kelemen Francisc. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului parţial în sumă de 300 pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de judecată până la prezentarea av. ales, în favoarea av. Păşcuţă Alexă, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1675 lei fiecare (450 de lei din faza de urmărire penală, 400 de lei din faza de cameră preliminară şi 2500 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 11.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

20 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

4 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 20.09.2024.

14 august 2024, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

5 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 C.p.p., repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor, pentru reaudierea inculpaţilor cu privire la exprimarea sau neexprimarea consimţământului la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din data de 14.08.2024, ora 08:30, sala 22, cu citarea legală a inculpaţilor, a tuturor părţilor şi cu participarea procurorului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2024.

11 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2024.

7 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

24 mai 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.

17 mai 2024, ora 08:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2024.

24 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 17.05.2024.

3 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor dispuse, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.

12 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău nr. 1 din data de 8 ianuarie 2024, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest adoptate prin Hotărârea nr. 6 din data de 11 Decembrie 2023, precum şi Hotărârea nr. 7 din 14 Decembrie 2023, în sensul susţinerii protestului declanşat de către personalul auxiliar, dar şi luarea unei forme proprii de protest, prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează a fi o cauză urgentă, se dispune amânarea cauzei pentru data de 03.04.2024.

6 decembrie 2023, ora 11:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării martorului cu mandat, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

6 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

7 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpaţilor.

3 mai 2023, ora 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.

5 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniale.

1 martie 2023, ora 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

13 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru readministrarea probelor testimoniale.

2 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea readministrării probelor, având în vedere schimbarea titularului completului Penal 1,în baza principiului aprecierii nemijlocite a judecătorului asupra probelor, în vederea asigurării echităţii procedurii de judecată.

16 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza principiului aprecierii nemijlocite a judecătorului asupra probelor, în vederea asigurării echităţii procedurii de judecată, având în vedere că s-a schimbat titularul Completului Penal 1, termen este acordat în vederea administrării/readministrării probelor solicitate.

3 iunie 2022, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

4 mai 2022, ora 10:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de lipsa apărătorului inculpaţilor, acesta comunicând instanţei că se află în concendiu de odihnă, iar inculpaţii nu sunt de acord cu substituirea.

6 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

2 martie 2022, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de imposibilitatea prezentării, din motive medicale, a apărătorului inculpaţilor la acest termen de judecată şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

2 februarie 2022, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de imposibilitatea apărătorului părţii vătămate de a se prezenta la acest termen de judecată şi pune în vedere apărătorului părţii vătămate să depună la dosar documente justificative ale absenţei de la acest termen de judecată

21 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat faţă de imposibilitatea obiectivă a avocatului inculpaţilor de a se prezenta în faţa instanţei.

22 noiembrie 2021, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 249 alin. (1) C.proc.pen., art. 1 din Primul Protocol adiţional la CEDO, cât şi a art. 53 alin. (2) din Constituţia României, respinge cererea de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului. Dispoziţie atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 22.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 noiembrie 2021, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor testimoniate. Stabileşte termen pentru solu?ionarea cererii privind instituirea sechestrului asigurător pentru data de 22.11.2021.

22 octombrie 2021, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.

17 septembrie 2021, ora 9:30
Complet: Penal 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la solicitarea inculpaţilor în vederea pregătirii apărării şi angajării unui avocat.



Pagina principală