Informații dosare ce cuprind 5290/252/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5290/252/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 septembrie 2024, ora 12:29:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2025, ora 12:33:37
Instanță: JudecatoriaLUGOJ
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUCA MIHAI - Inculpat
PUICA ALIN MARIAN - Inculpat
GHENCIOIU GHEORGHE - Inculpat
LUCA MIHAI - Inculpat
PUICA ALIN MARIAN - Inculpat
GHENCIOIU GHEORGHE - Inculpat
DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ TIMIŞOARA - Parte vătămată

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 8:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 270 alin (3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Luca Mihai, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru infracţiunea de contrabandă. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o durată de 4 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., ce urmează să fie executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. ?i la art. 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute una dintre următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 93 alin. (3) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), (3) ?i (5) C. pen., se face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul Luca Mihai a fost reţinut pentru 24 de ore prin ordonanţa organelor de cercetare penală, începând cu data de 28.06.2023, ora 13.00, până la data 29.06.2023, ora 13:00. II. În temeiul art. 270 alin (3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Puica Alin-Marian, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o durată de 4 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., ce urmează să fie executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. ?i la art. 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute una dintre următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 93 alin. (3) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), (3) ?i (5) C. pen., se face de Serviciului de Probaţiune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul Puica Alin-Marian a fost reţinut pentru 24 de ore prin ordonanţa organelor de cercetare penală, începând cu data de 28.06.2023, ora 13.00, până la data 29.06.2023, ora 13:00. III. În temeiul art. 270 alin (3) din Legea 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ghencioiu Gheorghe, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe o durată de 4 ani, ce urmează să fie executată conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i d) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a alege, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., ce urmează să fie executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. ?i la art. 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatului să execute una dintre următoarele obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 93 alin. (3) C. pen., instan?a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Dolj. În temeiul art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1), lit. c)-e), se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), (3) ?i (5) C. pen., se face de Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că inculpatul Ghencioiu Gheorghe a fost reţinut pentru 24 de ore prin ordonanţa organelor de cercetare penală, începând cu data de 04.07.2023, ora 10.00, până la data 05.07.2023, ora 10:00. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., raportat la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - cantitatea totală de 2.647 pachete ţigarete, bunuri fără timbre fiscale accizabile aplicate de autorităţile române competente, respectiv 950 pachete cu ţigări marca MARLBORO, 622 pachete cu ţigări marca ROTHMANS, 320 pachete cu ţigări marca KENT, 90 pachete cu ţigări marca ASHIMA, 425 pachete cu ţigări marca MARBLE şi 240 pachete cu ţigări marca COMPLIMENT, deţinută în mod ilegal de numitul Luca Mihai, a fost ridicată în vederea cercetărilor şi depusă la Direc?ia Regională Vamală Timi?oara conform, adeverin?elor de re?inere a bunurilor nr. 17C ?i 18C din 28.06.2023 (fila 109-110, vol.I) - cantitatea totală de 19.264 pachete cu ?igări, bunuri fără timbre fiscale accizabile aplicate de autorităţile române competente, respectiv 14340 pachete cu ţigări marca MARLBORO, 1004 pachete cu ţigări marca COMPLIMENT VIOLET, 920 pachete cu ţigări marca COMPLIMENT BLUE şi 3000 pachete cu ţigări marca MARBLE, deţinută în mod ilegal de inculpatul Puica Alin Marian, a fost ridicată în vederea cercetărilor şi depusă la Direc?ia Regională Vamală Timi?oara, conform adeverin?ei de re?inere a bunurilor nr. 15C din 28.06.2023 (fila 155, vol.I) - cantitatea totală de 1.000 pachete cu ?igări (20.000 ?igarete), bunuri fără timbre fiscale accizabile aplicate de autorităţile române competente, respectiv 390 pachete cu ţigări marca ROTHMANS şi 610 pachete cu ?igări marca MARLBORO, deţinută în mod ilegal de Ghencioiu Gheorghe, a fost ridicată în vederea cercetărilor şi depusă la Direc?ia Regională Vamală Timi?oara, conform adeverin?ei de re?inere a bunurilor nr. 16C din 28.06.2023 (fila 3, vol.II). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen., raportat la art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri ridicate de la inculpa?i: 1(un) telefon mobil marca Samsung Galaxy, cu seriile IMEI 1 357656082141878 ?i IMEI 2 - 357657082141876 cu cartelă Vodafone seria 89400119036457591, 1 telefon mobil marca Nokia model TA 1030 cu seriile IMEI I 355754106942678 ?i IMEI 2 - 355754107142674 cu Vodafone seria 8940012105629363435, ambele ridicate de la numitul Luca Mihai, 1(un) telefon mobil marca Huawei P20 Lite cu seriile IMEI 1 864689041746467 ?i IMEI 2 - 864689041768479 cu cartelă Vodafone nr. de apel 0728730515 ?i 1(un)telefon mobil marca Samsung S21 FE 5G cu seriile IMEI 1 353718687464198 ?i IMEI 2 - 353943677464194 cu cartelă Orange nr. de apel 0784782192, ambele ridicate de la numitul Puica Alin Marian, precum şi 1 (un)DVR (Digital Video Recorder) marca Hikvision, model DS-7108 HGHI-F 1, cu seria 690072880 ridicat de la numitul Puica Liviu. În temeiul art. 397, coroborat cu art. 19-20 C. proc. pen. şi art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă, astfel cum a fost precizată, formulată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direc?ia Regională Vamală Timi?oara şi obligă inculpa?ii după cum urmează: - Pe inculpatul Luca Mihai la plata către partea civilă a sumei de 40.706 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. - Pe inculpatul Puica Alin-Marian la plata către partea civilă a sumei de 312.349 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. - Pe inculpatul Ghencioiu Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de 16.762 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. În temeiul art. 397 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 249 alin. (1), (5), (6) şi (7) C. proc. pen., dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile/imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor după cum urmează: - Luca Mihai, până la concurenţa sumei de 40.706 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. - Puica Alin-Marian la plata către partea civilă a sumei de 312.349 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. - Ghencioiu Gheorghe la plata către partea civilă a sumei de 16.762 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data săvâr?irii infrac?iunii (28.06.2023) şi până la data plăţii efective. Prezenta sentinţă se va comunica inculpa?ilor, părţii civile şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timi?/ Dolj – Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Timi?/ Dolj – Compartiment Valorificare Bunuri - care, în temeiul art. 251 Cod procedură penală, va aduce la îndeplinire măsura asiguratorie dispusă. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpa?ii Luca Mihai, Puica Alin-Marian ?i Ghencioiu Gheorghe, la plata sumei de 4200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (3000 lei pentru faza de urmărire penală, 1200 lei pentru faza de cameră preliminară ?i faza de judecată), care for fi suportate de ace?tia în mod egal, respectiv 1400 lei Luca Mihai, 1400 lei Puica Alin-Marian ?i 1400 lei Ghencioiu Gheorghe. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C. proc. pen., dispune plata sumei de 1912 lei, pentru av. Georgescu-Bona Speran?a-Daniela-Maria, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? (914 lei, pentru faza de cameră preliminară ?i 998 lei, pentru faza de judecată), plata sumei de 1912 lei, pentru av. Cercega Dana-Sorina, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? (914 lei, pentru faza de cameră preliminară ?i 998 lei, pentru faza de judecată) ?i plata sumei de 1912 lei, pentru av. Paraschivu Roxana-Corina, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? (914 lei, pentru faza de cameră preliminară ?i 998 lei, pentru faza de judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

4 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 07.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 8:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi se citează inculpa?ii Luca Mihai, Puica Alin Marian ?i Ghencioiu Gheorghe ?i partea civilă Direc?ia Regională Vamală Timi?oara, în vederea punerii în discu?ie a măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpa?ilor, astfel cum a fost solicitat prin cererea de constituire parte civilă. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 04.02.2025, ora 10:00, pentru completarea probatoriului.

21 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.01.2025.



Pagina principală