Informații dosare ce cuprind 5298/205/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5298/205/2018
Data înregistrării: 13 mai 2021, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2024, ora 15:34:15
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar 2 succesiuni / ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PÎSLARU FLORIN -moştenitor Pîslaru I. Ion - Intimat
ANGELESCU IONELA-RAMONA -moştenitor Pîslaru I. Ion - Intimat
PÎSLARU FILOFTEIA-moştenitor Pîslaru I. Ion - Intimat
BICA FĂNICA - Apelant Reclamant
NICA PROFIRIŢA - Apelant Reclamant
PÎSLARU I. ION - decedat - Intimat Pârât
PÎSLARU ŞTEFAN - Intimat Pârât
COMĂNECI ELENA - Intimat Pârât
ISĂROIU DORINA - Apelant Pârât
MOICEANU LIGIA - Apelant Pârât
MOISE VALENTIN - Apelant Intervenient în nume propriu
MOISE LUMINIŢA - Apelant Intervenient în nume propriu

Ședințe:
14 februarie 2024, ora 8:30
Complet:
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de către apelantele reclamante Nica Profiriţa, Bica Fănica si de către intervenienţi Schimbă în parte sentinta civilă apelată în sensul că atribuie în lotul reclamantelor Nica Profiriţa si Bica Fănica, în indiviziune, terenul în suprafaţă de 1005 mp. din satul Hulubesti, comuna Bughea de Jos, pct. Luncă, judetul Argeş, în modalitatea de identificare prevăzută în completarea la raportul de expertiză întocmit in apel de expertul judiciar, Ion Alexandra, planşa 4A, fila 194, între punctele 12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-13-12; constată că proprietatea intervenientilor de 600 mp. din satul Hulubesti, comuna Bughea de Jos, pct. Luncă, judetul Argeş, se identifică între punctele 1-1bis-12-13 (punctul 1 bis adăugat de către tribunal pe schita de la fila 194) si instituie drum de trecere în favoarea intervenienţilor pentru proprietatea acestora pe amplasamentul drumului de trecere între punctele 12-11-10-9-8-8bis, ( linia 8-8bis, în paralel cu linia 11-12, punctul 8 bis adăugat de către tribunal pe schita anexa de la fila 194, dosar apel). Mentine în rest sentinţa civilă apelată Respinge ca nefondat apelul declarat de către pârâţii Moiceanu Ligia si Isăroiu Dorina Respinge cererea apelantilor pârâţi pentru acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată si compensează cheltuielile de judecată solicitate în apel de către reclamante si intervenienţi. Definitivă Pronunţată azi, 14.02.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

7 februarie 2024, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 14.02.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 07.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

31 ianuarie 2024, ora 9:00
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 07.02.2024. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2024.

29 noiembrie 2023, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată întemeiate cererile de amânare formulate de apărătorii apelantelor-pârâte şi apelantelor-reclamante, amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu solicitarea de a depune completarea la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2024, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023

25 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, după cum urmează: 1. Să întocmească o schiţă topografică în care să procedeze la identificarea terenului cumpărat de către intervenienţii MOISE VALENTIN şi MOISE LUMINIŢA, potrivit celor două acte de vânzare-cumpărare, respectiv actul de vânzare-cumpărare nr. 1794/06.04.1994 (prin care s-a cumpărat terenul de 600 mp de către Dumitrache Georgeta) şi potrivit vecinătăţilor din actul de vânzare-cumpărare nr. 2128/1995 (prin care s-a cumpărat terenul de către intervenienţi şi să transpună prin schiţă, aşa cum rezultă din vecinătăţile din contractul de vânzare-cumpărare, acest teren cumpărat. Se vor avea în vedere şi schitele anexe de plan care au stat la baza încheierii contractelor sau au fost întocmite o dată cu încheierea contractului. 2. La termenul de 23.02.2022, s-a pus în vedere expertului să identifice terenul cu respectarea limitelor din autorizaţia de construire şi schiţa anexă depusă la acest termen de judecată, având în vedere o întindere a drumului de 4,5 m l către proprietatea lui Pîslaru Constantin. Văzând obiecţiunile formulate de părţi şi motivele de apel, avem a doua variantă pe care expertul trebuie să o aibă în vedere si care nu se regăseşte a fi realizată, respectiv să se identifice terenul de 600 mp., si să procedeze la poziţionarea terenului intervenienţilor spre est, la vecinătatea Pîslaru Constantin cu lăţime la stradă de 9m l, iar lăţimea la stradă a autorilor reclamanţilor să fie de 4,5 ml spre vecinătatea Fuscel. In aceasta variantă să identifice construcţiile intervenienţilor şi în ce măsură poziţionarea construcţiilor intervenienţilor permite respectarea lăţimii la stradă de 4,5 m l. Este vorba de varianta 2, lotul 7 planşa 4.Aşadar, în această a doua variantă, expertul să procedeze la repoziţionare cu respectarea acestei obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 29.11.2023, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2023.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână cauza şi, la solicitarea apărătorului apelantelor-reclamante, acordă termen la data de 25.10.2023, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2023.

26 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii formulată de expert de majorare a onorariului. Acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2023, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023.

22 februarie 2023, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, în exemplare suficiente pentru tribunal şi fiecare parte, cu ataşarea schiţelor topografice, şi înregistrat la Biroul Local de Expertize Tehnice. Dispune efectuarea şi a unei note telefonice cu solicitarea către expert de a urgenta redactarea şi depunerea lucrării de expertiză. Acordă termen la data de 26.04.2023, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2023.

23 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act de susţinerile apelanţilor-reclamanţi prin apărător în sensul că s-a procedat la efectuarea măsurătorilor la faţa locului pentru întocmirea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat, în exemplare suficiente pentru tribunal şi fiecare parte, cu ataşarea schiţelor, şi înregistrat la Biroul Local de Expertize Tehnice. Acordă termen la data de 22.02.2023, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022

28 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru părţi şi pentru instanţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2022, A2 Apel Civil NCPC, sala 3 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2022.

25 mai 2022, ora 9:00
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de decesul apelantului-intervenient Moise Valentin. Reţine că au calitate de moştenitori ai apelantului-intervenient Moise Valentin: Moise Luminiţa, Moise Valentin şi Moise Marian. Ia act de faptul că Moise Luminiţa este deja parte în cauză. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor Moise Valentin şi Moise Marian. Ia act de faptul că Moise Valentin este prezent, iar Moise Marian este reprezentat de doamna avocat Cârstea Elena, prin urmare procedura fiind legal îndeplinită la acest termen de judecată. Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Ion Alexandra. Revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză, fiind acordat un termen rezonabil în acest sens. Amână judecata şi acordă termen la data de 28.09.2022, A2 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2022.

23 februarie 2022, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba testimonială constând în audierea martorei Dumitrache Georgeta, solicitată de apelanţii-reclamanţi, pe teza probatorie a dovedirii amplasamentului terenului cumpărat de la Pîslaru Ion. Se citează martora Dumitrache Georgeta la adresa din comuna Bughea de Jos, sat Piscul Calului, judeţ Argeş. Încuviinţează completarea raportului de expertiză solicitată de apelanţii-intervenienţi, aşa cum s-a solicitat prin motivele de apel f.5/dosar apel şi aşa cum s-a susţinut oral la acest termen de judecată. Va desemna prin tragere la sorţi, expert în specialitatea topografie, Ion Alexandra. Va stabili onorariu expert în cuantum de 1000 lei, respectiv suma de 600 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi şi suma de 400 lei în sarcina apelanţilor-intervenienţi. Va pune în vedere apelanţilor-reclamanţi obligaţia de a depune la dosar dovada achitării sumei de 600 lei reprezentând onorariu expert şi în sarcina apelanţilor-intervenienţi obligaţia de a depune la dosar dovada achitării sumei de 400 lei reprezentând onorariu expert, până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din proba. Se emite adresă către noul expert desemnat, cu menţiunea de a avea în vedere măsurătorile efectuate de către expertul Gabrielescu, în faţa instanţei de fond, şi să răspundă doar asupra chestiunilor care interesează tribunalul, respectiv obiecţiunile la raportul de expertiză ce se regăsesc la filele 385-386 dosar/fond, inclusiv celor arătate oral în şedinţa, respectiv: transpunerea terenului intervenienţilor cu respectarea limitelor din autorizaţia de construire şi schiţa anexă depusă la dosar la acest termen de judecată, precum şi identificarea terenului în suprafaţă de 600 mp., dobândit de către intervenienţi, având în vedere o întindere a drumului de 4,5 ml., către proprietatea Pîslaru Constantin. De asemenea, se va răspunde şi criticii din apel formulată de către intervenienţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţări desemnării d-nei expert Ion Alexandra în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 Mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

26 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de formulată de apărătorul apelanţilor-pârâţi şi al apelanţilor-intervenienţi. Acordă termen la data de 23.02.2022, A2 Apel Civil NCPC, sala 3, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2022.

27 octombrie 2021, ora 8:30
Complet: A2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la data de 10.04.2021 a intervenit decesul intimatului-pârât Pîslaru I.Ion. Introduce în cauză, în calitate de intimaţi-pârâţi, mo?tenitorii defunctului Pâslaru Ion, respectiv Pîslaru Florin-fiu, Pîslaru Filofteia-soţie supravieţuitoare şi Angelescu Ramona-fiică. Se conceptează şi se citează mo?tenitorii defunctului Pâslaru Ion, respectiv Pîslaru Florin-fiu, Pîslaru Filofteia-soţie supravieţuitoare şi Angelescu Ramona-fiică, cu domiciliile indicate la fila 13/dosar apel. Se va pune în vedere apelan?ilor-pârâ?i ?i apelan?ilor-intervenien?i prin avocat să depună la dosar acte preparatorii documenta?ia anexă la autoriza?ia de construire. Amână judecarea cauzei la data de 26 Ianuarie 2022, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2021.



2. Numărul dosarului: 5298/205/2018
Data înregistrării: 25 septembrie 2018, ora 12:05:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2021, ora 14:10:10
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar 2 succesiuni / ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BICA FĂNICA - Reclamant
NICA PROFIRIŢA - Reclamant
PÎSLARU I. ION - Pârât
PÎSLARU ŞTEFAN - Pârât
COMĂNECI ELENA - Pârât
ISĂROIU DORINA - Pârât
MOICEANU LIGIA - Pârât
MOISE VALENTIN - Intervenient în nume propriu
MOISE LUMINIŢA - Intervenient în nume propriu

Ședințe:
3 martie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în fond, în parte, acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată de reclamantele Bica Fănica, şi Nica Profiriţa, în contradictoriu cu pârâţii Pâslaru I. Ion, Pîslaru Ştefan, Comăneci Elena, Isăroiu Dorina şi Moiceanu Ligia. Anulează în parte certificatul de moştenitor nr. 131/2015, eliberat pe numele defunctei Sava Măria de BNP Ionescu Cornelia Câmpulung, în ce priveşte terenul în suprafaţă de 867 mp situat în punctul Hulubeşti, parte din suprafaţa de 1467 mp, înscrisă la punctul 2 din certificatul de moştenitor. Admite în parte cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienţii Moise Valentin şi Moise Luminiţa şi constată că intervenienţii sunt proprietarii imobilului teren în suprafaţă de 600 mp situat în punctul Luncă conform actului de vânzare cumpărare aut. sub nr. 1794/6 04 1994 şi al construcţiilor aflate pe acest teren. Respinge cererea formulată de intervenienţi privind servitutea de trecere. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză efectuat în cauză de exp. ing. Gabrielescu Dragoş Robert în variantă unică şi atribuie acestora loturile propuse de expert. Obligă pârâţii şi intervenienţii la câte 100 lei cheltuieli de judecată către reclamante, după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 3.03.2021.

1 martie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la 03 martie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 martie 2021.

22 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la 01 martie 2021, pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2021.

25 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că la data de 25.01.2021 a fost transmis la dosar, prin fax, raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gabrielescu Dragoş Robert, şi că prin decontul justificativ şi nota de evaluare ataşate lucrării, a solicitat suma de 900 lei pentru întocmirea variantelor de lotizare. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor în proces. De asemenea, se solicită expertului să precizeze dacă suma de 900 lei solicitată prin decontul justificativ ataşat raportului de expertiză reprezintă un supliment de onorariu pentru efectuarea lucrării. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului, după depunerea la dosar a originalului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2021.

23 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2021, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a proceda la întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Brumă Eugen şi încheierea de admitere în principiu din 19 iunie 2019. Se va solicita expertului ca la întocmirea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a bunurilor, de o eventuală solicitare a părţilor de a le fi atribuite bunurile ce fac parte din masa de împărţit şi de actele de proprietate, astfel încât să fie asigurată intrarea fiecărui lot pe proprietate. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2020.

19 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2020, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a proceda la întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Brumă Eugen şi încheierea de admitere în principiu din 19 iunie 2019. Se va solicita expertului ca la întocmirea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a bunurilor, de o eventuală solicitare a părţilor de a le fi atribuite bunurile ce fac parte din masa de împărţit şi de actele de proprietate, astfel încât să fie asigurată intrarea fiecărui lot pe proprietate. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2020.

14 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în proces în sensul că onorariile stabilite pentru cei doi experţi au fost achitate integral de părţi, conform chitanţelor depuse la dosarul cauzei. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a proceda la întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Brumă Eugen şi încheierea de admitere în principiu din 19 iunie 2019. Se va solicita expertului ca la întocmirea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a bunurilor, de o eventuală solicitare a părţilor de a le fi atribuite bunurile ce fac parte din masa de împărţit şi de actele de proprietate, astfel încât să fie asigurată intrarea fiecărui lot pe proprietate. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.

29 iunie 2020, ora 08:40
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de susţinerile reclamantelor în sensul că sunt de acord să achite diferenţa de onorariu pentru expert de 400 lei, rămasă neachitată până la această dată. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a proceda la întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Brumă Eugen şi încheierea de admitere în principiu din 19 iunie 2019. Se va solicita expertului ca la întocmirea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a bunurilor, de o eventuală solicitare a părţilor de a le fi atribuite bunurile ce fac parte din masa de împărţit şi de actele de proprietate, astfel încât să fie asigurată intrarea fiecărui lot pe proprietate. Se va comunica expertului măsura privind plata diferenţei de onorariu în sensul că aceasta urmează să fie achitată de reclamante. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2020.

13 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.

2 martie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că apărătorii părţilor în proces nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Gabrielescu Dragoş Robert cu suma de 1340 lei, din care 670 lei în sarcina reclamantelor şi 670 în sarcina pârâţilor. Dispune întocmirea variantelor de lotizare finală să se efectueze de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către expert, pentru a proceda la întocmirea variantelor de lotizare finală, având în vedere expertiza efectuată în cauză de expert Brumă Eugen şi încheierea de admitere în principiu din 19 iunie 2019. Se va solicita expertului ca la întocmirea loturilor să ţină seama de stăpânirea în fapt a bunurilor, de o eventuală solicitare a părţilor de a le fi atribuite bunurile ce fac parte din masa de împărţit şi de actele de proprietate, astfel încât să fie asigurată intrarea fiecărui lot pe proprietate. Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2020.

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 02 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2020.

9 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, acordă termen de judecată la 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2019.

11 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că la data de 11.11.2019, a fost transmis la dosar, prin fax, raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se va solicita să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii, însoţit de schiţele anexă la raport, în acest sens urmând a dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2019.

14 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 19.06.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Prorogă discutarea cererii formulată de expert cu privire la suplimentarea onorariului pentru expertiză după efectuarea fazei de teren a expertizei. Reţine că, în situaţia în care părţile vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare, lucrare întocmită în cauză de expert Brumă Eugen, acestea vor fi discutate după depunerea la dosar a raportului de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2019.

9 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine susţinerile reprezentantului convenţional al reclamantelor în sensul că, din eroare, reclamantele au achitat onorariul expertului Gabrielescu Dragoş în contul expertului Ion Alexandra Încuviinţează cererea formulată dispune transferarea onorariului din contul expertului Ion Alexandra în contul expertului Gabrielescu Dragoş Robert, sens în care se va emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 19.06.2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2019.

19 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. Declară deschise succesiunile defuncţilor Pîslaru Ion decedat la 12 oct.2000 şi Pîslaru Maria decedată la 5.08.2001, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Bughea de Jos. Constată că părţile în proces îi moştenesc pe defuncţi astfel: reclamantele şi pârâţii Pîslaru Ion, Pîslaru Ştefan şi Comăneci Elena în calitate de fii cu câte o cotă de 1/6 din masa succesorală, iar pârâtele Isăroiu Dorina şi Moiceanu Ligia în calitate de nepoate de fiică cu o cotă de 1/6 împreună din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defuncţilor se compune din : -5166 mp teren în punctul Acasă Peste drum -1005 mp teren în punctul Hulubeşti Luncă. -1687mp teren în punctul Botane - 1174 mp teren în punctul Peste drum - construcţia casă de locuit situată pe terenul din punctul Acasă la care reclamanta Nica Profiriţa a adus pe cheltuială proprie, următoarele îmbunătăţiri care nu fac parte din masa bunurilor de împărţit : edificat zid de beton în spatele casei pentru protecţia imobilului, retencuit în totalitate exteriorul casei, refăcut în totalitate acoperişul casei şi structura acoperişului, închis sala din faţă cu geamlâc, montat tâmplărie la două dormitoare, bucătărie şi baie; montat rigips pe pereţi şi tavan într-o cameră, refăcut tencuielile în altă cameră, edificat sobe noi în toată casa, transformat o cameră în bucătărie, retencuit pereţii şi montat gresie, edificat în continuarea casei o baie cu toate dotările necesare, edificat o terasă de peste 30 mp pe temelie din beton cu stâlpi şi laturi din lemn, edificat 20 scări de beton de la poartă până la drum, porţi de picior şi auto montate în beton, edificat un grajd nou cu 3 încăperi şi fânar deasupra, edificat un coteţ de porci din beton; - terenul în suprafaţă de 867 mp situat în punctul Hulubeşti, parte din suprafaţa de 1467mp înscrisă în certificatul de moştenitor nr. 131/2015 şi un grajd aflat în stare avansată de degradare situat pe acest teren. Anulează în parte certificatul de moştenitor nr. 131/2015, eliberat pe numele defunctei Sava Maria de BNP Ionescu Cornelia Câmpulung, în ce priveşte terenul în suprafaţă de 867 mp situat în punctul Hulubeşti, parte din suprafaţa de 1467mp, înscrisă la punctul 2 din certificatul de moştenitor. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienţii Moise Valentin şi Moise Luminiţa. Constată că intervenienţii sunt proprietarii imobilului teren în suprafaţă de 600mp situat în punctul Luncă conform actului de vânzare cumpărare aut. sub nr. 1794/6 04 1994 şi al construcţiei casă de locuit amplasată pe terenul situat în acest punct. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor care fac parte din masa succesorală potrivit stăpânirii în fapt a acestor imobile şi cotelor ce se cuvin părţilor în proces, urmând a se constata în ce priveşte situaţia terenului din punctul Luncă, dacă după delimitarea imobilelor proprietatea intervenienţilor, restul proprietăţii ce aparţine succesiunii devine loc înfundat şi în ce condiţii. Dispune ca expertul să răspundă şi obiectivelor propuse de părţi ce îi vor fi comunicate în copie. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Gabrielescu Dragoş Robert şi stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantelor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Numeşte expert în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Brumă Eugen cu un onorariu în sumă de 800 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantelor şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Stabileşte termen fond la 09 septembrie 2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19 iunie 2019.

10 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheirii de admitere în principiu la 19 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2019.

13 mai 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine susţinerile martorului Moise Marian audiat la acest termen de judecată în sensul că pe terenul din punctul Luncă, ce face parte din succesiune, există amplasată parte din casa edificată de părinţii săi, Moise Valentin şi Luminiţa. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Bughea de Jos, judeţul Argeş, pentru a comunica la dosar din ce considerente terenul din punctul Hulubeşti, în suprafaţă de 1467 mp a figurat înscris în registrul agricol pe numele Savu Maria, decedată la 8 martie 2015, autoarea pârâtelor Isăroiu Dorina şi Moiceanu Ligia. Se va solicita de asemenea să comunice dacă pe terenul din punctul Luncă, rămas în succesiunea defunctului Pîrlaru Ion există edificată casa numiţilor Moise Valentin şi Luminiţa, cu ce suprafeţe figurează înscrise aceste persoană în registrul agricol şi dacă există emisă autorizaţie de construire pentru imobilul casă de locuit menţionat. Amâna judecarea cauzei la 10 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019..

1 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantelor proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt, a situaţiei imobilelor la momentul deceselor autorilor părţilor, a stăpânirii în fapt şi a îmbunătăţirilor aduse acestor imobile. Încuviinţează pârâtelor Isăroiu Dorina şi Moiceanu Ligia proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu doi martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt, a stăpânirii imobilelor şi cu privire la starea imobilelor la momentul deceselor autorilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probatoriul încuviinţat părţilor la acest termen de judecată şi după stabilirea prin încheierea de admitere în principiu a bunurilor ce compun masa succesorală. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BNP Ionescu Cornelia – Câmpulung, pentru a comunica la dosar, în copie, toate actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 131/2015 din 31 august 2015 ( dosar nr.175/2015) - fila 84 dosar. Reţine susţinerile pârâţilor Pîslaru Ştefan şi Comăneci Elena în sensul că sunt de acord să cedeze partea ce li se cuvine din moştenire reclamantei Nica Profiriţa şi nu doresc să le fie atribuite bunuri în natură. Amâna judecarea cauzei la 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2019.

25 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei Nica Profiriţa să precizeze completarea de acţiune în sensul de a menţiona în mod expres dacă solicită aducerea la masa de împărţit a suprafeţei de 1467 mp teren situat în intravilanul comunei Bughea de Jos, dacă solicită anularea parţială a certificatului de moştenitor 131/2015 sau nulitatea absolută a acestui act, indicând motivele de fapt şi temeiul de drept. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar, pentru fiecare din terenurile menţionate în procesele verbale de identificare depuse la dosar, acte sau adeverinţe din care să rezulte că nu au făcut obiectul legilor de fond funciar, ce persoane au stăpânit aceste terenuri în ultimii 30 de ani şi ce persoane au figurat înscrise în evidenţele agricole şi fiscale cu aceste terenuri sau acte din care să reiasă că terenurile s-au aflat în posesia autorilor lor. Amâna judecarea cauzei la 01 aprilie 2019, pentru a da posibilitate părţilor să poarte discuţii în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019.



Pagina principală