Informații dosare ce cuprind 53/114/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 53/114/2024
Data înregistrării: 11 ianuarie 2024, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2024, ora 10:30:53
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACŞU" BUZĂU - Reprezentant legal
ZAMAN CĂTĂLIN MIHAI - Reclamant
ŞERDIN GABRIELA - Reclamant
BABOIU DOINA - Reclamant
DRĂGAICĂ IOANA MARCELICA - Reclamant
BURDUCEA ELENA LAVINIA - Reclamant
KIOVEANU IONEL - Reclamant
ILIE GEANINA - Reclamant
MANOLE LAURENŢIU CONSTANTIN - Reclamant
LĂCĂTUŞ DANA GABRIELA - Reclamant
MANOLE IONEL CRISTINEL - Reclamant
PANAIT IONUŢ CIPRIAN - Reclamant
ZAMAN MIHAELA - Reclamant
IFRIM ANTOANETA RALUCA - Reclamant
KIOVEANU CECILIA NICOLETA - Reclamant
GROZAVU PETRONELA - Reclamant
SILIVESTRU VALERICĂ LARISA - Reclamant
DINU MAGDALENA - Reclamant
STANCIU ELENA - Reclamant
NICOLAE GABRIELA ALEXANDRA - Reclamant
OLTEANU ELENA LIANA - Reclamant
STREZOIU ALEXANDRA MARIA - Reclamant
CROITORU SORINA CRISTINA - Reclamant
ŞOVA (BANU) IOANA - Reclamant
SCARLAT CLAUDIA LAURA - Reclamant
MÎRZESCU (VLAICU) ADRIANA - Reclamant
CREŢU CONSTANTIN RĂDUCU - Reclamant
PETROŞEL CRISTINA - Reclamant
COTOROI MARIANA - Reclamant
MOCANU VALERIU - Reclamant
POPESCU CORINA - Reclamant
BACIU - CROITORU MARIA - ŞTEFANIA - Reclamant
RADU ŞTEFAN - Reclamant
POPA VIRGINIA - Reclamant
DRĂGNESCU ADRIANA LOREDANA - Reclamant
BARCĂU VASILICA - Reclamant
BARCĂU VIOREL - Reclamant
BĂJENARU GETA - Reclamant
FILIPACHE PETRUŢA - Reclamant
STROE AURICA - Reclamant
ŞCOALA GIMNAZIALĂ "CONSTANTIN DINCĂ" ULMENI - Pârât

Ședințe:
4 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: LMAS 8
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂTĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACSU” BUZĂU, pentru membrii de sindicat: ZAMAN CĂTĂLIN MIHAI, ŞERDIN GABRIELA, BABOIU DOINA, DRĂGAICĂ IOANA MARCELICA, BURDUCEA ELENA LAVINIA, KIOVEANU IONEL, ILIE GEANINA, MANOLE LAURENŢIU CONSTANTIN, LĂCĂTUŞ DANA GABRIELA, MANOLE IONEL CRISTINEL, PANAIT IONUŢ CIPRIAN, ZAMAN MIHAELA, IFRIM ANTOANETA RALUCA, KIOVEANU CECILIA NICOLETA, GROZAVU PETRONELA, SILIVESTRU VALERICA LARISA, DINU MAGDALENA, STANCIU ELENA, NICOLAE GABRIELA ALEXANDRA, OLTEANU ELENA LIANA, STREZOIU ALEXANDRA MARIA, CROITORU SORINA CRISTINA, ŞOVA (BANU) IOANA, SCARLAT CLAUDIA LAURA, MÎRZESCU (VLAICU) ADRIANA, CREŢU CONSTANTIN RĂDUCU, PETROŞEL CRISTINA, COTOROI MARIANA, MOCANU VALERIU, POPESCU CORINA, BACIU - CROITORU MARIA – ŞTEFANIA, RADU ŞTEFAN, POPA VIRGINIA, DRĂGNESCU ADRIANA LOREDANA, BARCĂU VASILICA, BARCĂU VIOREL, BĂJENARU GETA, FILIPACHE PETRUŢA şi STROE AURICA în contradictoriu cu parata SCOALA GIMNAZIALA „CONSTANTIN DINCĂ” ULMENI. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 din Noul C.proc.civ suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23 având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum şi articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81/CE (2) [şi] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (3) trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care stabileşte că, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către acelaşi lucrător în învăţământul preuniversitar – [şi anume] un contract pe durată nedeterminată cu timp de muncă integral [pentru] funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioadă determinată[, şi anume un] contract în regim de plată cu ora [–], lucrătorul are dreptul la remuneraţia aferentă concediului de odihnă plătit calculată numai pentru funcţia de bază? 2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 şi articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări şi practici naţionale care împiedică, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către personalul didactic din învăţământul preuniversitar – [şi anume] un contract cu timp de muncă integral [pentru] funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioada determinată[, şi anume un] contract în regim de plata cu ora [–], acordarea indemnizaţiei de hrană proporţional cu timpul efectiv lucrat în baza contractului pe durată determinată pe fracţiune de normă, inclusiv includerea acesteia în determinarea întinderii indemnizaţiei aferente concediului anual de odihnă?” Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Sub sancţiunea nulităţii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2024.



Pagina principală