Informații dosare ce cuprind 5300/118/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5300/118/2018
Data înregistrării: 9 mai 2024, ora 11:07:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2025, ora 13:31:35
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT ST CONSTANTA - Apelant
NEAMŢU DUMITRU - Apelant persoana interesata
NEAMŢU IULIANA - Apelant persoana interesata
BOCA NECULAE - Apelant Inculpat
BODEA EMILIA GABRIELA - Apelant Inculpat
FATACHER VALENTIN OLIMPIU - Intimat Inculpat
LAVRIC RĂZVAN MARIAN - Intimat Inculpat
GHERGHE CRISTIAN GABRIEL - Intimat Inculpat
TOMA EMANUEL - Intimat Inculpat
COSTEA VASILE - Apelant Inculpat
VANCEA ANGHEL - Intimat Inculpat
CUŞA ADRIAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat
BUTACU VASILE - Intimat Inculpat
PREDA MĂDĂLINA - Intimat Inculpat
GROSU MARIAN - Intimat Inculpat
CHELARIU ŞTEFAN - Apelant Inculpat
VLĂESCU CLAUDIU NICUŞOR - Apelant Inculpat
DUMITRU LUCIAN - Intimat Inculpat
CĂRĂRESCU IONUŢ - Apelant Inculpat
DORDEA RAUL - Apelant Inculpat
IBRANYI PETRONELA - Intimat Inculpat
BOCA PETRE - Intimat Inculpat
GEAMĂNU GHEORGHE MUGUREL - Intimat Inculpat
DECU ROBERT TEODOR - Intimat Inculpat
GHEORGHE VALERICĂ IONUŢ - Intimat Inculpat
GHEORGHE DUMITRU - Apelant Inculpat
PĂRĂEALĂ ION CIPRIAN - Intimat Inculpat
PĂRĂEALĂ MIRCEA - Intimat Inculpat
ABDULA ZECHIMUREN - Intimat Inculpat
DICIANU ŞTEFAN GEORGIAN - Apelant Inculpat
COCOTĂ VALENTIN - Intimat Inculpat
BĂLTEANU IULIAN VIOREL - Intimat Inculpat
VARGA ŞTEFAN DINU - Intimat Inculpat
BOCA PETRE, CABINET AVOCAT VOLINTIRESCU IULIANA - Intimat Inculpat

Ședințe:
14 martie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de apelanţii inculpaţi Dordea Raul, Costea Vasile, Dicianu Ştefan-Georgian, Chelariu Ştefan, Vlăescu Claudiu Nicuşor, Cărărescu Ionuţ, Gheorghe Dumitru, formulate împotriva sentin?ei penale nr. 140/29.03.2024 a Tribunalului Constanţa în dosarul nr. 5300/118/2018. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelan?ii inculpa?i inculpaţi Dordea Raul, Costea Vasile, Dicianu Ştefan-Georgian, Chelariu Ştefan, Vlăescu Claudiu Nicuşor, Cărărescu Ionuţ, Gheorghe Dumitru la plata sumei de 1.000 lei, fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, ca efect al respingerii apelului. În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa, apelurile declarate de persoanele interesate Neamţu Dumitru şi Neamţu Iuliana ?i admite în parte apelurile formulate de apelan?ii inculpa?i Boca Neculae ?i Bodea Emila Gabriela formulate împotriva sentin?ei penale nr. 140/29.03.2024 a Tribunalului Constanţa în dosarul nr. 5300/118/2018, desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării, dispune: În temeiul art. 396 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul BOCA NECULAE, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prev. ?i ped. De art. 29, alin. 1, lit. B din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., ca efect al prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatului ?i contopirea infrac?iunilor în ceea ce îl prive?te pe acesta, precum ?i dispozi?iile art. 60 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1 raportat la art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata BODEA EMILIA GABRIELA, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor prev. ?i ped. De art.29, alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. , ca efect al prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpatei precum ?i dispozi?iile art. 60 C.pen. În baza art. 112 alin. 1 lit. E C.pen. dispune confiscarea sumei de 2.150 euro provenite din săvârşirea infracţiunii de proxenetism (din practicarea prostituţiei de către Pasăre Antoanela), de la inculpatul Geamănu Gheorghe Mugurel. În baza art. 112 alin. 1 lit. E C.pen. dispune confiscarea sumei de 3.600 euro provenită din săvârşirea infracţiunii de proxenetism (din practicarea prostituţiei de către Dragomir Andrada-Mihaela), de la inculpatul Varga Ştefan Dinu. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 249 Cod procedură penală ridică măsura sechestului sigurător instituit asupra imobilului apar?inând persoanelor interesate Neamţu Dumitru şi Neamţu Iuliana, situat în Mun. Constanta. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii inclusiv cele relative la confiscările speciale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pe tot parcursul procesului penal, în privin?a apelurilor admise, vor fi lăsate în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu avocat Radu Cristiana – în sumă de 942 lei, avocat Gheorghiu Silviu Costin – 942 lei, avocat Diaconu-Samara Nicoleta-Iuliana – 998 lei, avocat Alexe Adriana Iulia – 998 lei, avocat Dumitru Iuliana Daniela – 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a, în favoarea doamnelor avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 14.03.2025 .

13 martie 2025, ora 9:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 14.03.2025

6 martie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 13.03.2025

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 06.03.2025

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 06.02.2025

23 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 16.01.2025

12 decembrie 2024, ora 13:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 23.12.2024

3 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 12.12.2024 pentru îndeplinirea procedurii de citare.

4 iunie 2024, ora 12:00
Complet: - C. 1 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt lipsa de apărare pt 3 dintre inculpati



2. Numărul dosarului: 5300/118/2018
Data înregistrării: 3 septembrie 2018, ora 14:08:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2024, ora 18:01:09
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOCA NECULAE - Inculpat
BODEA EMILIA GABRIELA - Inculpat
FATACHER VALENTIN OLIMPIU - Inculpat
LAVRIC RĂZVAN MARIAN - Inculpat
GHERGHE CRISTIAN GABRIEL - Inculpat
TOMA EMANUEL - Inculpat
COSTEA VASILE - Inculpat
VANCEA ANGHEL - Inculpat
CUŞA ADRIAN ŞTEFAN - Inculpat
BUTACU VASILE - Inculpat
PREDA MĂDĂLINA - Inculpat
GROSU MARIAN - Inculpat
CHELARIU ŞTEFAN - Inculpat
VLĂESCU CLAUDIU NICUŞOR - Inculpat
DUMITRU LUCIAN - Inculpat
CĂRĂRESCU IONUŢ - Inculpat
DORDEA RAUL - Inculpat
IBRANYI PETRONELA - Inculpat
BOCA PETRE - Inculpat
GEAMĂNU GHEORGHE MUGUREL - Inculpat
DECU ROBERT TEODOR - Inculpat
GHEORGHE VALERICĂ IONUŢ - Inculpat
GHEORGHE DUMITRU - Inculpat
PĂRĂEALĂ ION CIPRIAN - Inculpat
PĂRĂEALĂ MIRCEA - Inculpat
ABDULA ZECHIMUREN - Inculpat
DICIANU ŞTEFAN GEORGIAN - Inculpat
COCOTĂ VALENTIN - Inculpat
BĂLTEANU IULIAN VIOREL - Inculpat
VARGA ŞTEFAN DINU - Inculpat
BOCA PETRE, CABINET AVOCAT VOLINTIRESCU IULIANA - Inculpat

Ședințe:
2 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Înch f.n.: În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i sentinţei penale nr. 140/29.03.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 5300/118/2018 al Tribunalului Constanţa cu privire la acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, respectiv av. Drăguşin Mihaela (delegaţie seria AV. 2707/20.05.2021), în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: „În baza art. 272 C.pr.pen. avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul apărătorului din oficiu av. Drăguşin Mihaela (delegaţie seria AV. 2707/20.05.2021) în cuantum de 1.253 de lei.” În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2024

3 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei ?i sentinţei penale nr. 140/29.03.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 5300/118/2018 al Tribunalului Constanţa cu privire la acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv av. Gâdoiu Georgiana Mirabela (delegaţie seria AV. 4896/02.10.2018), av. Pantilie Georgiana (delegaţie seria AV. 4868/07.10.2021), Marichescu Elena Alina (delegaţie seria AV. 4649/16.10.2023), Ungureanu Anca (delegaţie seria AV. 4521/11.09.2018) şi av. Podărăscu Alina Florentina (delegaţie seria Av. 4530/11.09.2019), în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona: „În baza art. 272 C.pr.pen. avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariile apărătorilor din oficiu av. Gâdoiu Georgiana Mirabela (delegaţie seria AV. 4896/02.10.2018) în cuantum de 750 de lei, av. Pantilie Georgiana (delegaţie seria AV. 4868/07.10.2021) în cuantum de 868 de lei, Marichescu Elena Alina (delegaţie seria AV. 4649/16.10.2023) în cuantum de 1360 de lei, Ungureanu Anca (delegaţie seria AV. 4521/11.09.2018) în cuantum de 750 de lei şi av. Podărăscu Alina Florentina (delegaţie seria Av. 4530/11.09.2019) în cuantum de 750 de lei .” În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.04.2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: I. 1.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul FATACHER VALENTIN OLIMPIU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen.,cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul LAVRIC RĂZVAN MARIAN, (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 3.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul GHERGHE CRISTIAN-GABRIEL, (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen., şi proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., cu aplic. art. 38, alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 4.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul TOMA EMANUEL, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art. 41, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 5.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul COSTEA VASILE, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 6.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul VANCEA ANGHEL, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 7.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul CUŞA ADRIAN ŞTEFAN, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 8.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul BUTACU VASILE, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 9.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata PREDA MĂDĂLINA, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 10.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul GROSU MARIAN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 11.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul CHELARIU ?TEFAN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 12.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul VLĂESCU CLAUDIU NICU?OR, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art. 41, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 13.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul DUMITRU LUCIAN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii deproxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 14.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul CĂRĂRESCU IONU?(...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 15.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul DORDEA RAUL, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 16.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata IBRANYI PETRONELA (...) jude?ul Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 17.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul BOCA PETRE, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 18.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul GEAMĂNU GHEORGHE MUGUREL, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 19.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul GHEORGHE VALERICĂ IONU?, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 20.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul GHEORGHE DUMITRU, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art. 41, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 21.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul PĂRĂEALĂ ION CIPRIAN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 22.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul PĂRĂEALĂ MIRCEA, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 23.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ABDULA ZECHIMUREN, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 24.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul DICIANU ŞTEFAN GEORGIAN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 25.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul COCOTĂ VALENTIN, (...)pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 26.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul BĂLTEANU IULIAN-VIOREL, (...) pentru săvârşirea infracţiunii deproxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia. 27.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul VARGA ŞTEFAN DINU, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. 28.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul BOCA NECULAE, (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art. 41, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 29, alin. 1, lit. b din Legea nr. 656/2002 condamnă inculpatul BOCA NECULAE la pedepsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. Constată că prezenta infracţiune este concurentă că cele pentru care inculpatul BOCA NECULAE a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare prin s.pen. nr. 543/07.12.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin d.pen. nr. 1133/31.03.2017 a ÎCCJ. Descontopeşte şi repune în individualitate pedepsele de 5 ani şi 6 luni şi 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., şi a art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani şi închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealalte pedeapsă stabilite, urmând ca în final inculpatul BOCA NECULAE să execute pedeapsa de 12 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost anterior în arestat şi în stare de detenţei de la data de 21.02.2021 până la data de 27.02.2012 şi de la data de 01.04.2014 până la data de 19.01.2018. Potrivit art. 60 C.pen. pedeapsa se execută în stare de detenţie efectivă. 29.În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata BODEA EMILIA GABRIELA, (...) pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367, alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 5 din C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art.29, alin. 1, lit. b din Legea nr. 656/2002 condamnă inculpata BODEA EMILIA GABRIELA la pedepsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor. Potrivit art. 60 C.pen. pedeapsa se execută în stare de detenţie efectivă. II. 1.În baza art. 112 alin. 1 lit. e, dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani ?i obiecte: De la inculpatul BOCA NECULAE ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către numitele .... în total, suma de 267.637 euro. De la inculpatul FATACHER VALENTIN OLIMPIU ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ..., în total, suma de 74.618,59 USD. De la inculpatul ABDULA ZECHIMUREN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ...în total, suma de 48.789,21 USD. De la inculpatul BĂLTEANU IULIAN-VIOREL ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ..., în total, suma de 10.650 de euro De la inculpatul BĂLTEANU IULIAN-VIOREL ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ..., în total, suma de 10.650 de euro ?i suma de 1305,39 USD. De la inculpatul CĂRĂRESCU IONU? ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către martora ..., în total, suma de 23.670 de euro. De la inculpatul CHELARIU ?TEFAN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către martora ... în total, suma de 22.340 de euro De la inculpatul DICIANU ?TEFAN-GEORGIAN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ... în total, suma de 57.660 de euro. De lainculpatul DUMITRU LUCIAN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ... în total, suma de 48.970 de euro ?i suma de 41.155,25 USD De la inculpatul PĂRĂEALĂ ION CIPRIAN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ... în total, suma de 53.646 euro. De la inculpatul PĂRĂEALĂ MIRCEA a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ... în total, suma de 31.110 de euro. De la inculpatul VANCEA ANGHEL ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ...în total, suma de 48.880 de euro De la inculpatul GHEORGHE VALERICĂ-IONU? ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ... în total, suma de 19.640 de euro De la inculpatul GHEORGHE DUMITRU ce a ob?inut din practicarea prostitu?ie de către ... în total, suma de 24.650 de euro. De la inculpatul VLĂESCU CLAUDIU NICU?OR ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ... în total, suma de 41.482,29 USD De la inculpatul GROSU MARIAN ce a ob?inut din săvâr?irea infrac?iunii re?inute în sarcina sa, în total, suma de 8.894,66 USD ?i suma de 1.330 de euro care De la inculpatul TOMA EMANUEL ce a ob?inut din săvâr?irea faptei re?inute în sarcina sa, în total, suma de 15.265 euro De la inculpatul CU?A ADRIAN ?TEFAN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către numitele ...în total, suma de 1.200 de euro. De la inculpa?ii BUTACU VASILE ?i PREDA MĂDĂLINA ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către numitele ...în total, suma de 44.000 de euro. De la inculpatul COCOTĂ VALENTIN ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ... în total, suma de 4.750 de euro. De la inculpatul COSTEA VASILE a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ..., în total, suma de 5.500 de euro De la inculpatul DORDEA RAUL ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei în Fran?a de către ... în total, suma de 29.982 euro De la inculpata IBRANYI PETRONELA ce a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către ... în total, suma de 116.744 de euro. De la inculpatul BOCA PETRE a ob?inut din practicarea prostitu?iei de către numitele ... în total suma de 20.200 de euro 2.În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine măsurile asiguratorii dispuse astfel: Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 1.500 de euro ridicată la data de 19.05.2015 din imobilul situat în .... Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 16.06.2015 s-a dispus: instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumelor de 483.976 USD ?i 38.849 euro, în vederea confiscării speciale, asupra ... apar?inând, în fapt, inculpatului BOCA NECULAE ?i aflate în proprietatea inculpatului NEAM?U DUMITRU, înscrise în cartea funciară cu numărul ...a municipiului Constan?a. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 16.06.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumei de 25.214 USD, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului marca ... înmatriculat cu numărul ..., aflat în proprietatea inculpatului BUTACU VASILE, precum ?i instituirea sechestrului asigurător asupra sumelor de 1.150 de euro ?i 300 de lei ridicate de la inculpatul BUTACU VASILE. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 1.950 de euro ridicată la data de 19.05.2015 din ... de la inculpatul CHELARIU ?TEFAN. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 11.12.2017 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumelor 700 de lei ?i 100 de euro ridicate de la inculpatul COCOTĂ VALENTIN. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 16.06.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumei de 21.965,41 USD, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului ... aflat în proprietatea inculpatului GHEORGHE DUMITRU. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător,asupra sumei de 1.700 de lei ridicată din imobilul situat ...Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumelor de mai sus, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului marca ... aflat în proprietatea inculpatului GROSU MARIAN. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 29.10.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 5.000 de lei, ridicată de la inculpatul GROSU MARIAN. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumelor de 74.456 USD ?i 5.700 de euro, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului marca ...aflat în proprietatea inculpatului LAVRIC RĂZVAN MARIAN. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 06.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumei de 36.886,18 USD, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului ... . aflat în proprietatea inculpatului PĂRĂEALĂ MIRCEA. Prin ordonan?a cu numărul 300/D/P/2013 din data de 09.07.2015 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător, până la concuren?a sumelor de 41.482,29 USD ?i 500 de euro, în vederea confiscării speciale, asupra autoturismului marca ... aflat în proprietatea inculpatului VLĂESCU CLAUDIU NICU?OR, precum ?i instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 900 de euro ridicată din imobilul situat în municipiul Constan?a, ... 3.În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia., cu excepţia celor determinate de inculpaţii BODEA EMILIA GABRIELA şi BOCA NICOLAE ce în baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 30.000 de lei, 15.000 de lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.03.2024, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

28 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 01 aprilie 2024

25 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 28 martie 2024

18 martie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 25 martie 2024

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 18 martie 2024.

15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 29 februarie 2024

30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 15 februarie 2024

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 30 ianuarie 2024

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 15 ianuarie 2024

22 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023. Faţă de poziţia procesuală a inculpatului Decu Robert Teodor, dispune disjungerea cauzei.

27 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată de inculpata I.P., amână cauza la data de 22 noiembrie 2023

24 mai 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T - 27.09.2023 pt. continuarea cercetării judecătoreşti

29 martie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T - 24.05.2023, ora 11,00 pt. continuarea cercetării judecătoreşti

1 februarie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2023.

18 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere rolul încărcat al Tribunalului Constanţa, necesitatea asigurării permanenţei în celelalte completuri de judecată,dar şi Hptărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Constanţa nr.35/29.11.2022, în conformitatr cu dispoziţiile art.353 alin.10 Cod de procedură penală, amână judecarea cauzei la data de 01.02.2023. Se va dispune citarea de îndatăa părţilor pentru noul termen fixat. Vor fi încunoştinţaţi apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu, precum şi reprezentatnul Ministerului Public. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.12.2022.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2023.

21 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2022.

15 iunie 2022, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022.

18 mai 2022, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

23 martie 2022, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 18.05.2022 ora 09.00, faţă de lipsa de apărare a inculpatului Varga Stefan Dinu, se pune în vedere apărătorului ales Ganea Octavian să facă dovada imposibilitătii prezentării la acest termen si totodată să asigure substituirea la termenul următor dacă se va afla în aceeasi situatie.

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor

26 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022.

17 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru asigurarea continuităţii completului de judecată

22 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

9 iunie 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de apărare

12 mai 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de apărare

14 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură şi cererea de amânare a apărătorului inculpatului Gherghe Cristian Gabriel

17 februarie 2021, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de apărare

9 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură



Pagina principală