Informații dosare ce cuprind 5324/215/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5324/215/2022
Data înregistrării: 20 septembrie 2022, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 14 iunie 2023, ora 14:05:45
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
JIEANU SORIN PETRIŞOR - Apelant Inculpat
VULPE ROBERT IULIAN - Apelant Inculpat
PĂUN IONUŢ COSMIN - Apelant Inculpat
ION COSTEL - Apelant Inculpat
TOMESCU IULIAN COSMIN - Apelant Parte civilă
MUNTEAN SEPTIMIU IOAN - Apelant Parte civilă

Ședințe:
30 mai 2023, ora 12:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea. În baza art. 279 C.p.p. raportat la art. 278 Cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 1053 pronunţate la data de 25.05.2023 de către Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5324/215/2022, în sensul că se va menţiona: „În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică de la 30.05.2023.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: Respinge apelurile declarate de inculpaţii Jieanu Sorin Petrişor, Vulpe Robert Iulian, Păun Ionuţ Cosmin şi Ion Costel şi de părţile civile Tomescu Iulian Cosmin şi Muntean Septimiu Ioan împotriva sentinţei penale nr. 2178 din data de 02.09.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 5324/215/2022. Obligă apelanţii la câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată azi, 25 mai 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 405 alin. 1 C.p.p. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la 25.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

1 martie 2023, ora 11:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2023, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-inculpat Păun Ionuţ Cosmin.

18 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2023 în vederea pregătirii apărării de către avocat Bratu Mihai.

25 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C.1ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cerere de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Păun Ionuţ Cosmin, în vederea pregătirii apărării.



2. Numărul dosarului: 5324/215/2022
Data înregistrării: 24 februarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2026, ora 16:21:50
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: purtarea abuzivă (art.296 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JIEANU SORIN PETRIŞOR - Inculpat
VULPE ROBERT IULIAN - Inculpat
PĂUN IONUŢ COSMIN - Inculpat
ION COSTEL - Inculpat
TOMESCU IULIAN COSMIN - Parte vătămată
MUNTEAN SEPTIMIU IOAN - Parte vătămată

Ședințe:
2 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Vulpe Robert Iulian la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Muntean Septimiu Ioan). În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Vulpe Robert Iulian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Tomescu Iulian). În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Vulpe Robert Iulian pentru faptele judecate în prezenta cauză, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (pedeapsa cea mai mare – 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse aplicate – 8 luni închisoare). În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Primăria Mun.Craiova, jud. Dolj, sau la SC Compania de Apă Oltenia SA, jud. Dolj. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Vulpe Robert Iulian a fost re?inut şi arestat preventiv începând din data de 01.01.2022, până în data de 25.03.2022. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Vulpe Robert Iulian. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 2. În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Păun Ionuţ Cosmin la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Muntean Septimiu Ioan). În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Păun Ionuţ Cosmin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Tomescu Iulian). În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Păun Ionuţ Cosmin pentru faptele judecate în prezenta cauză, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (pedeapsa cea mai mare – 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse aplicate – 8 luni închisoare). În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Primăria Mun.Craiova, jud. Dolj, sau la SC Compania de Apă Oltenia SA, jud. Dolj. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Păun Ionuţ Cosmin a fost re?inut şi arestat preventiv începând din data de 01.01.2022, până în data de 25.03.2022. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Păun Ionuţ Cosmin. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 3. În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Jieanu Sorin Petrişor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Tomescu Iulian). În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Primăria Mun.Craiova, jud. Dolj, sau la SC Compania de Apă Oltenia SA, jud. Dolj. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Jieanu Sorin Petrişor a fost re?inut şi arestat preventiv începând din data de 01.01.2022, până în data de 25.03.2022. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Jieanu Sorin Petrişor. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. 4. În baza art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1), alin. (2) C. pen. cu aplic. 77 lit. a) C. pen. ?i cu aplicarea art. 375 din Codul de procedură penală ?i art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion Costel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă (persoana vătămată Tomescu Iulian). În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Primăria Mun.Craiova, jud. Dolj, sau la SC Compania de Apă Oltenia SA, jud. Dolj. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul Ion Costel a fost re?inut şi arestat preventiv începând din data de 01.01.2022, până în data de 25.03.2022. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ion Costel. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. prezenta sentinţă penală este executorie cu privire la menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 19 din Codul de procedură penală art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală cu ref. la art. 1357 Cod civil, art. 1349 Cod civil, art. 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Tomescu Iulian şi obligă inculpa?ii Vulpe Robert Iulian, Păun Ionu? Cosmin, Jieanu Sorin Petri?or şi Ion Costel, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 5000 euro, reprezentând prejudiciul moral. În baza art. 19 din Codul de procedură penală art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală cu ref. la art. 1357 Cod civil, art. 1349 Cod civil, art. 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Muntean Septimiu Ioan şi obligă inculpa?ii Vulpe Robert Iulian şi Păun Ionu? Cosmin, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 6000 euro, reprezentând prejudiciul moral. În temeiul art. 274 alin. 1) şi 2) Cod proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 310 lei aferentă fazei de urmărire penală), respectiv câte 300 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Vulpe Robert Iulian, Păun Ionu? Cosmin, Jieanu Sorin Petri?or şi Ion Costel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2022.

1 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.09.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2022.

18 august 2022, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice. Stabileşte termen la data de 01.09.2022, ora 12,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţăă publică, azi, 18.08.2022.

20 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp, stabileşte un nou termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2022.

7 iulie 2022, ora 12:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit prev. art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.07.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vedere audierii martorilor pe latură civilă.

16 mai 2022, ora 12:00
Complet: Penal 9 (fost PM1)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării de către apărătorii inculpaţilor.



Pagina principală