Informații dosare ce cuprind 5326/99/2023/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5326/99/2023/a4
Data înregistrării: 29 martie 2024, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 10:43:16
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPJ-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CRISTEA PETRU VASILE - Inculpat Contestator
PERJU EDI - Inculpat Contestator

Ședințe:
1 aprilie 2024, ora 09:50
Complet: CPJ-Penal-CPJ
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În baza art.206 Cod procedură penală raportat la art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator PERJU EDI (…) împotriva încheierii penale din 28.03.2024, pronunţată în dosarul nr.5326/99/2023/a4 al Tribunalului Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţiile de constatare a subzistenţei temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i de men?inere a acestei măsuri faţă de inculpatul Perju Edi, dispozi?ii pe care le înlătură ?i: Rejudecând cauza în limitele arătate: În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.211, art.215 şi art.2151 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PERJU EDI (…) prin încheierea penală nr.147/13.10.2023 pronun?ată în dosarul nr.5326/99/2023/a1.1 al Curţii de Apel Iaşi, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.04.2024. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PERJU EDI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Biroul de Supravegheri Judiciare - unitate de poliţie desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către unitatea de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului PERJU EDI, pe timpul cât se află sub control judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoana vătămată Haidău Mihai Georgel şi cu martorii a căror audiere a fost încuviinţată de instanţa de judecată (cu excepţia celor care sunt membri ai familiei, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal, sau cu care locuieşte). În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi alin. 7 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatului PERJU EDI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar urmează a se realiza de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica, azi, data pronunţării, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Iaşi - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate care îl privesc pe inculpatul Perju Edi şi care nu sunt contrare prezentei. II. În baza art.206 Cod procedură penală raportat la art.4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator CRISTEA PETRU VASILE (…) împotriva încheierii penale din 28.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.5326/99/2023/a4 al Tribunalului Iaşi. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul Perju Edi rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator Cristea Petru Vasile la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţia proprie. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 01.04.2024.



2. Numărul dosarului: 5326/99/2023/a4
Data înregistrării: 25 martie 2024, ora 08:56:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2024, ora 15:34:32
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTEA PETRU VASILE - Inculpat
PERJU EDI - Inculpat

Ședințe:
28 martie 2024, ora 09:00
Complet: D 13 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., cu referire la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea din data de 09.10.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul penal nr. 5326/99/2023/a1.1 al Tribunalului Iaşi, modificată şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 147 CPC/13.10.2023 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpaţii: 1. CRISTEA PETRU VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal; 2. PERJU EDI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) Cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Cristea Petru Vasile şi Perju Edi. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţi va fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. şi art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.03.2024, ora 13:45, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2024, ora 13:00
Complet: D 13 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stbileste pronunţarea în cauză la data de 28 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală