Informații dosare ce cuprind 533/261/2016**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 533/261/2016**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2025, ora 14:01:36
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STANCIU ROBERT VALENTIN - Apelant INCULPAT
STANCIU MIHAI MARIUS - Intimat INCULPAT
STANCIU SAVA - Apelant INCULPAT
RADU MLADEN MIODRAG - Intimat INCULPAT
ACASANDREI CLAUDIU MARCEL - Apelant INCULPAT
LICAREŢ fost CRIVINEANŢU OLIVER - Apelant INCULPAT
ANAF AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR-DIRECTIA ACCIZA SI OPERATIUNI VAMALE TIMISOARA - Intimat Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - Intimat Parte civilă
LICARET fost CRIVINEANŢU OLIVER - Apelant INCULPAT
AUTORITATEA VAMALA ROMANA - PRIN DIRECTIA REGIONALA VAMALA TIMISOARA - Apelant PARTE CIVILA

Ședințe:
18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA15
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii Acasandrei Claudiu Marcel, Stanciu Sava şi Stanciu Robert Valentin, împotriva sentinţei penale nr. 232/22.10.2024 pronunţată de Judecătoria Oraviţa, în dosarul nr. 533/261/2016**. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p, admite apelurile declarate de inculpatul Licareţ (fost Crivineanţu) Oliver şi de partea civilă Autoritatea Vamală Română, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi în rejudecare: În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului Licareţ (fost Crivineanţu) Oliver, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani), respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare. Admite acţiunea civilă a părţii civile Autoritatea Vamală Română şi obligă, în solidar, inculpaţii Acasandrei Claudiu-Marcel, Licareţ (fost Crivineanţu) Oliver, Stanciu Robert-Valentin, Stanciu Sava, Stanciu Mihai-Marius şi Radu Mladen-Miodrag, să-i plătească părţii civile, suma de 60.269 lei, precum şi accesoriile prevăzute de dispoziţiile Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii integrale a acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii Acasandrei Claudiu Marcel, Stanciu Sava şi Stanciu Robert Valentin, să plătească fiecare, câte 500 de lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în baza art. 275 al. 3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului în sumă de 1996 de lei avocatei Boc Andrada Sorana, desemnată din oficiu pentru inculpaţii Acasandrei Claudiu Marcel şi Licareţ (fost Crivineanţu) Oliver, a onorariului în sumă de 998 lei avocatei Mişici Livia Simona, desemnată din oficiu pentru inculpatul Stanciu Mihai Marius, a onorariului parţial de 300 de lei avocatului Bora Marius Alex, desemnat din oficiu pentru inculpatul Stanciu Robert-Valentin, precum şi a onorariului parţial de 300 de lei avocatei Demian Alexandra desemnată din oficiu pentru inculpatul Radu Mladen Miodrag. Definitivă. Pronunţată la data de 18.12.2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. ////REVIZUIRE 268/59/2025/////

5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii, la data de 18.12.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 533/261/2016**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 martie 2021, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 14 noiembrie 2024, ora 13:26:40
Instanță: Judecătoria Oravița
Secție: Dosare Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STANCIU ROBERT VALENTIN - Inculpat INCULPAT
STANCIU MIHAI MARIUS - Inculpat INCULPAT
STANCIU SAVA - Inculpat INCULPAT
RADU MLADEN MIODRAG - Inculpat INCULPAT
ACASANDREI CLAUDIU MARCEL - Inculpat INCULPAT
LICARE? fost CRIVINEANTU OLIVER - Inculpat INCULPAT
ANAF AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR-DIRECTIA ACCIZA SI OPERATIUNI VAMALE TIMISOARA - Parte civilă Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - Parte civilă Parte civilă
LICARET fost CRIVINEANŢU OLIVER - Inculpat INCULPAT
AUTORITATEA VAMALA ROMANA - Parte civilă

Ședințe:
22 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instan?a dispune încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului RADU MLADEN MIODRAG zis „Radu Mia”, studii 8 clase, cu antecedente penale, cu domiciliul în localitatea Socol, sat Câmpia, nr.260, jud. Cara?-Severin, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. II. În baza art.396 alin.1 ?i 2 CPP, art. 270 al. 1, art.274 din Legea nr.86/2006, republicată cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 75 al. 2 lit. a , art. 76 al. 1 Cod penal, va condamna pe inculpatul STANCIU ROBERT-VALENTIN, jud. Cara?-Severin, studii 7 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în comuna Socol, sat Zlatiţa nr.252A, judeţul Caraş Severin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută la art. 270 al. 1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006. În baza art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU ROBERT-VALENTIN cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP ?i art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU ROBERT-VALENTIN cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU ROBERT-VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. b) Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) ?i alin.5 Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU ROBERT-VALENTIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.404 alin.4 lit. b) CPP constată că fa?ă de inculpatul STANCIU ROBERT-VALENTIN s-a luat măsura preventivă a re?inerii în data de 09.03.2016 ?i măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 09.03.2016 - 07.04.2016. În baza art.404 alin.4 lit. a) CPP deduce perioada re?inerii ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul STANCIU ROBERT-VALENTIN de la data de 09.03.2016 până la data de 07.04.2016 din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre. În ceea ce prive?te modalitatea de executarea a pedepsei, instan?a apreciază că în cauză se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fiind îndeplinite condi?iile prevăzută de art.91 Cod Penal. În baza art. 91 si 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile: - să comunicare schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal inculpatul are obligaţia să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin.3 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Moldova Nouă sau a Primăriei Socol. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 93 alin. 5 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, obligaţiilor civile, precum si consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere: instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. - încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului Stanciu Robert, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. III. În baza art.396 alin.1 ?i 2 CPP, art. 270 al. 1, art.274 din Legea nr.86/2006, republicată cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 75 al. 2 lit. a , art. 76 al. 1 Cod penal, va condamna pe inculpatul STANCIU MIHAI-MARIUS zis „Marco”, studii 8 clase, fără antecedente penale, domiciliat în localitatea Socol, sat Zlati?a, nr.5, jud. Cara?-Severin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.270 al.1 rap. la art.274 din Legea 86/2006. În baza art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU MIHAI-MARIUS cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP ?i art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU MIHAI-MARIUS cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU MIHAI-MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. b) Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) ?i alin.5 Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU MIHAI-MARIUS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.404 alin.4 lit. b) CPP constată că fa?ă de inculpatul STANCIU MIHAI-MARIUS s-a luat măsura preventivă a re?inerii în data de 09.03.2016 ?i măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 09.03.2016 - 07.04.2016. În baza art.404 alin.4 lit. a) CPP deduce perioada re?inerii ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul STANCIU MIHAI-MARIUS, de la data de 09.03.2016 până la data de 07.04.2016 din pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre. În ceea ce prive?te modalitatea de executarea a pedepsei, instan?a apreciază că în cauză se poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, fiind îndeplinite condi?iile prevăzută de art.91 Cod Penal. În baza art. 91 si 92 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile: - să comunicare schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal inculpatul are obligaţia să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin.3 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Moldova Nouă sau a Primăriei Socol. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 93 alin. 5 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, obligaţiilor civile, precum si consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere: instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. - încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului Stanciu Mihai Marius, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. IV. În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 270 al. 1, art.274 din Legea nr.86/2006, republicată cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, art. 75 al. 2 lit. a , art. 76 al. 1 Cod penal va condamna pe inculpatul STANCIU SAVA studii 8 clase, recidivist, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.270 al.1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006. În baza art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU SAVA cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP ?i art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului STANCIU SAVA cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.41 alin.1 Cod Penal constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului STANCIU SAVA prin prezenta hotărâre sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în termenul de încercare de patru ani dispus prin Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 ?i art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condi?ionate aplicate inculpatului STANCIU SAVA prin Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar ?i va dispune executarea pedepselor principale de doi (2) ani închisoare ?i amendă penală în cuantum de 2.000 lei. În baza art.396 alin.2 CPP raportat la art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969 cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar cu pedeapsa de doi (2) ani închisoare ?i amendă penală în cuantum de 2.000 lei dispusă prin Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 5 ani ?i 2.000 lei amendă penală. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU SAVA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) ?i alin.5 Cod Penal va aplica inculpatului STANCIU SAVA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.404 alin.4 lit. b) CPP constată că fa?ă de inculpatul STANCIU SAVA s-a luat măsura preventivă a re?inerii în data de 09.03.2016 ?i măsura preventivă a arestului la domiciliu în perioada 09.03.2016 - 07.04.2016. În baza art.404 alin.4 lit. a) CPP deduce perioada re?inerii ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul STANCIU SAVA de la data de 09.03.2016 până la data de 07.04.2016 din pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i 2.000 lei amendă penală aplicată prin prezenta hotărâre. - încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului Stanciu Sava, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. V. În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 270 al. 1, art.274 din Legea nr.86/2006, republicată cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a , art. 76 al. 1 Cod penal, va condamna pe inculpatul ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.270 alin.1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006. În baza art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP ?i art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art.65 alin.3 Cod Penal. În speţă, de la data săvârşirii infracţiunilor deduse judecă?ii anul 2016 şi până în prezent este împlinit termenul de prescripţie general de 5 ani a răspunderii penale, raportat la limitele de pedeapsă ale infracţiunii prevăzută de art.335 alin.1 C.P., de la 1 la 5 ani, iar în temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instanţa va dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În speţă, de la data săvârşirii infracţiunilor deduse judecă?ii anul 2016 şi până în prezent este împlinit termenul de prescripţie general de 5 ani a răspunderii penale, raportat la limitele de pedeapsă ale infracţiunii prevăzută la art.334 alin.1 C.P. , de la 1 la 3 ani, iar în temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instanţa va dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat”. În speţă, de la data săvârşirii infracţiunilor deduse judecă?ii anul 2016 şi până în prezent este împlinit termenul de prescripţie general de 5 ani a răspunderii penale, raportat la limitele de pedeapsă ale infracţiunii prevăzută la art.262 alin.1 C.P. , de la 6 luni la 3 ani, iar în temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instanţa va dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trecerea frauduloasă a frontierei de stat”. - încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului ACASANDREI CLAUDIU MARCEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art.41 alin.1 Cod Penal constată că infrac?iunile re?inute în sarcina inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL prin prezenta hotărâre sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv în termenul de încercare de patru ani dispus prin Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 ?i art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969, revocă beneficiul suspendării condi?ionate dispuse în favoarea inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar ?i va dispune executarea pedepselor principale de doi (2) ani închisoare ?i amendă penală în cuantum de 2.000 lei. În baza art.396 alin.2 CPP raportat la art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969 cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar cu pedeapsa de doi (2) ani închisoare ?i amendă penală în cuantum de 2.000 lei dispusă prin Sentin?a Penală nr.13/25.02.2013 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.1154/261/2012, definitivă prin Decizia Penală nr.474/17.04.2013 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara în acela?i dosar, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 5 ani închisoare ?i 2.000 lei amendă penală. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod Penal va aplica inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal. În baza art.45 alin.3 lit. a) ?i alin.5 Cod Penal va aplica inculpatului ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.404 alin.4 lit. b) CPP constată că fa?ă de inculpatul ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar perioada 09.03.2016 - 07.04.2016. În baza art.404 alin.4 lit. a) CPP deduce perioada re?inerii ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL de la data de 09.03.2016 până la data de 07.04.2016 din pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre. VI. În baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, art. 270 al. 1, art.274 din Legea nr.86/2006, republicată, va condamna pe inculpatul LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art.270 alin.1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006. În baza art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP ?i art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal va interzice inculpatului LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat în condi?iile art.65 alin.3 Cod Penal. În speţă, de la data săvârşirii infracţiunilor deduse judecă?ii anul 2016 şi până în prezent este împlinit termenul de prescripţie general de 5 ani a răspunderii penale, raportat la limitele de pedeapsă ale infracţiunii prevăzută la art.262 alin.1 C.p., de la 6 luni la 3 ani, iar în temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instanţa va dispune încetarea procesului penal pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trecere frauduloasă a frontierei de stat” În speţă, de la data săvârşirii infracţiunilor deduse judecă?ii anul 2016 şi până în prezent este împlinit termenul de prescripţie general de 5 ani a răspunderii penale, raportat la limitele de pedeapsă ale infracţiunii, de la 1 la 5 ani, iar în temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu trimitere la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal, instanţa va dispune: încetarea procesul penal pornit împotriva inculpatului CRIVINEANTU OLIVER, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal, cu aplic. art. 35 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că prin sentinţa penală nr.26/08.03.2016 a Judecătoriei Oraviţa, dată in dosar nr. 79/273/2014, rămasă definitivă prin neapelare la 29.03.2016 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 29/06.03.2012 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.75/261/2012, definitivă prin nerecurare la 21.03.2012. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 29/06.03.2012 pronun?ată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.75/261/2012, definitivă prin nerecurare la 21.03.2012, efectuată prin Sentin?a Penală nr. 26/08.03.2016 pronun?ată de către Judecătoria Oravi?a în dosar nr.79/273/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 ?i art.85 alin.1 din Codul Penal din 1969 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale rezultante de doi (2) ani închisoare dispusă prin Sentin?a Penală nr.26/08.03.2016 pronun?ată de către Judecătoria Oravi?a în dosar nr.79/273/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de doi (2) ani închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr.26/08.03.2016 pronun?ată de către Judecătoria Oravi?a în dosar nr.79/273/2014, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016, in pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trecere frauduloasă a frontierei de stat a României faptă prev. şiped. de art. 26 rap. la art. 70 alin 1 din OUG 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.P. (cu aplicarea art 76 alin 1 lit e teza I C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplica?iunii art 5 Cod Penal) - 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat a României prev. Şi ped. de art. 70 alin 1 din OUG 105/2001, cu aplic. art 33 lit. a C.P., (cu aplicarea art 76 alin 1 lit e teza I C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal) - 2 ani inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută la art.270 alin.1 ?i 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 cu referire la art. 270 al. 1 şi 3 din aceeaşi lege, ( cu aplicarea art 76 alin 1 lit b C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art. 5 Cod Penal) - 1 an inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat faptă prev. şiped. de art. 25 C.P. raportat la art. 208, al.1 – art. 209, al.1, lit. a), c), g) şi i) C.P., ( cu aplicarea art 76 alin 1 lit c C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal); -8 luni închisoare dispusa prin sentinţa penala 29/06.03.2012 data in dosarul 75/261/2012 al Judecatoriei Moldova Noua, rămasă definitiva prin nerecurare la 21.03.2012. In baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 10 din Legea 187/2012 ?i art. 45 al. 3 lit. a Cod penal, va contopi pedepsele de: 1. 4 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzută de art. 270 al. 1 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006, republicată ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 3 ani in condi?iile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal; 2. 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trecere frauduloasă a frontierei de stat a României faptă prev. şiped. de art. 26 rap. la art. 70 alin 1 din OUG 105/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.P. (cu aplicarea art 76 alin 1 lit e teza I C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal) 3. 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat a României prev. şiped. de art. 70 alin 1 din OUG 105/2001, cu aplic. art 33 lit. a C.P., (cu aplicarea art 76 alin 1 lit e teza I C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal) 4. 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă calificată prev. Şi ped. de art. 274 din Legea 86/2006 modificată şi completată de O.U.G. 54/2010 cu referire la art. 270 al. 1 şi 3 din aceeaşi lege, ( cu aplicarea art 76 alin 1 lit b C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal) ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 3 ani in condi?iile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal ; 5. 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat faptă prev. şiped. de art. 25 C.P. raportat la art. 208, al.1 – art. 209, al.1, lit. a), c), g) şi i) C.P., ( cu aplicarea art 76 alin 1 lit c C.p. din 1969, incident in cauza urmare a aplicatiunii art 5 Cod Penal); 6. 8 luni închisoare dispusa prin sentinţa penala 29/06.03.2012 data in dosarul 75/261/2012 al Judecatoriei Moldova Noua, rămasă definitiva prin nerecurare la 21.03.2012. şi va dispune ca inculpatul LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse (4 ani), respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul executând in final pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani şi 2 (două) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, in condi?iile prevăzute de art. 68 al. 1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod Penal va aplica inculpatului LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal, în condi?iile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.404 alin.4 lit. b) CPP constată că fa?ă de inculpatul LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar perioada 09.03.2016 - 07.04.2016. În baza art.404 alin.4 lit. a) CPP deduce perioada re?inerii ?i a arestului la domiciliu pentru inculpatul LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER de la data de 09.03.2016 până la data de 07.04.2016 din pedeapsa principală de 6 ani şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre. VII. În baza art.404 alin.4 lit. d) CPP raportat la art.112 alin.1 lit. f) Cod Penal va confisca cu titlu de măsură de siguranţă cantitatea de 6300 pachete de ţigări, 3.410 pachete marca Marble netimbrate ?i 2.890 pachete marca Ashima netimbrate, toate re?inute conform Dovezii seria nr.01527 / 22.02.2016 (fila 125 vol.2 urmărire penală) şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a S.T.P.F. Caraş-Severin. VIII. În baza art.397 alin.1 CPP raportat la art.1357 alin.1 Cod Civil va obliga în solidar inculpa?ii ACASANDREI CLAUDIU-MARCEL, LICARE? (FOST CRIVINEANŢU) OLIVER , STANCIU ROBERT-VALENTIN, STANCIU SAVA ?i STANCIU MIHAI-MARIUS,RADU MLADEN-MIODRAG să plătească suma precizată de 60.269 lei, nerecuperată, către partea civilă DGRFP TIMI? - DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE TIMI?OARA, cu sediul în municipiul Timi?oara, Blv. Gheorghe Lazăr, nr.9B, jud. Timi?, precum şi accesoriile prevăzute de dispoziţiile Regulamentului UE nr. 952/2013 şi ale Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la data plă?ii integrale a prejudiciului. IX. În baza art.398, raportat la art.274 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, va obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 4.000 lei fiecare inculpat. În baza art.398, raportat la art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, doamna avocat Praja Dolici Sa?a, în cuantum de 360 lei conform Delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie nr. 8445/27.06.2018 ?i domnul avocat BUSUIOC MIRCEA, în cuantum de 868 lei conform Delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie nr. 0248/22.03.2019, se avansează din fondul special al Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cara?-Severin. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.10.2024.

26 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.10.2024

28 august 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pentru data de 26.09.2024. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 28.08.2024.

20 august 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat, pentru amânarea pronunţării la data de 28.08.2024

23 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.08.2024

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea ?edin?ei publice din data de 26.06.2024. Fa?ă de depozi?iile art 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, fa?ă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii, la data de 23.07.2024, termen despre care se informează inculpatul. Pronunţată azi, 26.06.2024, prin punerea la dispozi?ia justi?iabililor prin intermediul grefei.

19 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data 26.06.2024, ora 09:00. Pentru a se depune note cu privire la schimbarea încadrării juridice.

5 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 19.06.2024, ora 09,00, C1 J, termen cunoscut de inculpa?ii Stanciu Robert Valentin, Stanciu Sava, Radu Mladen Miodrag ?i păr?ile civile. Emite adresă către Judecătoria Oravi?a, în aten?ia grefierului ?ef, în calitate de persoană desemnată de beneficiar care de?ine un cont de acces în ROCRIS, pentru a elibera o copie de pe cazierul judiciar a inculpa?ilor. Citarea inculpa?ilor Acasandrei Claudiu Marcel ?i Licare? fost Crivinean?u Oliver cu mandate de aducere la poli?ia de domiciliu. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpa?ilor, astfel : Pentru inculpatul Stanciu Robert Valentin trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP, instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP. Pentru inculpatul Stanciu Mihai Marius trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP, instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP. Pentru inculpatul Stanciu Sava trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP, instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP. Pentru inculpatul Radu Mladen Miodrag trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP, instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP. Pentru inculpatul Acasandrei Claudiu Marcel trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea: - infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP - infrac?iunii prevăzută de art.262 alin.1 CP aplicarea art.38 ?i art. 41 alin. 1 Cp - infrac?iunii prevăzută de art. 334 alin.1 CP - infrac?iunii prevăzută de art.335 CP instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului: - infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP - infrac?iunea prevăzută de art.262 alin.1 CP aplicarea art.38 ?i art. 41 alin. 1 Cp - infrac?iunea prevăzută de art. 334 alin.1 CP - infrac?iunea prevăzută de art.335 CP Pentru inculpatul Licare? (fost Crivineanţu) Oliver trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzute de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 ?i 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.38 CP şi infrac?iunea prevăzută de art. 262 alin 1 Cp cu aplic. art. 38 Cp, instan?a în urma schimbării încadrării juridice a faptelor re?ine în sarcina inculpatului infrac?iunea prevăzută de art. 274 rap. la art. 270 alin 1 din Legea 86/2006 ?i infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1, lit. h Cod fiscal cu aplicarea art.38 CP şi infrac?iunea prevăzută de art. 262 alin 1 Cp cu aplic. art. 38 Cp. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi 05.06.2024

8 mai 2024, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 05.06.2024, ora 09:00. Prorogă discutarea prescrip?iei penale la următorul termen de judecată.Citarea cu mandat de aducere a inculpa?ilor lipsă, avoca?ii titulari vor depune note scrise pentru prescrip?ia răspunderii penale.

26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 2 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge declara?ia de ab?inere formulată de pre?edintele completului de judecată C 1J, judecător Stănescu Lucian în dosar nr. 533/261/2016**. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică , azi 26.04.2024.

3 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Refacerea adresei către Autoritatea Vamală. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 03.04.2024.

21 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 03.04.2024, ora 10:00. Se va emite adresa către ANAF.

8 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 21.02.2024, ora 10:00. Se va introduce in cauza Autoritatea Vamala Romana.

20 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului lipsă.

21 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023, având în vedere protestul judecătorilor, termen pentru care se citează inculpa?ii lipsă. Emite mandat de aducere a inculpa?ilor lipsă.

13 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 21.06.2023, ora 10:00. Citarea cu mandat de aducere a inculpa?ilor lipsă.

23 mai 2023, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Acasandrei Claudiu Marcel.

25 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C4J-ARESTAŢI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 23.05.2023, c 4 j aresta?i, ora 10:00. În vederea depunerii de acte în circumstan?iere ?i actualizarea fi?ei de cazier judiciar a inculpa?ilor.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2023.

12 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 25.04.2023, ora 10:00. Citarea inculpa?ilor Acasandrei Claudiu Marcel ?i Crivinean?u Oliver la Centru de arest preventiv Caras Severin. Scoate cauza de pe rolul c 4j ?i o transpune pe rolul completului c 4 j arestati.

15 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C4J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023, în vederea citării inculpatului Acasandrei Claudiu Marcel

13 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 15.02.2023, ora 10:00. Citarea inculpatului Acasandrei Claudiu Marcel ?i emiterea unei adrese la Baroul Cara?-Severin pentru desemnarea unui avocat din oficiu.

10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului Acasandrei Claudiu Marcel ?i a desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asisten?a juridică a acestuia.

15 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Albu Liliana Gra?iela. Acordă termen de judecată la data de 10.11.2022, în vederea asigurării dreptului la apărare al inculpatului Crivinean?u Oliver.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea pregătirii apărării.

12 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022 în vederea administrării probatoriului de către judecătorul titular.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C5J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea pregătirii apărării.



Pagina principală