Informații dosare ce cuprind 5366/2/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5366/2/2020
Data înregistrării: 30 septembrie 2020, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 14:05:01
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare acte emise de autorităţile de reglementare - email
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BURSA ROMÂNĂ DE MĂRFURI S.A. - Reclamant Reclamant
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI (ANRE) - Pârât Pârât
FEDERAŢIA EUROPEANĂ A COMERCIANŢILOR DE ENERGIE - Intervenient
ASOCIATIA BROKERILOR DE ENERGIE DIN LONDRA - LEBA - Intervenient în numele altei persoane
ASOCIATIA EUROPEANĂ A PIETELOR SI INTERMEDIARILOR - EVIA - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 267 alin. 2 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: 1. O prevedere naţională care impune acordarea unei singure licenţe pentru operarea pieţei de energie electrică reprezintă o încălcare a libertăţii de stabilire prevăzută de art. 49 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene, respectiv a libertăţii de prestare a serviciilor prevăzută de art. 56 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene? 2. Articolul 35 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene trebuie să fie interpretat în sensul că o legislaţie naţională care impune producătorilor naţionali şi europeni de energie electrică să oferteze întreaga cantitate de energie electrică disponibilă, pe platformele administrate de un singur operator al pieţei naţionale de energie electrică desemnat pentru serviciile de tranzacţionare de energie electrică, constituie o măsură cu efect echivalent unei restricţii cantitative la export, care nu este susceptibilă să fie justificată pe motive de siguranţă publică legate de siguranţa alimentării cu energie, în măsura în care o astfel de legislaţie nu este proporţională cu obiectivul urmărit? 3. Articolele 102 şi 106 alineat 1 din Tratatul privind Func?ionarea Uniunii Europene coroborate cu art. 4 alineatul 3 al Tratatului Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că reglementarea naţională care prevede că la nivelul unui stat membru poate fi acordată o singură licenţă pentru prestarea de servicii de intermediere a ofertelor de vânzare şi cumpărare de energie electrică pe piaţa angro la termen constituie o restrângere a concurenţei, în sensul acestor dispoziţii? Suspendă judecata cauzei având ca obiect anulare act administrativ şi ca părţi reclamanta BURSA ROMÂNĂ DE MĂRFURI S.A, pârâta AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI şi intervenientele FEDERAŢIA EUROPEANĂ A COMERCIANŢILOR DE ENERGIE, ASOCIATIA BROKERILOR DE ENERGIE DIN LONDRA, ASOCIATIA EUROPEANĂ A PIEŢELOR ŞI INTERMEDIARILOR, până la pronun?area hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Cererea se va depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 06.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea pe cererea privind trimiterea unor întrebări preliminare la CJUE la 06.10.2023 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.09.2023.

22 iunie 2023, ora 13:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanta să depună la dosar în traducere autorizată înscrisurile depuse în limba engleză care însotesc noua cerere de trimitere a întrebărilor preliminare către CJUE, în dublu exemplare. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind trimiterea unor întrebări preliminare către CJUE

25 mai 2023, ora 13:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostintă de continutul cererii de interventie accesorie depusă la acest termen si de continul cererii de trimitere la CJUE a unor întrebări preliminare

3 iunie 2021, ora 09:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Admite sesizarea
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. În temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: 1. Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European şi al Consiliului din 5 iunie 2019 privind piaţa internă de energie electrică, în special art. 1 lit. b) şi art. 3 al acestuia, având în vedere şi prevederile Directivei (UE) nr. 2019/944 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iunie 2019 privind normele comune pentru piaţa internă de energie electrică şi de modificare a Directivei 2012127/UE, interzice de la momentul intrării sale în vigoare ca un stat membru să continue să aloce o singură licenţă de organizare şi administrare a pieţelor centralizate de energie? Începând cu data de 1 ianuarie 2020, există o obligaţie pentru Statul Român de a opri un monopol existent în privinţa operării pieţei de energie electrică? 2. Domeniul de aplicare ratione personae al principiilor de liberă concuren?ă din Regulamentul (UE) nr. 2019/943, în special al art. 1 lit. b ?i c, respectiv al art. 3 include operatorul unei pie?e de energie electric precum o bursă de mărfuri? Este relevant pentru acest răspuns faptul că pentru definiţia pieţei de energie electrică, articolul 2 punctul 40 din Regulamentul (UE) nr. 2019/943 trimite la definiţia pieţelor de energie electrică din cuprinsul art. 2 punctul 9 al Directivei nr. 2019/944? 3. Trebuie să se considere că acordarea de către un stat membru a unei singure licenţe pentru operarea pieţei de energie electrică reprezintă o restrângere a concurenţei în sensul art. 101 şi art. 102 TFUE, coroborate cu articolul 4 alin. (3) TUE şi cu articolul 106 alin. (1) TFUE? În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 03 iunie 2021, în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 mai 2021, ora 12:30
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2021.

12 mai 2021, ora 09:00
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat de la data de 12.05.2021 la data de 20.05.2021.

15 martie 2021, ora 09:00
Complet: 8-Camera de consiliu 13 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 12.05.2021, complet 13 fond, ora 09:00, la data de 20.05.2021,complet 13 fond, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2021.

17 februarie 2021, ora 09:30
Complet: 8-Completul 13 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie accesorie.



Pagina principală