Informații dosare ce cuprind 5368/256/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5368/256/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 aprilie 2023, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 11:31:40
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DINU (NEDEA) STEFANIA CRISTINA - Intimat Inculpat
HIRGAU VASILE MARIAN - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
19 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, apelul declarat de apelantul- inculpat Hîrgău Vasile Marian, împotriva sentinţei penale nr. 566/30.03.2023, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 5368/256/2022, ca nefondat. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, Şerban Ionela Florentina şi Calafus Maria,în sumă de 942 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocat. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, apelantul - inculpat Hîrgău Vasile Marian suportă plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 19.01.2024.

21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 19 ianuarie 2024.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronunţarea la 21 decembrie 2023.



2. Numărul dosarului: 5368/256/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 iulie 2022, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 28 aprilie 2023, ora 14:04:13
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP) inlăturare omisiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINU (NEDEA) STEFANIA CRISTINA - Inculpat
HIRGAU VASILE MARIAN - Inculpat
NISTOR ALINA CONSTANTINA - Parte vătămată

Ședințe:
20 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de doamna avocat Giurculeţ Vetuţa. În baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 566/30.03.2023 a Judecătoriei Medgidia în dosarul penal nr. 5368/256/2022 în sensul că în loc de: „În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatei D. (N.) Ş. C. în cuantum de 795 lei în cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 1108 din 20.07.2022 emisă de Baroul Constan?a – avocat Giurculeţ Vetuţa – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.” se va citi: „În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatei Dinu (Nedea) Ştefania Cristina în cuantum de 1229 lei (795 lei pentru cameră preliminară şi 434 lei onorariu parţial fond), conform delegaţiei nr. 1108 din 20.07.2022 emisă de Baroul Constan?a – avocat Giurculeţ Vetuţa – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.„ În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2023.

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H. V. M. – ...., în prezent încarcerat în Penitenciarul Poarta Alba, cetăţean român, fără obligaţii militare, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 41 Cod penal (faptă săvârşită în perioada iulie-august 2018). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului H. V. M., ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 (patru) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului H. V. M., ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunile pentru care condamnatului H. V. M. i-au fost aplicate: - pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 625/P din 24.03.2010 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 13.04.2010, - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 640/29.03.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 02.11.2011, prin Decizia penală nr. 745/P din 02.11.2011 a Cur?ii de Apel Constanţa ?i - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 458/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 25.08.2015 prin Decizia penală nr. 709 a Cur?ii de Apel Constanţa, sunt concurente potrivit sentinţei penale nr. 558 din 10.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 7703/118/2020 al Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 400 din 14.05.2021 a Tribunalului Constanţa ?i compun al primul termen al recidivei postexecutorii. Constată că fapta pentru care inculpatul H. V. M. a fost condamnat în prezenta cauză şi pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii şi infrac?iunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 465/13.11.2019 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 606/P din 09.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa şi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 203/14.02.2020 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 1020/P din 20.11.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa, sunt concurente ?i compun al doilea termen al recidivei postexecutorii. Înlătură sporul obligatoriu de 6 luni închisoare ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 558/10.03.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 14.05.2021, prin Decizia penală nr. 400/14.05.2021 a Tribunalului Constanţa, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal aplicate prin Sentin?a penală nr. 465/13.11.2019 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 606/P din 09.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa, - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 203/14.02.2020 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 1020/P din 20.11.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa şi - 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 458/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 25.08.2015 prin Decizia penală nr. 709 a Cur?ii de Apel Constanţa. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentinţă şi prin sentin?ele penale sus-men?ionate, respectiv pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă de 3 ani închisoare (Sentin?a penală nr. 465/13.11.2019 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 606/P din 09.07.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa) şi pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare (Sentin?a penală nr. 203/14.02.2020 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 09.07.2020, prin Decizia penală nr. 1020/P din 20.11.2020 a Cur?ii de Apel Constanţa), în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 6 luni închisoare şi la care se adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare (Sentin?a penală nr. 458/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 25.08.2015 prin Decizia penală nr. 709 a Cur?ii de Apel Constanţa) urmând ca, în final, inculpatul H. V. M. să execute pedeapsa de 9 ani închisoare, cu executare în detenţie conform art. 60 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 3 lit. a ?i b din Codul penal, inculpatul H. V. M. va executa pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pe o perioadă de 4 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a ?i b din Codul penal, inculpatul H. V. M. va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului H. V. M. durata închisorii executate: - de la 27.08.2015, la 05.03.2018, constatată a fi executată prin Sentin?a penală nr. 558/10.03.2021 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 14.05.2021, prin Decizia penală nr. 400/14.05.2021 a Tribunalului Constanţa (perioadă corespunzătoare primului termen al recidivei), - de la 10.07.2020, la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 641 din data de 17.05.2021, emis de Judecătoria Medgidia ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul H. V. M. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul H. V. Marian că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. II. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. pen., instanţa condamnă pe inculpata D.(N.) ?. C., ...., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1, cu aplicarea art. 35, alin.1 din Codul penal. În baza art. 67 alin. 2, art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, instanţa interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţa. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Ion Corvin, Jude?ul Constan?a, fie în cadrul institu?iilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de proba?iune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpata asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, instanţa dispune confiscarea de la inculpa?ii H.V. M. ?i D. (N.) ?. C. a sumei de 14.600 lei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, instan?a dispune prelevarea de la inculpata D. (N.) ?tefania C. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpata D. (N.) ?. C. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatei D. (N.) Ş. C. în cuantum de 795 lei în cameră preliminară, conform delegaţiei nr. 1108 din 20.07.2022 emisă de Baroul Constan?a – avocat Giurculeţ Vetuţa – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului H. V. M. în cuantum de 1663 lei, conform delegaţiei nr. 1107 din 20.07.2022 emisă de Baroul Constan?a – avocat F. P. F. – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei, câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.03.2023.

28 martie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 30.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 martie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 martie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de ?edin?ă din data de 09.02.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5368/256/2022 al Judecătoriei Medgidia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de ?edin?ă din data de 09.02.2023, pronun?ată în dosarul nr. 5368/256/2022 al Judecătoriei Medgidia, în sensul că, se va men?iona „ Amână pronunţarea la data de 07 martie 2023” în loc de „ Amână pronunţarea la data de 09 martie 2023”, cum din eroare a fost men?ionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.02.2023.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2023.

19 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2023.

10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023 pentru pregatirea apărării.



Pagina principală