Informații dosare ce cuprind 539/46/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 539/46/2020*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 mai 2023, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2025, ora 11:31:30
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASTRID TOTAL SRL - Reclamant Reclamant
DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IAŞI - Pârât Pârât
DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ - Pârât Pârât

Ședințe:
6 martie 2025, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea. Anulează Decizia nr. 10495 din 19 octombrie 2019 privind soluţionarea contestaţiei administrative, împreună cu Raportul de inspecţie fiscală nr F-AG 895 din 27 noiembrie 2015 şi Decizia de impunere nr F-AG 1145 din 27 noiembrie 2015. Obligă autorităţile fiscale pârâte la plata către reclamantă a sumei de 31.650 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Pite?ti. Pronunţată astăzi, 6 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 februarie 2025, ora 12:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 6 martie 2025. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.

16 ianuarie 2025, ora 11:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea expertului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate la termenul anterior şi se anexează acestei adrese o copie a opisului privind înscrisurile depuse la dosarul cauzei, urmând a accesa aceste înscrisuri în dosarul electronic. Prorogă din nou discuţiile asupra cererii expertului privind majorarea onorariului de expert, după depunerea răspunsului la obiecţiunile la raport şi la cele faţă de completarea la raport. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2025, ora 1200. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

7 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile reclamantei Astrid Total SRL faţă de completarea la raportul de expertiză, urmând a se solicita expertului să efectueze verificările necesare, luând în calcul factura seria ISCF nr. 00437/28.03.2014 şi factura storno seria ISCF nr. 00473a din 01.04.2014, precum şi celelalte înscrisuri ataşate obiecţiunilor, ce se vor comunica expertului. Admite obiec?iunile formulate de pârâta DGRFP Ia?i faţă de răspunsul expertului la obiectivele nr. 6, 8, 9 din raportul de expertiză, solicitându-se expertului să răspundă acestor obiecţiuni în următoarea modalitate: să descrie detaliat natura şi frecvenţa tranzacţiilor dintre parteneri, modul în care au circulat mărfurile şi să arate dacă identifică un ciclu de tranzacţii repetitive, de asemenea să prezinte opinia sa profesională privind susţinerea autorităţii fiscale în sensul nerealităţii tranzacţiilor realizate. În acest scop, se vor comunica expertului obiec?iunile formulate de pârâtă. Se solicită expertului să răspundă obiectivului dispus din oficiu la termenul din 12 octombrie 2023, în sensul de a arăta dacă reclamanta practică şi faţă de alţi furnizori plăţi în avans, urmând să prezinte, cu privire la acest aspect, dacă este cazul, opinia sa profesională privind evaluarea gradului de precauţie a reclamantei în ceea ce priveşte plăţile în avans. Se va pune în vedere expertului să colaboreze cu autorităţile fiscale sub aspectele ce necesită a fi lămurite. Se emite adresă expertului Toma Sorin în sensul celor de mai sus. Pune în vedere autorităţilor fiscale să permită expertului accesul la toate datele ce îi sunt necesare şi la care se face referire de către pârâta DGRFP Iaşi în obiecţiunile încuviinţate. Prorogă din nou discuţiile asupra cererii expertului privind majorarea onorariului de expert, după depunerea răspunsului la obiecţiunile la raport şi la cele faţă de completarea la raport. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2025, ora 11,30. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta Astrid Total SRL şi amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2024, ora 11.00. Se comunică Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi expertului Toma Sorin plata de către reclamantă a diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 6000 lei. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expert după soluţionarea obiecţiunilor la expertiză formulate de DGRFP Iaşi. Se comunică pârâtei DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş un exemplar al obiecţiunilor depuse de DGRFP Iaşi, iar ambelor pârâte se va comunica câte o copie a completării expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

23 mai 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronun?area asupra onorariului definitiv solicitat de către expert, solicitând acestuia să detalieze nota de evaluare depusă odată cu raportul de expertiză, având în vedere că propria estimare a fost la suma de 12.000 lei (fila 90 dosar). În ceea ce prive?te obiecţiunile formulate de păr?i, instan?a constată că obiecţiunile formulate de către autoritatea fiscală nu au această valoare, ci exprimă puncte de vedere privind concluziile expertului, astfel încât urmează a fi avut de în vedere la soluţionarea cauzei cu valoarea de apărări. Referitor la obiec?iunile formulate de către reclamantă, constată că nici acestea nu reprezintă obiecţiuni, ci o solicitare de completare a raportului de expertiză în sensul de a se răspunde în mod complet obiectivului nr. 4 pe baza înscrisurilor ata?ate depuse la dosar pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2024, orele 12.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expert în sensul de a completarea lucrarea şi a răspunde în mod complet obiectivului nr. 4, prin luarea în considerare a documentaţiei depusă la dosar de reclamantă, documentaţie care urmează a fi studiată (eventual descărcată) din dosarul electronic. I se va aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a prorogat pronun?area asupra onorariului definitiv, solicitându-i-se să detalieze nota de evaluare depusă odată cu raportul de expertiză, având în vedere că propria estimare a fost la suma de 12.000 lei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

28 martie 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Toma Sorin. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la expertiză cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la următorul termen de judecată cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2024, la cererea părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

29 februarie 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2024 în vederea depunerii raportului de expertiză la dosar. Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea expresă de a întocmi lucrarea până la termenul acordat. Pârâtele au primit termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

18 ianuarie 2024, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert pentru a fi informat despre achitarea onorariului provizoriu în sumă de 6000 lei şi, totodată, i se va pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi cu atragerea atenţiei că a depăşit propria estimare a duratei de efectuare a lucrării. Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se învedera achitarea onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 29 februarie 2024, ora 1230, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pârâtele au primit termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

26 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Majorează onorariul provizoriu pentru expert la suma de 6.000 lei şi i se pune în vedere reclamantei prin reprezentat şi apărător ales, achitarea diferenţei de 3.000 lei. Se revine cu adresă către expert pentru a fi informat despre această majorare de onorariu provizoriu şi, totodată, i se va solicita să comunice instanţei stadiul lucrării şi eventualele probleme, dacă este cazul, cu care s-a confruntat. Amână cauza la data de 18 ianuarie 2024, ora 1230, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

12 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea contabilitate-fiscalitate. Expertiza va răspunde obiectivelor solicitate de reclamantă şi obiectivului pus în discuţie din oficiu, astfel: 1. Să stabilească operaţiunile comerciale derulate între SC ASTRID TOTAL SRL şi SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL în perioada 01.11.2011 -31.03.2014; 2. Să stabilească daca în perioada 01.11.2011 - 31.03.2014 SC ASTRID TOTAL SRL a înregistrat în evidenţa financiar-contabilă operaţiunile comerciale derulate cu SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL; 3. Să stabilească dacă documentele care au stat la baza operaţiunilor comerciale îndeplinesc condiţiile legale pentru a fi considerate documente justificative în cazul achiziţiilor efectuate de SC ASTRID TOTAL SRL (CUI RO 4171232) în perioada 01.11.2011-30.04.2014 de la furnizorii: SC SUGAR HOLDING SRL (CUI 30105343); SC HOLDYNG GEARDINET SRL (CUI 31214241); SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL (CUI 28551581); SC GEODANI DULCINEA SRL (CUI 28249770); SC DANI SRL (CUI 1470868); SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL (CUI 26302487); SC MERCUR TRADE PLAST SRL (CUI 29805742); 4. Să stabilească dacă mărfurile aprovizionate de SC ASTRID TOTAL SRL de la furnizorii SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL au fost achitate, inclusiv TVA-ul aferent şi să stabilească modalitatea de plată; 5. Să stabilească dacă ASTRID TOTAL SRL a fost beneficiarul final al mărfurilor achiziţionate de la SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL sau dacă mărfurile au fost livrate (vândute) altor societăţi generând venituri şi taxa pe valoarea adăugată colectată; 6. Să stabilească dacă taxa pe valoarea adăugată pentru achiziţiile efectuate, dedusă de ASTRID TOTAL SRL a fost colectată si declarată, pentru livrările efectuate de SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL, analizând concordanţele între declaraţiile 394 "Declaraţia informativă privind livrările/prestările şi achiziţiile efectuate pe teritoriul naţional" între beneficiar şi furnizori; 7. Să stabilească dacă furnizorii SC SUGAR HOLDING SRL; SC HOLDYNG GEARDINET SRL; SC IRIBOG SPEED CONSTRUCT SRL; SC GEODANI DULCINEA SRL; SC DANI SRL; SC ALIANA DIVERS CONSTRCUT SRL; SC MERCUR TRADE PLAST SRL au declarat achiziţii intracomunitare - Declaraţia 390 în perioada 01.11.2011 -31.03.2014; 8. Să indice expertul reglementarea legală a facturilor de avans şi plăţilor în avans conform Codul fiscal si Normelor metodologice; 9. Să verifice dacă pentru plăţile efectuate în avans de ASTRID TOTAL SRL furnizorii au emis facturi fiscale şi să stabilească pe fiecare furnizor situaţia plăţilor în avans efectuate, a facturilor emise de furnizori şi a taxei pe valoarea adăugată colectată de aceştia; 10. Expertul sa efectueze verificări şi să stabilească daca la data efectuării tranzacţiilor cu furnizorii indicaţi la pct. l erau activi şi aveau cod de TVA valabil; 11. Să verifice modul de lucru al societăţii reclamante cu alţi parteneri de tranzacţii în afara celor şapte societăţi la care se face referire în cauză, în sensul de a arăta dacă modul de lucru cu aceste şapte societăţi este acelaşi practicat în mod obişnuit cu alţi parteneri. Pune în vedere expertului ca pentru efectuarea lucrării să aibă în vedere atât înscrisurile depuse pe suport de hârtie, cât şi pe suport informatic, şi, în cazul în care apreciază a fi necesare anumite înscrisuri, în funcţie de constatările ce le face pe parcurs, să informeze instanţa cu privire la acest aspect, indicând în clar înscrisurile apreciate necesare şi care nu se află la dosar, spre a se lua măsuri pentru a-i fi puse la dispoziţie. Numeşte pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe consultantul fiscal TOMA SORIN. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 3.000 lei, în sarcina reclamantei şi pune acesteia în vedere achitarea onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa, a i se comunica obiectivele şi a i se solicita să estimeze costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării acesteia, sens în care se va acorda un termen scurt. Încuviinţează cererea reclamantei de desemnare a expertului consilier Ionescu Felicia şi îi pune în vedere părţii să depună contractul încheiat cu expertul consilier şi dovada că acesta face parte din corpul experţilor, având specializarea necesară cauzei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului, onorariul stabilit şi încuviinţarea expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2023, ora 12,30. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

14 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 12 octombrie 2023, ora 1230, pentru când se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT Argeş – Serviciul Teritorial Piteşti, în sensul celor men?ionate în încheierea anterioară, respectiv să înainteze la dosar precizări privind stadiul procesual al dosarului penal nr.221/D/P/2013 al DIICOT Argeş, respectiv să comunice obiectul cercetării penale, persoanele cercetate şi stadiul cercetării penale. Pune în vedere autorită?ilor fiscale să depună la dosarul cauzei întreaga documenta?ie ce a stat la baza emiterii deciziilor atacate ?i, de asemenea, să arate dacă au fost efectuate controale încruci?ate la societă?ile partenere ale societă?ii reclamante din prezenta cauză ?i, în caz afirmativ, să fie depuse actele prin care se constată rezultatul acestor controale. Se comunică nota de probatorii depusă de către societatea reclamantă la acest termen de judecată autorită?ilor fiscale, cu men?iunea de a se depune punct de vedere. Prorogă discutarea acestor probe la următorul termen de judecată. Reclamanta are termen în cuno?tin?ă, pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

15 iunie 2023, ora 11:00
Complet: F10 Cont
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2023, ora 12:30, pentru când se citează pârâtele cu menţiunea de a depune explicaţii concrete privind practica abuzivă ce pretind că se regăseşte în tranzacţiile reclamantei cu cei şapte furnizori menţionaţi în raportul de inspecţie fiscală. Reclamanta primeşte termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT Argeş – Serviciul Teritorial Piteşti în sensul de a se preciza stadiul procesual al dosarului penal nr.221/D/P/2013 al DIICOT Argeş, respectiv să se comunice obiectul cercetării penale, persoanele cercetate şi stadiul cercetării penale. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

18 mai 2023, ora 08:30
Complet: Incidente Procedurale 1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere.Fără cale de atac. Pronunţată conform art.402 teza finală teza finală Cod procedură civilă.



Pagina principală