Informații dosare ce cuprind 5399/30/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5399/30/2023
Data înregistrării: 21 noiembrie 2023, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 12:46:52
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOUCHRIHA NADHIR KACEM - Inculpat
SOUILEM BAYRAM - Inculpat
MOUJAHED RIDAH - Inculpat
MSALHI HAYTHEM - Inculpat
DINDELEGAN IRINA MARIOARA - Inculpat
BOTA DARIUS - Inculpat
TRIP MARIUS FLORIAN - Inculpat
CEACHIR ANDREI ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
24 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C3DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite propunerea P.Î.C.C.J. – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara nr. 315/D/P/2021 din data de 21.11.2023 ?i, în consecin?ă: În baza art. 236 Cod de procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală şi la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului BOUCHRIHA NADHIR KACEM, fa?ă de care a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 5 Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de avocatul din oficiu al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 236 Cod de procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală şi la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului SOUILEM BAYRAM, fa?ă de care a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 236 Cod de procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală şi la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului MOUJAHED RIADH, fa?ă de care a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 236 Cod de procedură penală, cu referire la art. 234-235 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală şi la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală prelunge?te arestarea preventivă a inculpatului MSALHI HAYTHEM, fa?ă de care a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 222 alin. (2)-(7) Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi la art. 218 Cod de procedură penală, prelunge?te măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul CEACHIR ANDREI ALEXANDRU, în privinţa căruia a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, inculpatul CEACHIR ANDREI ALEXANDRU are obligaţia de a nu părăsi imobilul reşedinţă din -, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CEACHIR ANDREI ALEXANDRU are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală dispune comunicarea de îndată a unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 222 alin. (2)-(7) Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi la art. 218 Cod de procedură penală, prelunge?te măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul TRIP MARIUS FLORIAN, în privinţa căruia a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, inculpatul TRIP MARIUS FLORIAN are obligaţia de a nu părăsi imobilul reşedinţă din -, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul TRIP MARIUS FLORIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală dispune comunicarea de îndată a unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 222 alin. (2)-(7) Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi la art. 218 Cod de procedură penală, prelunge?te măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul DINDELEGAN IRINA MĂRIOARA, în privinţa căruia a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, inculpatul DINDELEGAN IRINA MĂRIOARA are obligaţia de a nu părăsi imobilul reşedinţă din -, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DINDELEGAN IRINA MĂRIOARA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală dispune comunicarea de îndată a unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 222 alin. (2)-(7) Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală şi la art. 218 Cod de procedură penală, prelunge?te măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul BOŢA DARIUS, în privinţa căruia a fost pusă în mi?care ac?iunea penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02.12.2023 până la data de 31.12.2023 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, inculpatul BOŢA DARIUS are obligaţia de a nu părăsi imobilul reşedinţă din -, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BOŢA DARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care pot părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu se va efectua de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală dispune comunicarea de îndată a unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) ?i (6) Cod de procedură penală ?i art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri rămân în sarcina acestuia ?i dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei, a sumei de 800 lei reprezentând onorariul interpretului autorizat Gardi Bakhtiar, precum ?i a sumei de 478,18 lei reprezentând onorariul interpretului de limbă franceză din cadrul soc. Ultrapro S.R.L., care au asigurat traducerea pe durata procedurii judiciare desfă?urate la data de 24.11.2023, precum ?i virarea din fondul Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Timi?, a sumei de 340 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Brîna? Anamaria-Ramona, desemnat inculpatului Bo?a Darius conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 7935/2023 ?i a sumei de 340 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Apostol Nicoleta-Denisia, desemnat inculpatului Bouchriha Nadhir Kacem conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 7936/2023. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24 Noiembrie 2023, ora 11:30.



2. Numărul dosarului: 5399/30/2023
Data înregistrării: 27 noiembrie 2023, ora 13:18:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2023, ora 15:46:16
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOUCHRIHA NADHIR KACEM - Contestator INCULPAT
SOUILEM BAYRAM - Contestator INCULPAT
MOUJAHED RIDAH - Contestator INCULPAT
MSALHI HAYTHEM - Contestator INCULPAT
DINDELEGAN IRINA MARIOARA - Contestator INCULPAT
BOTA DARIUS - Contestator INCULPAT
TRIP MARIUS FLORIAN - Contestator INCULPAT
CEACHIR ANDREI ALEXANDRU - Contestator INCULPAT

Ședințe:
28 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: Penal - NP-CODL8
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art.204 C.pr.pen., respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Souilem Bayram şi Dindelegan Irina Mărioara, împotriva încheierii penale nr. 278 din data de 24.11.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5399/30/2023, ca nefondate. Menţine încheierea atacată. Dispune plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariu interpret de limba franceză, din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpaţii la câte la 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2023.



Pagina principală