Informații dosare ce cuprind 5404/105/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5404/105/2021
Data înregistrării: 8 decembrie 2021, ora 10:34:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2026, ora 14:04:25
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA SPIREA DANIEL - Inculpat
ŞELARU MIHAI DORU - Inculpat
DOGARU NICOLAE BOGDAN - Inculpat
BUZILĂ STANCU SEVERIN ANDREI - Inculpat
VÂRCEOROVEANU MARIA CLARISA - Inculpat
CAPRĂ NICOLAE - Inculpat
CĂPITĂNESCU MARIUS IONUŢ - Inculpat
TRĂSNEA CONSTANTIN - Inculpat
SC EURO GRUP SRL ACTUALMENTE SC EURO GRUP STELA PRODUCTS SRL - Inculpat
SC EURO GRUP SRL ACTUALMENTE SC EURO GRUP STELA PRODUCTS SRL PRIN ADMINISTRATOR WALTER ALEXANDRU COSMIN - Inculpat
MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE - Parte civilă

Ședințe:
1 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: 5FCP
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 mai 2026, ora 12:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea expertizelor incuviintate de instanţă

21 mai 2026, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inculpaţii Buzilă-Stancu Severin Andrei, Căpitănescu Marius Ionu? şi Trăsnea Constantin. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize contabile judiciare, Subspecializarea Contabilitate (8) – Gestionarea fondurilor comunitare, cu următoarele obiective: 1. Să identifice expertul utilajele ?i echipamentele achizi?ionate de S.C. Sab Net S.R.L. de la societă?ile din China pentru a fi furnizate către S.C. Euro Grup S.R.L. în cadrul proiectului cu cod SMIS 11304, intitulat „Cre?terea eficien?ei productivită?ii prin deschiderea unui nou punct de lucru unde se va construi o hală ?i unde se vor achizi?iona utilaje moderne de producere a detergen?ilor”, contract financiar nr. 2m/154/16.12.2009, având în vedere atât ofertele furnizate, cât ?i detaliile cuprinse în acestea, precum ?i documentele comerciale ?i contabile aferente (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 1 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 1 din cererea sa). 2. Să stabilească expertul valoarea totală achitată de S.C. Sab Net S.R.L. furnizorilor din China pentru echipamentele ?i utilajele furnizate către S.C. Euro Grup S.R.L. în cadrul proiectului men?ionat (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 2 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 2 din cererea sa, respectiv ca parte din obiectivul 3 al aceleia?i cereri). 3. Să stabilească expertul valoarea totală a cheltuielilor efectuate de S.C. Sab Net S.R.L. cu importul ?i transportul echipamentelor din China livrate la spa?iul de implementare a proiectului din sat ?ipăre?ti, comuna Cocoră?tii Mislii, jude?ul Prahova, indicând distinct cheltuielile de transport, taxele vamale, TVA ?i alte taxe, precum ?i alte costuri conexe opera?iunilor de import (obiectiv solicitat de inculpatul Buzilă-Stancu Severin Andrei ca obiectiv 4 din cererea sa ?i de inculpatul Trăsnea Constantin ca parte din obiectivul 3 al cererii sale). 4. Să stabilească expertul valoarea totală plătită de S.C. Euro Grup S.R.L. către S.C. Sab Net S.R.L. pentru echipamentele ?i utilajele furnizate în cadrul proiectului (obiectiv solicitat de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 4 din cererea sa). 5. Să stabilească expertul diferen?a efectivă dintre pre?ul plătit de S.C. Sab Net S.R.L. furnizorilor din China ?i costurile conexe importului acestor echipamente, comparativ cu pre?ul facturat de S.C. Sab Net S.R.L. către S.C. Euro Grup S.R.L. pentru echipamentele ?i utilajele furnizate în cadrul proiectului, precum ?i marja comercială rezultată, aprecierea caracterului supraevaluat sau uzual al acestei diferen?e rămânând atributul instan?ei (obiectiv consolidat din obiectivul 3 al cererii inculpatului Buzilă-Stancu Severin Andrei, în varianta reformulată, ?i din obiectivele 5, 6 ?i 13 ale cererii inculpatului Trăsnea Constantin, în variantele reformulate). 6. Să stabilească expertul, pe baza documentelor justificative existente la dosar, dacă echipamentele ?i utilajele achizi?ionate în cadrul proiectului au fost efectiv livrate ?i utilizate în implementarea acestuia (obiectiv solicitat de inculpatul Trăsnea Constantin ca obiectiv 11 din cererea sa). 7. Să stabilească expertul, plecând de la documentele justificative existente la dosar ?i pe baza propriei sale analize, care ar fi valoarea efectivă a prejudiciului produs prin activitatea descrisă în actul de sesizare, în ipoteza în care acuza?iile aduse inculpa?ilor s-ar dovedi întemeiate (obiectiv consolidat din obiectivul 5 al cererii inculpatului Buzilă-Stancu Severin Andrei, în varianta reformulată, ?i din obiectivele 7, 8, 9, 10 ?i 12 ale cererii inculpatului Trăsnea Constantin, în variantele reformulate). Expertul urmează a fi desemnat aleatoriu prin sistem informatic la următorul termen de judecată. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize judiciare tehnice de specialitate în tehnologia instala?iilor, specializarea „Echipamente pentru procese industriale”, cu următoarele obiective: 1. Să identifice expertul echipamentele achizi?ionate prin intermediul S.C. Sab Net S.R.L. ?i livrate în implementarea proiectului cu cod SMIS 11304, intitulat „Cre?terea eficien?ei productivită?ii prin deschiderea unui nou punct de lucru unde se va construi o hală ?i unde se vor achizi?iona utilaje moderne de producere a detergen?ilor”, contract financiar nr. 2m/154/16.12.2009, care nu au fost cuprinse în specifica?iile tehnice ale proiectului. 2. Să precizeze expertul dacă echipamentele indicate ca fiind achizi?ionate în afara proiectului erau indispensabile func?ionării instala?iilor ?i evitării sincopelor în fluxul de produc?ie, pentru furnizarea completă ?i la timp de către S.C. Euro Grup S.R.L. a produselor comandate de beneficiari. 3. (obiectiv reformulat) Să precizeze expertul ce tipuri de solu?ii tehnice asigură, în industria de îmbuteliere a produselor cosmetice, o sigilare suplimentară cu folie de aluminiu a flacoanelor ?i dacă, în absen?a ma?inii de sigilat cu folie de aluminiu (Aluminium foils sealing machine), linia de produc?ie a S.C. Euro Grup S.R.L. ar fi putut realiza această sigilare prin mijloacele existente la momentul respectiv, interpretarea con?inutului normativ al Regulamentului (CE) nr. 1223/2009 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind produsele cosmetice ?i a aplicabilită?ii sale temporale rămânând atributul exclusiv al instan?ei. În măsură în care în specializarea „Echipamente pentru procese industriale” din Nomenclatorul specializărilor expertizei tehnice judiciare, nu există un expert autorizat, desemnarea se va realiza specializarea înrudită „Utilaj tehnologic”. Expertul urmează a fi desemnat aleatoriu prin sistem informatic la următorul termen de judecată. În temeiul art. 172 şi urm. Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize criminalistice grafoscopice, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă scrisul de mână, în litere majuscule ?i minuscule, care completează rubricile înscrisurilor aflate în litigiu, respectiv scrisoarea de înaintare datată 08.06.2010, declara?ia privind eligibilitatea datată 08.06.2010, formularul de ofertă datat 08.06.2010, declara?ia privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art. 181, informa?iile generale ?i contractul de furnizare echipamente redactat pe patru file, toate purtând antetul S.C. Darilexia Impex Serv S.R.L. Ploie?ti, este executat sau nu de către inculpatul Căpitănescu Marius Ionu?. 2. Să se stabilească dacă semnăturile depuse în partea inferioară a înscrisurilor sus-men?ionate, la rubricile Ofertant, Administrator, Operator economic, Ofertant ?i Candidat, sunt executate sau nu de către inculpatul Căpitănescu Marius Ionu?. Expertiza va fi efectuată de Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice din subordinea Ministerului Justi?iei. Încuviin?ează desemnarea ca expert parte a domnului Dumitru Gheorghe, expert criminalist, posesor al legitima?iei nr. 598. Onorariul aferent expertizei grafoscopice rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei, în baza facturii emise de I.NE.C. Cu drept de contestaţie odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 21.05.2026.

12 mai 2026, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveste probatoriile solicitate, respectiv efectuarea unei expertize contabile, a unei expertize în domeniul instalaţiilor şi a echipamentelor şi, respectiv a expertizei grasfoscopice pentru data de 21.05.2026

28 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveste probatoriile solicitate, respectiv efectuarea unei expertize contabile, a unei expertize în domeniul instalaţiilor şi a echipamentelor şi, respectiv a expertizei grasfoscopice pentru data de 12.05.2026 Termen fond 26.05.2026 ora 12:00

17 martie 2026, ora 09:30
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea solicitarilor privind efectuarea expertizelor de specialitate

3 februarie 2026, ora 13:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor din acte

2 decembrie 2025, ora 12:30
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor din acte lipsa

7 octombrie 2025, ora 12:30
Complet: 5FCP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 02.12.2025 Sala 3 parter, ora 12:30

17 iunie 2025, ora 14:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR

20 mai 2025, ora 11:30
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea audierii martorilor

18 martie 2025, ora 12:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare a cauzei formulata de avocat Mărăşescu Marius

25 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inculpaţii Şelaru Mihai Doru şi reprezentantul Ministerului Public de readministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Stoica Spirea Daniel, Dogaru Nicolae Bogdan, Vârceoroveanu Maria Clarisa, Capră Nicolae, Căpitănescu Marius Ionuţ şi Euro Grup SRL, de readministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii martorilor indicaţi în rechizitoriu, respectiv: 1. VASILE MARIUS DANIEL 2. CRISTEA BOGDAN-TRAIAN 3. STOICESCU VASILE 4. COSTACHE ANDREI-ROBERT ; 5. ILIE MARIUS 6. AL MOUSTAFA ALAIA 7. ZUGRĂVESCU CLAUDIA-DEMETRA 8. MATEI NICOLAE 9. IONA? CORINA-AMELIA 10. DEACU MIHAI-CĂTĂLIN 11. IOSIF REMUS-IULIAN 12. MINCU-PĂTRA?CU-BRÂNCU?I CONSTANTIN 13. VINTILĂ ELENA 14. ISBĂ?ESCU FLORIN-GHEORGHE 15. ISBĂ?ESCU TEODOR-ION 16. NICOLĂESCU CONSTANTIN-CĂTĂLIN. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii martorului Baciu Mihai. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Stoica Spirea Daniel, Dogaru Nicolae Bogdan, Vârceoroveanu Maria Clarisa, Capră Nicolae, Căpitănescu Marius Ionuţ, de readministrare a probelor ce reiese din înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Trăsnea Constantin de ataşare la dosar a următoarelor înscrisuri: - hotărârile pronunţate în dosarul nr. 8756/2/2017, soluţionat de către Curtea de Apel Bucureşti, având ca obiect anularea deciziei Ministerului Fondurilor Europene nr. 15376/24.04.2017; - decizia Ministerului Fondurilor Europene nr. 15376/24.04.2017; - lămuriri privind procesul-verbal nr. 13412/13.03.2017; - nota DLAF nr. 1388/2014/28.05.2015 şi nr. 1375/2014/27.05.2015 ca anexă a Suspiciunii de Fraudă 20084/24.08.2015; - fotocopie a dosarului nr. 8756/2/2017 soluţionat de către Curtea de Apel Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Trăsnea Constantin şi Buzilă-Stancu Severin Andrei de efectuare a procedeului probatoriu al audierii coinculpaţilor. Citează pe martorul Baciu Mihai pentru următorul termen de judecată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.02.2025.

11 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 25.02.2025

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 11.02.2025

3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 10.02.2025

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 5FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area cauzei la data de 03.02.2025

21 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei în ceea ce priveşte probatoriile solicitate, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu si a numitului Baciu Mihai, in calitate de martor pentru data de 30.01.2025 Pe fondul cauzei acorda termen la data de 18.03.2025 ora 12:00

19 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: 5FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Şelaru



Pagina principală