Informații dosare ce cuprind 5419/102/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5419/102/2024/a1.3
Data înregistrării: 9 august 2024, ora 16:41:00
Data ultimei modificări: 14 august 2024, ora 14:30:55
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ZOLTAN GHEORGHE - Contestator Inculpat
ZOLTAN GHEORGHE - Inculpat
VARGA VIORICA - Inculpat
LĂCĂTUŞ GHEORGHE ALIN - Inculpat

Ședințe:
12 august 2024, ora 10:00
Complet: C2CU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Z.G. împotriva încheierii penale din data de 07.08.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mure? în dosarul nr. 5419/102/2024/a1.3. Menţine încheierea penală atacată. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cea a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală, suma reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.08.2024.



2. Numărul dosarului: 5419/102/2024/a1.3
Data înregistrării: 26 iulie 2024, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 13 august 2024, ora 14:02:57
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZOLTAN GHEORGHE - Inculpat
VARGA VIORICA - Inculpat
LĂCĂTUŞ GHEORGHE ALIN - Inculpat

Ședințe:
7 august 2024, ora 09:15
Complet: CF 1 (RMC)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă împotriva inculpatului Z.GH.. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Z.GH. pe o perioadă de 30 zile. În temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Zoltan Gheorghe de revocare a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Zoltan Gheorghe de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatei V.V.. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata V.V., pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei să respecte următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea domiciliului, - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei să respecte următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a jude?ului Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu comunice cu inculpatul ... cu membrii familiilor acestora, nici direct, nici indirect, pe nicio cale. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpata Varga Viorica de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă împotriva inculpatului L.GH.A.. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul L.GH.A., pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea domiciliului, - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, va impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu comunice cu inculpa?ii ... cu membrii familiilor acestora, nici direct, nici indirect, pe nicio cale. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul L.GH.A. de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 07 august 2024.



Pagina principală