Informații dosare ce cuprind 5430/314/2025/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5430/314/2025/a6
Data înregistrării: 11 noiembrie 2025, ora 09:57:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2025, ora 16:20:29
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CHIRIAC TIBERIU CONSTANTIN - Contestator Inculpat
FLOREA DUMITRU ROGER - Contestator Inculpat

Ședințe:
12 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C1NC Urg
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpa?ii CHIRIAC TIBERIU CONSTANTIN ?i FLOREA DUMITRU ROGER, împotriva încheierii din 07.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 5430/314/2025/a6 al Judecătoriei Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, ?ERBAN DIANA, conform delegaţiei nr. 4145/11.11.2025 pentru inculpatul Chiriac Tiberiu Constantin, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 377 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, SOLCAN INGRID BIANCA, conform delegaţiei nr. 4144/11.11.2025, pentru inculpatul Florea Dumitru Roger, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii să plătească statului fiecare câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din contestaţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.



2. Numărul dosarului: 5430/314/2025/a6
Data înregistrării: 7 noiembrie 2025, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 11 noiembrie 2025, ora 10:14:58
Instanță: Judecătoria Suceava
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRIAC TIBERIU CONSTANTIN - Inculpat AV. OFICIU DANELIUC RALUCA
FLOREA DUMITRU ROGER - Inculpat AV. OFICIU NISIOI FLAVIANA
DUMITRU ALEXANDRU - Inculpat avocat oficiu MIHALACHE BIANCA

Ședințe:
7 noiembrie 2025, ora 8:30
Complet: C26
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.362 alin.2 C.proc.pen.rap. la art.208 alin.4 C.proc.pen..constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea 10/2025 din data de 17.04.2025 a Judecătorului de Drepturi ?i Libertă?i din cadrul Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.3877/314/2025 şi prelungită prin Încheierea 14/AUP din data de 09.05.2025 pronunţată în dosarul nr.4533/314/2025, faţă de inculpaţii Chiriac Tiberiu Constantin, Florea Dumitru Roger ?i Dumitru Alexandru, trimişi în judecată, fiecare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. I.În temeiul art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Chiriac Tiberiu Constantin, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 362 alin.1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Florea Dumitru Roger, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 362 alin.1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar ori a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dumitru Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 362 alin.1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar ori a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată, astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.pr. pen.



Pagina principală