Informații dosare ce cuprind 544/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 544/214/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 februarie 2025, ora 11:09:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2025, ora 15:57:13
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Iţică Ion
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IŢICĂ IOANA - Intimat Reclamant
IŢICĂ DELIA GEORGETA - Intimat Reclamant
IONIŢĂ SORITA MARIA - Intimat Pârât
CĂPRARU CORNELIA - Intimat Pârât
IŢICĂ OVIDIU MARIAN - Apelant Pârât

Ședințe:
13 mai 2025, ora 10:10
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. În baza art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă obligă apelantul să plătească intimatei Iţică Ioana suma de 500 lei, reprezentând onorariu avocat redus. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 544/214/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 martie 2021, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 10:55:03
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Iţică Ion
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IŢICĂ IOANA - Reclamant
IŢICĂ DELIA GEORGETA - Reclamant
IONIŢĂ SORITA MARIA - Pârât
CĂPRARU CORNELIA - Pârât
IŢICĂ OVIDIU MARIAN - Pârât

Ședințe:
30 martie 2026, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 442 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată reclamantul Iţică Ioana ?i reclamantul Iţică Delia Georgeta, privind înlăturarea unei erori materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului hotărârii civile nr. 2088/2024 din data de 05.12.2024 pronun?ată în dosarul 544/214/2021 de Judecătoria Coste?ti. În loc de ”Atribuie reclamantei-pârâte Iţică Ioana, întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctului Iţică Ion, decedat la data de 06.01.2008, respectiv: (...) 10. terenul în suprafaţă de 1800 m.p. vii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994 situat în extravilanul comunei Pope?ti, tarlaua 21, parcela 488; (...) :” se va citi: ”Atribuie reclamantei-pârâte Iţică Ioana, întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctului Iţică Ion, decedat la data de 06.01.2008, respectiv: (...) 10. terenul în suprafaţă de 1000 m.p. vii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994 situat în extravilanul comunei Pope?ti, tarlaua 21, parcela 488; (...) :” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2026.

5 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantele IŢICĂ IOANA, şi IŢICĂ DELIA GEORGETA, în contradictoriu cu pârâţii IONIŢĂ SORITA MARIA, CĂPRARU CORNELIA, şi IŢICĂ OVIDIU MARIAN, Admite excepţia netimbrării cererilor reconvenţionale formulate de către pârâtele-reclamante reconvenţionale Iţică Sorita Maria şi Căpraru Cornelia în contradictoriu cu reclamantele-pârâte reconvenţional Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta şi pe cale de consecinţă: Anulează ca netimbrate cererile reconvenţionale formulate de pârâtele-reclamante reconvenţionale Iţică Sorita Maria şi Căpraru Cornelia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant reconvenţional Iţică Ovidiu Marian şi, pe cale de consecinţă: Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Iţică Ovidiu Marian, în contradictoriu cu reclamantele-pârâte reconvenţional Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta, având ca obiect reducţiune liberalităţi ca fiind formulată de o persoană care nu are calitate procesuală activă Constată că, la data de 06.01.2008 s-a deschis succesiunea defunctului Iţică Ion, persoană cu ultimul domiciliu în comuna Popeşti, judeţul Argeş. Constată că pârâtul-reclamant Iţică Ovidiu Marian a rămas străin de succesiunea defunctului Iţică Ion, decedat la data de 06.01.2008, ca urmare a neacceptării acesteia, în termenul prescris de lege Constată că reclamanta-pârâtă Iţică Ioana este unicul moştenitor al defunctului Iţică Ion, decedat la data de 06.01.2008, în calitatea sa de legatar universal. Atribuie reclamantei-pârâte Iţică Ioana, întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctului Iţică Ion, decedat la data de 06.01.2008, respectiv: 1. terenul în suprafaţă de 1031 m.p., curţi construcţii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în intravilanul comunei Popeşti, sat Slobozia, tarlaua 41, cu vecinătăţi Nord-Teleleu Ion, la Est-drum judeţean, la Sud-Ţârcovnicu I, la Vest-rest proprietate (suprafaţa din titlu fiind de 1000 m.p.); 2. terenul în suprafaţă de 6400 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în intravilanul comunei Popeşti, sat Slobozia, tarlaua 41, cu vecinătăţi Nord-Teleleu Ion, Est-rest proprietate, Sud-Ţârcovnicu I, Vest-canal; 3. terenul în suprafaţă de 3800 m.p., teren arabil, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Lunca, tarlaua 21, parcela 488, cu vecinătăţi Nord-Mihai B. Mihai, Est-Canal, Sud-Dicu Ion şi Vest-Dobre Nicolae şi Bătrânu Trandafir; 4. terenul în suprafaţă de 1500 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Lunca, tarlaua 21, parcela 488, având vecinătăţi Nord şi Vest-Cîmpeanu Marin, Est şi Sud-Canal; 5. terenul în suprafaţă de 1800 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994 situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Cimitir, tarlaua 18, parcela 396, având vecinătăţi: Nord-Constantin Ion, Est–Depărăţeanu Petre, Sud-Preduţ Mărgărita şi Vest-drum comunal; 6. terenul în suprafaţă de 22.100 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994 situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Ulm, tarlaua 15, parcela 351, având vecinătăţi Nord-Dulcă Elena, Est-drum, la Sud-Iţică Gheorghe şi Vest-drum; 7. terenul în suprafaţă de 6.200 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 85676/ 26.03.1996, situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Ulm, tarlaua 15, parcela 351, având vecinătăţi Nord-Cîmpeanu Nicolae, la Est-drum, la Sud-Safta şi la Vest-drum; 8. terenul în suprafaţă de 15.000 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 85676/ 26.03.1996, situat în extravilanul comunei Popeşti, punctul Mecu, tarlaua 164, parcela 361, având vecinătăţi Nord-Vidan Tudor, Est-drum, Sud-Depărăţeanu Petra şi la Vest-drum; 9. terenul în suprafaţă de 1700 m.p. pădure, menţionat în T.P. nr. 98128/ 25.07.1997, situat în extravilanul comunei Popeşti, tarlaua 21, parcela 488, având vecinătăţi Nord-Vidan Gheorghe, Est-drum, Sud- Depărăţeanu Petre şi Vest-drum; 10. terenul în suprafaţă de 1800 m.p. vii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994 situat în extravilanul comunei Popeşti, tarlaua 21, parcela 488; 11. terenul în suprafaţă de 10.000 m.p. teren arabil, menţionat în T.P. nr. 85676/ 26.03.1996, situat în extravilanul comunei Popeşti, tarlaua 8, parcela 307; 12. imobil, casă de locuit, în suprafaţă de 74 m.p., din chirpici, amplasat pe terenul în suprafaţă de 1000 m.p., curţi construcţii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în intravilanul comunei Popeşti, sat Slobozia, tarlaua 41 (supra nota 1) 13. imobil, grajd, în suprafaţă de 27 m.p., amplasat pe terenul în suprafaţă de 1000 m.p., curţi construcţii, menţionat în T.P. nr. 56480/ 30.11.1994, situat în intravilanul comunei Popeşti, sat Slobozia, tarlaua 41 (supra nota 1) Constată că reclamanta-pârâtă reconvenţional Iţică Delia Georgeta are un drept de creanţă asupra masei succesorale, în valoare de 407 lei. Respinge cererea aceleiaşi reclamante-pârâtă reconvenţional Iţică Delia Georgeta privind constatarea, în patrimoniul acesteia, a unui drept de creanţă asupra masei succesorale, în valoare de 35216 lei, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantelor-pârâte Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta de obligare a pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Iţică Sorita Maria, Căpraru Cornelia şi Iţică Ovidiu Marian la plata cheltuielilor de judecată şi, pe cale de consecinţă: Obligă pârâta-reclamantă reconvenţional Iţică Sorita Maria la plata în favoarea reclamantelor-pârâte Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta a sumei de 583,33 lei reprezentând 1/6 din onorariul de avocat avansat de către acestea Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Căpraru Cornelia la plata în favoarea reclamantelor-pârâte Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta a sumei de 583,33 lei reprezentând 1/6 din onorariul de avocat avansat de către acestea Obligă pârâtul-reclamant reconvenţional Iţică Ovidiu Marian la plata în favoarea reclamantelor-pârâte Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta a sumei de 583,33 lei reprezentând 1/6 din onorariul de avocat avansat de către acestea. Păstrează în sarcina reclamantelor-pârâte reconvenţional Iţică Ioana şi Iţică Delia Georgeta, diferenţa de onorariu avocat de 1750 lei, avansată de către acestea precum şi cheltuielile cu taxa de timbru şi onorariul experţilor desemnaţi în cauză. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2024

2 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

19 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

21 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei Iţică Delia Georgeta, să achite diferenţa de taxă de timbru, în cuantum de 1756 lei, aferentă cererii sale de majorare a dreptului de creanţă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2024.

23 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 21.06.2024, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

15 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului expertului Brumă Eugen la obiecţiunule încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 05 Mai 2023 şi faţă de cele comunicate de acesta, constată că acestea sunt obiective suplimentare. Revine cu adresă către expert Brumă Eugen, cu menţiunea că potrivit art. 339 alin. (2) C.pr.civ., instanţa urmează să se pronunţe asupra majorării onorariului cuvenit expertului prin încheiere de şedinţă dată cu citarea părţilor numai după depunerea raportului de expertiză. Ca atare, urmează ca expertul să răspundă acestor obiective suplimentare şi să depună raportul de expertiză suplimentar, urmând ca instanţa să aprecieze asupra suplimentării onorariului la data la care raportul va fi complet. Rămâne prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1.450 lei, formulată de expert Brumă Eugen după finalizarea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca cu solicitarea de a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării. Rămâne prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei, formulată de expert Stancu Marilena Anca după depunerea dovezilor de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării. Pentru ca expertul în construc?ii să răspundă noilor obiective şi pentru a se înainta dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 23.02.2024, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

5 mai 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, formulate oral de către părţi, prin reprezentanţi convenţionali, la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expert cu menţiunea că au fost admise obiecţiuni la raportul de expertiză şi cu solicitarea de a răspunde următoarelor obiecţiuni: - să evalueze îmbunătăţirile identificate; - să evalueze cele 2 construcţii anexe C1 şi C2 şi să menţioneze anul construirii, dacă există autorizaţie de construcţie, dacă poate identifică constructorul şi în persoana cui. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1450 lei, formulată de expert Brumă Eugen după finalizarea lucrării de expertiză. Având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea topografie a fost depus la dosar în ziua şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor. Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca cu solicitarea de a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei, formulată de expert Stancu Marilena Anca după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru ca expertul în construc?ii să răspundă obiec?iunilor încuviin?ate la acest termen de judecată, pentru a se înainta dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării de expertiză ?i pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023

24 februarie 2023, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi consctrucţii, încuviinţează solicitarea reprezenatntului convenţional al reclamantelor şi cererea formulată de expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei lucrările de expertiză încuviinţate cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Pentru efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei la 05.05.2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023.

25 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere concluziile reprezentantului convenţional al reclamantelor, respinge cererea de înlocuire formulată de d-l expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către dl. expert Brumă Eugen, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară, cu menţiunea că cererea sa de înlocuire întemeiată pe starea de sănătate nu este dovedită şi că are posibilitatea să solicite suspendarea de pe lista experţilor în situaţia în care are probleme de sănătate, altfel nu are niciun motiv să nu efectueze expertiza, fiind desemnat anterior de către instanţă. Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Pentru efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

30 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează reclamantelor proba cu expertiză tehnică în specialităţile construcţii şi topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - identificarea şi evaluarea construcţiilor situate pe terenul curţi construcţii menţionat în acţiune; - identificarea îmbunătăţirilor pretins a fi efectuate de către reclamante. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - identificarea, evaluarea şi transpunerea pe schiţă plan a terenurilor care fac parte din masa succesorală. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii pe dl. Brumă Eugen, singurul expert din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantelor. Exclude de la repartizare pe dl. expert Podea Ionuţ în specialitatea topografie, dată fiind colaborarea defectuoasă a instanţei cu dumnealui Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na Stancu Marilena Anca, corespunzător nr. 15 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să achite onorariile provizorii ale experţilor desemnaţi şi să depună la dosar dovezile achitării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, va dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. Pentru achitarea onorariilor experţilor şi efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei la 25.11.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.

3 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu martora Tudorică Mihalea aceasta cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. Pentru lipsa martorei, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022.

8 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamante proba cu martora Tudorică Mihalea, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună cu listă adresa martorei, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a fi citată ulterior. Menţine prorogată discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 03.06.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.

11 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai reclamanţilor şi al pârâtului Iţică Ovidiu Marian, dispune citarea pârâtelor Ioniţă Sorita Maria şi Căpraru Cornelia cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În vederea administrării probei cu interogatoriu, Amână judecarea cauzei la 08.04.2022, ora 13,00, pentru când se citează pârâtele Ioniţă Sorita Maria şi Căpraru Cornelia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.

26 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului Iţică Ovidiu Marian să depună la dosar împuternicire avocaţială. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul Iţică Ovidiu Marian proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ. încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul Iţică Ovidiu Marian proba cu interogatoriu, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Constată că pârâtele Ioniţă Sorita Maria şi Căpraru Cornelia nu au solicitat nicio probă prin întâmpinările formulate. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului Iţică Ovidiu Marian, prin apărători, să depună la dosar formularele de interogatoriu în vederea administrării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea administrării probei cu interogatoriu, Amână judecarea cauzei la 11.02.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021

10 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte caracterul de cereri reconvenţionale ale celor două întâmpinări depuse de pârâtele IONIŢĂ SORITA MARIA şi CĂPRARU CORNELIA. Calculează taxa de timbru aferentă cererilor reconvenţionale formulate de pârâtele IONIŢĂ SORITA MARIA şi CĂPRARU CORNELIA şi pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să depună acte în dovedirea existenţei bunurilor pe care doresc să le aducă la masa partajabilă. Calculează taxa judiciară de timbru pentru cererea de reducţiune a liberalităţilor formulată de pârâtul Iţică Ovidiu Marin. Prorogă discutarea excepţiei netimbării cererii de reducţiune a liberalităţilor formulate de reclamanţi şi excepţia lipsei de interes la următorul termen de judecată. În vederea calculării şi achitării taxelor judiciare de timbru pentru cererile reconvenţionale formulate de pârâtele IONIŢĂ SORITA MARIA şi CĂPRARU CORNELIA şi pentru cererea de reducţiune a liberalităţilor formulată de pârâtul Iţică Ovidiu Marin, , Amână judecarea cauzei la 26.11.2021, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.



Pagina principală