Informații dosare ce cuprind 5458/236/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5458/236/2018
Numărul vechi: 2931/2023
Data înregistrării: 24 august 2023, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2024, ora 09:02:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIU - Apelant
PANAIT PETRE - Apelant Inculpat
MAREŞ FLORIN - Apelant Inculpat
NEACŞU MARCEL - Intimat Inculpat
CLEJAN MIHAELA DANIELA - Intimat inculpat
CRIŞU CONSTANTIN - Intimat inculpat
STAN MIHAI - Apelant Inculpat
BANAŞ MARIAN - Intimat inculpat
GRIGOROIU GHEORGHE - Intimat inculpat
ARSENE VICTOR - Intimat inculpat
PETCU EUGEN - Apelant Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL - Apelant Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL LA ADMINISTRATOR STAN VASILE - Apelant Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL - Apelant Inculpat
UATC COMUNA RĂSUCENI - Intimat parte civila
GRIGOROIU GHEORGHE şi la Cab Av Velicu Florica - Intimat inculpat

Ședințe:
15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 412/A/I. Constată că prin încheierea din data de 15 decembrie 2023, în baza art. 415 Cod procedură penală, s-a luat act de retragerea apelurilor formulate de inculpa?ii PETCU Eugen, S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL (administrator STAN Vasile ?i lichidator judiciar ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL) ?i STAN Mihai, împotriva sentin?ei penale nr. 1528 din data de 20.07.2023 a Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală, fiind obliga?i să plătească suma de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii PANAIT Petre ?i MAREŞ FLORIN, împotriva sentin?ei penale nr. 1528 din data de 20.07.2023 a Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală. III. În baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) ?i lit. b) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr. 1528 din data de 20.07.2023 a Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată: 1. Dispune rejudecarea cauzei în privin?a inculpatului NEACŞU Marcel de către Judecătoria Giurgiu – Sec?ia Penală, începând cu momentul citirii actului de sesizare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzut de art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal 1969 [art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal] – faptă vizând aplicarea vizei de control financiar preventiv pe actul adi?ional la contractul de închiriere cu A.V.P.S. Lunca înregistrat cu nr. 241/23.09.2000 – actul adi?ional înregistrat cu nr. 89/21.03.2008. 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal început împotriva inculpa?ilor PANAIT Petre ?i MAREŞ FLORIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie prevăzut de art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal [faptă privind depunerea la dosarul cauzei a unui număr de 231 documente contrafăcute cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL]. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii PANAIT Petre ?i MAREŞ FLORIN la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor rămân în sarcina statului ?i se vor plăti din fondul Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15 aprilie 2024.

10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.04.2024.

9 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.04.2024.

4 martie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.04.2024.

7 februarie 2024, ora 11:30
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.03.2024.

10 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschim,bă termenul la data de 07.02.2024, ora 11:30.

15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH.I. În baza art. 415 alin. (1) Cod procedură penală, ia act de manifestarea de voin?ă a inculpa?ilor PETCU EUGEN, S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL (administrator STAN VASILE ?i lichidator judiciar ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL) ?i STAN MIHAI în sensul că retrag apelul formulat împotriva sentin?ei penale nr. 1528 din data de 20.07.2023 a Judecătoriei Giurgiu – Sec?ia Penală. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelan?ii – inculpa?i PETCU EUGEN, S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL (administrator STAN VASILE ?i lichidator judiciar ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL) ?i STAN MIHAI la plata sumei de câte 100 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. II. În baza art. 100 alin. (4) lit. a) ?i b) Cod procedură penală, respinge cererile de încuviinţare a efectuării unei expertize tehnice grafoscopice, solicitată de reprezentantul Ministerului Public ?i de emitere a unei adrese către DNA pentru depunerea celor 231 documente, în original, cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL, solicitată de inculpatul PANAIT PETRE. Întrucât la termenul din 10.01.2024 nu poate fi asigurată continuitatea completului de judecată, potrivit art. 353 alin. (10) Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată pentru data de 07.02.2024, ora 11.30, urmând să fie citate păr?ile ?i încuno?tin?a?i avoca?ii ale?i ?i desemna?i din oficiu. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 15 decembrie 2023.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra probelor, amână pronunţarea la data de 15.12.2023.

22 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 13 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probelor, stabileşte termen de pronunţare la data de 07.12.2023. Pe fondul cauzei, amână la data de 10.01.2023, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 5458/236/2018
Data înregistrării: 27 aprilie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2024, ora 09:01:29
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP) +uz de fals
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANAIT PETRE - Inculpat
MARES FLORIN - Inculpat
NEACSU MARCEL - Inculpat
CLEJAN MIHAELA DANIELA - Inculpat
CRIŞU CONSTANTIN - Inculpat
STAN MIHAI - Inculpat
BANAŞ MARIAN - Inculpat
GRIGOROIU GHEORGHE - Inculpat
ARSENE VICTOR - Inculpat
PETCU EUGEN - Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL - Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL LA ADMINISTRATOR STAN VASILE - Inculpat
S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ARTEMIS LEGAL INSOLVENCY SPRL - Inculpat
UATC COMUNA RĂSUCENI - Parte civilă
GRIGOROIU GHEORGHE şi la Cab Av Velicu Florica - Inculpat

Ședințe:
20 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: fapta nu a fost săvârşită de învinuit sau inculpat (art. 10 lit. c C.P.P.)
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 6 ?i 8 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu ref. la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpa?ii: 1.PANAIT PETRE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. – faptă privind încheierea ?i executarea contractului de execu?ie de lucrări nr. 242/08.10.2009. 2.MARE? FLORIN, 3.CRI?U CONSTANTIN, 4.STAN MIHAI, 5.GRIGOROIU GHEORGHE, 6.ARSENE VICTOR, 7.PETCU EUGEN, ?i 8.S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM S.R.L. în insolven?ă prin lichidator judiciar Artemis Legal Insolvency SPRL, pentru săvâr?irea, de către fiecare, a infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. – fapte privind încheierea ?i executarea contractului de execu?ie de lucrări nr. 242/08.10.2009. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu ref. la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale fa?ă de inculpa?ii: 9.CLEJAN MIHAELA-DANIELA, şi 10.BANAŞ MARIAN, pentru săvâr?irea, de către fiecare, a faptei de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. – fapte privind încheierea ?i executarea contractului de execu?ie de lucrări nr. 242/08.10.2009. În baza art. 396 alin. 1, 5 ?i 7 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. achită pe inculpa?ii PANAIT PETRE ?i MARE? FLORIN, sub aspectul săvâr?irii, de către fiecare, a infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 5 C.pen. – fapte privind încheierea ?i executarea contractului de execu?ie de lucrări nr. 242/08.10.2009. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge, ca fiind inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către Primăria Comunei Răsuceni, prin Primar, în legătură cu încheierea ?i executarea contractului de execu?ie de lucrări nr. 242/08.10.2009. Ia act că Unitatea Administrativ-Teritorială a Comunei Răsuceni nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 396 alin. 1, 5 ?i 7 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpa?ii PANAIT PETRE ?i NEAC?U MARCEL, sub aspectul săvâr?irii, de către fiecare, a infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – fapte privind actul adi?ional nr. 1 la contractul de închiriere nr. 241/23.09.2000. Ia act că Unitatea Administrativ-Teritorială a Comunei Răsuceni nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 396 alin. 1, 5 ?i 7 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. achită pe inculpatul PANAIT PETRE, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. – faptă privind permiterea racordării în mod nelegal a unui număr de opt gospodării la re?eaua de apă a ?colii Generale Răsuceni. Ia act că Unitatea Administrativ-Teritorială a Comunei Răsuceni nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu ref. la art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.proc.pen. obligă inculpa?ii PANAIT PETRE, MARE? FLORIN, CRI?U CONSTANTIN, STAN MIHAI, GRIGOROIU GHEORGHE, ARSENE VICTOR, PETCU EUGEN ?i S.C. CONSTRUCT PLUS TEAM S.R.L. în insolven?ă prin lichidator judiciar Artemis Legal Insolvency SPRL, la plata către stat a sumei de 2.000 de lei fiecare, în total 16.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5.000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 11.000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu ref. la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu ref. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariile următorilor apărători desemna?i din oficiu în prezenta cauză se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului: -doamna avocat Ni?u Anca – delega?ie 1007/11.05.2018 – 750 lei; -domnul avocat Maticiuc Aurel – delega?ie 1006/11.05.2018 – 750 lei; -doamna avocat State Mihaela – delega?ie 1008/11.05.2018 – 750 lei; -domnul avocat Mardale Ion – delega?ie 1005/11.05.2018 – 750 lei; -domnul avocat Daut Adrian – delega?ie 1013/11.05.2018 – 750 lei; -doamna avocat Du?ă Manuela – delega?ie 1003/11.05.2018 – 750 lei; -doamna avocat Cojocaru Laura – delega?ie 448/27.02.2019 – 1.495 lei; -domnul avocat Cojocaru Viorel – delega?ie 2288/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Barac Elena – delega?ie 2289/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Dobre Silvia – delega?ie 2292/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Păunică Iuliana – delega?ie 2286/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Ni?u Anca – delega?ie 2293/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Pană Adriana – delega?ie 2285/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Chilat Magdalena – delega?ie 2290/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Dinu Andreea – delega?ie 2287/18.09.2020 – 1.253 lei; -doamna avocat Popescu Irina – delega?ie 854/15.04.2021 – 868 lei; -doamna avocat Calagiu Theodora – delega?ie 1235/08.06.2021 – 1.253 lei; -domnul avocat Stan ?tefan – delega?ie 1236/08.06.2021 – 1.253 lei; -doamna avocat Du?ă Manuela – delega?ie 1232/08.06.2021 – 2.506 lei; -domnul avocat Popescu Lucian – delega?ie 1234/08.06.2021 – 1.253 lei; -doamna avocat Barac Elena – delega?ie 1233/08.06.2021 – 1.253 lei; -doamna avocat Tudor Mariana – delega?ie 1978/08.10.2021 – 1.253 lei ?i -domnul avocat Stănescu Florentin – delega?ie 2384/24.11.2021 – 868 lei. Constată că doamna avocat Buturagaru Ana ?i domnii avoca?i Olaru Bogdan ?i Gu?ă Mihai nu au depus la dosarul cauzei delega?iile pentru asisten?ă juridică obligatorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 20.07.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână ppronunţarea la data de 20.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2023.

15 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

16 mai 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2023.

2 mai 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.05.2023.

6 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei..

7 martie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2023.

10 februarie 2023, ora 13:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 07.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 septembrie 2022, ora 13:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 C.p.p., instan?a dispune suspendarea cauzei, până la soluţionarea sesizărilor ce fac obiectul dosarului nr. 1341/1/2022 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea unor chestiuni de drept.

16 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 C.proc.pen. repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a efectelor Deciziei Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 358 din 26 mai 2022 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, publicate în Monitorul Oficial nr. 565 din 09.06.2022. Stabileşte termen în vederea reluării dezbaterilor pentru data de 23.09.2022, ora 1330, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor, cu participarea procurorului ?i cu în?tiin?area apărătorilor ale?i ?i din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 mai 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2022.

19 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2022.

25 martie 2022, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 19.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. cu ref. la Decizia CCR nr. 250/2019 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 500 din 20 iunie 2019 dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Panait Petre ?i Mare? Florin, astfel: -pentru inculpatul Panait Petre din - abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind încheierea ?i executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL, - uz de fals comis în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – 231 acte materiale – faptă privind depunerea la dosarul cauzei a unui număr de 231 documente contrafăcute cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL; - abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind prelungirea contractului de închiriere nr. 241/23.09.2000 cu AVPS Lunca - abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – 8 acte materiale – faptă privind permiterea racordării în mod nelegal la re?eaua de apă a unui număr de 8 gospodării, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal în - abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind încheierea ?i executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL, - uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal – faptă privind depunerea la dosarul cauzei a unui număr de 231 documente contrafăcute cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL; - abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind prelungirea contractului de închiriere nr. 241/23.09.2000 cu AVPS Lunca - abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – 8 acte materiale – faptă privind permiterea racordării în mod nelegal la re?eaua de apă a unui număr de 8 gospodării, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. -pentru inculpatul Mare? Florin din - complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 al. 1 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind încheierea ?i executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL ?i - uz de fals comis în formă continuată, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal – 231 acte materiale – faptă privind depunerea la dosarul cauzei a unui număr de 231 documente contrafăcute cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal în - complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 al. 1 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 al. 1 Cod penal – faptă privind încheierea ?i executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL ?i - uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal – faptă privind depunerea la dosarul cauzei a unui număr de 231 documente contrafăcute cu privire la executarea contractului nr. 242/08.10.2009 cu SC Construct Plus SRL, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.03.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 martie 2022, ora 11:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 22.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, asupra schimbării încadrării juridice puse în discuţie din oficiu şi amână cauza la data de 25.03.2022

2 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor Stan Mihai, Petcu Eugen, SC Construct Plus Team SRL şi SC Construct Plus Team SRL prin lichidator judiciar Artemis Legal Insolvency, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru ca procurorul să precizeze în mod concret învinuirea şi textul de lege pe care se presupune că l-ar fi încălcat ace?ti inculpa?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.03.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 martie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

22 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

11 februarie 2022, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 22.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, asupra cererii formulate de către apărătorul ales al inculpaţilor Stan Mihai, Petcu Eugen şi SC Construct Plus Team SRL, iar pe fondul cauzei, amână cauza

17 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 386 C.proc.pen. cu ref. la Decizia CCR nr. 250/2019 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 500 din 20 iunie 2019 respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Panait Petre, prin intermediul apărătorului ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Panait Petre la plata către stat a sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.01.2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.01.2022.

22 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, asupra cererii de schimbare a încadrării juridice

17 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, iar pe fondul cauzei acordă termen la 11.02.2022

19 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, în vederea administrării probei cu martori.

8 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

27 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: CAM9
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art.67 alin.5 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de d-nul avocat Dragulin Marius în calitate de apărător ales al inculpatului Panait Petre împotriva d-nului judecător Ionut Cosmin Necula, preşedintele completului de judecată CAM8. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen. obligă petentul la plata către stat a sumei 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac cu privire la cererea de recuzare. Trimite cauza completului învestit pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2021.

24 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza completului imediat ce judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpatul Panait Petre

13 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CAM9
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (1) ?i (5) Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Necula Ionu? Cosmin. Cauza se restituie completului CAM 8. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 13.09.2021.

18 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor, amână cauza

15 iunie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin. 3 teza I C.proc.pen. sanc?ionarea cu amendă judiciară în cuantum de 3500 de lei a doamnei avocat Andrei Adelu?a Mădălina, avocat ales al inculpa?ilor Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin administrator Stan Vasile. În baza art. 283 alin. 3 teza finală C.proc.pen. Baroul Giurgiu va fi informat cu privire la amendarea doamnei avocat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 284 alin. 2 C.proc.pen. cu drept de cerere de anulare sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2021.

4 iunie 2021, ora 13:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare pentru imposibilitatte de prezentare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor Stan Mihai Petcu Eugen şi SC Construct Plus team SRL, amână cauza la data de 18.06.2021 Stabileşte pronunţarea la data de 15.06.2021 asupra sancţionării cu amendă judiciară a doamnei avocat pentru inculpaţii Stan Mihai Petcu Eugen şi SC Construct Plus team SRL, care nu şi-a asigurat substituirea pentru acest termen de judecată

10 mai 2021, ora 10:15
Complet: CAM9
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpaţii Panait Petre, Stan Mihai, Petcu Eugen şi SC Construct Plus Team SRL împotriva domnului judecător Ionuţ Cosmin Necula. Trimite cauza completului iniţial învestit(CAM 8) pentru continuarea judecăţii. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Panait Petre, Stan Mihai, Petcu Eugen şi SC Construct Plus Team SRL la plata sumei de 50 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2021.

7 mai 2021, ora 14:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererilor de recuzare formulate, înaintează cauza completului imediat următor ce judecă în aceeaşi materie

9 aprilie 2021, ora 14:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apărătorului ales pentru inculpata Clejan Mihaela, amână cauza

6 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. admite proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 26.02.2021 de către inculpa?ii Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorului ales, apreciindu-le ca fiind concludente ?i utile solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. admite proba constând în audierea martorului Rădulescu Dan solicitată de inculpa?ii Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i, apreciind-o ca fiind concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, proba constând în audierea martorului Ciobanu Gabriel, solicitată de inculpa?ii Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, solicitarea formulată de inculpa?ii Panait Petre, Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i, anume aceea de a fi încuviin?ată efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea drumuri, construc?ii, căi ferate, poduri ?i tunele. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, solicitarea formulată de inculpa?ii Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i, anume aceea de a fi emisă o adresă către Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Giurgiu – Serviciul Trezorerie în vederea comunicării plă?ilor pe care le-a efectuat UATC Răsuceni către S.C. Construct Plus S.R.L. în baza contractului de lucrări nr. 242/08.10.2009 ?i a actului adi?ional nr. 251/26.10.2009. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, solicitarea formulată de inculpatul Mare? Florin, prin intermediul apărătorului ales, anume aceea de a fi emisă o adresă către DNA-Structura Centrală Bucure?ti în vederea înaintării înscrisurilor din dosarul nr. 171/P/2013 ridicate de la Primăria Răsuceni. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, solicitarea formulată de inculpa?ii Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorului ales, anume aceea de a fi emisă o adresă către DNA-Structura Centrală Bucure?ti în vederea comunicării solu?iei dispuse în dosarul de urmărire penală nr. 171/P/2013. În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca fiind inadmisibilă, proba constând în audierea martorului Dumitrescu Silviu, solicitată de inculpa?ii Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i, având în vedere că la termenul de judecată din data de 29.01.2021 instan?a a încuviin?at deja această probă. În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. d C.proc.pen. respinge, ca fiind inadmisibilă, proba constând în audierea martorilor Iatan Victor ?i Domiloiu George, solicitată de inculpa?ii Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L., prin intermediul apărătorilor ale?i, având în vedere că ace?tia au decedat. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii Panait Petre, Mare? Florin, Stan Mihai, Petcu Eugen ?i S.C. Construct Plus Team S.R.L. la plata către stat a sumei de 50 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2021.

23 martie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2021, asupra cererilor de probatorii

9 martie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2021

26 februarie 2021, ora 09:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2021, asupra cererilor de probatorii, iar în vederea administrării probatoriului încuviinţat,amână cauza

29 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor, amână cauza

23 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: CAM4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 17/07.09.2020 a fost desfiinţat completul CAM4/CP4/JDL4/CEX3, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată preschimbat

20 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare, amână cauza

27 aprilie 2020, ora 13:00
Complet: CAM4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă, astfel cum a fost prelungită această stare

30 martie 2020, ora 13:00
Complet: CAM4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezoluţia din data de 28.02.2020 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză la termenul din şedinţa publică de la data de 27.04.2020 (ora stabilită anterior şi celelalte dispoziţii ale instanţei se menţin)

3 februarie 2020, ora 13:00
Complet: CAM4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt lipsă procedură cu inculpatul Grigoroiu Gheorghe, amână cauza

9 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare, amână cauza



Pagina principală