Informații dosare ce cuprind 5469/208/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5469/208/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 august 2024, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2024, ora 12:02:42
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARTINOVICI ALIN IOAN - Intimat INCULPAT
GULIE IOAN - Intimat INCULPAT
STOICHINĂ ALEXANDRU - Intimat INCULPAT
BORUGĂ CLAUDIA - Intimat PERSOANA VATAMATA
BORUGĂ CLAUDIU IONEL - Apelant PARTE CIVILA
BORUGĂ ION - Apelant PARTE CIVILA
GULIE IOANA - Intimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
STOICHINĂ GHEORGHE - Intimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
STOICHINĂ ANA - Intimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
MOTOCEANU JAN - Intimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE

Ședințe:
18 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA3
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de părţile civile Borugă Claudiu Ionel şi Borugă Ion împotriva sentinţei penale nr. 290/11.07.2024 a judecătoriei Caransebeş, pe care o desfiinţează în latura civilă şi rejudecând: În baza art. 397 alin.1 şi 25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357 şi 1382 Cod civil, obligă în solidar pe inculpaţii Gulie Ioan, Stoichină Alexandru şi Martinovici Alin Ioan să plătească părţilor civile Borugă Claudiu Ionel şi Borugă Ion suma de 9908 lei cu titlu de daune materiale şi respinge în rest pretenţiile civile formulate. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.276 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Martinovici Alin Ioan la 800 lei şi pe inculpaţii Gulie Ioan, Stoichină Alexandru la câte 600 de lei fiecare către părţile civile Borugă Claudiu Ionel şi Borugă Ion, reprezentând cheltuieli judiciare cu onorariul avocaţial. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul Gulie Ioan şi a sumei de 998 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul Stoichină Alexandru, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2024.

17 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 rap. la art. 405 Cod procedură penală, va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 18.11.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 5469/208/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 octombrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2025, ora 10:30:53
Instanță: JudecatoriaCARANSEBES
Secție: Dosare Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARTINOVICI ALIN IOAN - Inculpat
GULIE IOAN - Inculpat
STOICHINĂ ALEXANDRU - Inculpat
BORUGĂ CLAUDIA - Parte vătămată
BORUGĂ CLAUDIU IONEL - Parte civilă
BORUGĂ ION - Parte civilă
GULIE IOANA - Parte responsabilă civilmente
STOICHINĂ GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente
STOICHINĂ ANA - Parte responsabilă civilmente
MOTOCEANU JAN - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - PENAL A
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 118, coroborat cu art. 114 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 ultima teză, aplică inculpatului Gulie Ioan măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni de la data punerii în executare a acesteia, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la Furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 48 alin. 1 C.pen, art. 35 alin. 1 C.pen (două acte materiale), art. 77 lit. a C.pen ?i art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 118 C.pen., art. 121 alin. 3 şi art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, încredin?ează supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor, numitului La?cu Metodie-Aurel, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu una mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiei impuse sau în cazul săvâr?irii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 118, coroborat cu art. 114 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 ultima teză, aplică inculpatului Stoichină Alexandru, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni de la data punerii în executare a acesteia, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la Furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 48 alin. 1 C.pen, art. 35 alin. 1 C.pen (două acte materiale), art. 77 lit. a C.pen ?i art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cara?-Severin la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 118 C.pen., art. 121 alin. 3 şi art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, încredin?ează supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor mamei acestuia, numitei Stoichină Ana, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cara?-Severin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu una mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiei impuse sau în cazul săvâr?irii unei noi infracţiuni. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen (două acte materiale), art. 77 lit. a ?i d C.pen ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Martinovici Alin-Ioan, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de Furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe perioada termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpatul ca pe perioada termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pr.pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile la Primăria O?elu Ro?u, jude? Caraş-Severin sau la Primăria Caransebe?, jude? Caraş-Severin . În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 respinge ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Borugă Ion, ?i Borugă Claudiu-Ionel, ambii domicilia?i în Otelu Ro?u, str. Baia, nr. 56, jud. Cara?-Severin ca nedovedită. În temeiul art. 272 alin. 2 C.pr.pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cara?-Severin a sumei de 2.668 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului Silianocivi Alina. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2.000 lei, cheltuieli judiciare către stat (800 lei urmărire penală, 1.200 lei camera preliminară şi judecată). În temeiul art. 398, raportat la art. 276 C.pr.pen., obligă inculpa?ii în solidar, să plătească persoanelor vătămate Borugă Ion ?i Borugă Claudia suma de 2.000 lei, iar persoanei vătămate Borugă Claudiu-Ionel, suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - PENAL A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 11.07.2024

6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - PENAL A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.07.2024

24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - PENAL A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.06.2024

10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - PENAL A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Martinovici Alin Ioan, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024, ora 09:00, pentru când inculpatul va fi citat cu mandat de aducere.



Pagina principală