Informații dosare ce cuprind 5502/315/2023/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5502/315/2023/a11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 august 2024, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 9 august 2024, ora 13:02:00
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Toth Ionuţ Răzvan zis Arbagic - Contestator Inculpat
Mihai Andrei Gabriel zis Cioagă - Contestator Inculpat
Savu Mihai Răzvan zis Văiţă - Contestator Inculpat

Ședințe:
8 august 2024, ora 9:30
Complet: CMP8
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de: - contestatorul-inculpat TOTH IONU?-RĂZVAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni; - contestatorul-inculpat MIHAI ANDREI-GABRIEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni; - contestatorul-inculpat SAVU MIHAI RĂZVAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din 02.08.2024 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5502/315/2023/a11. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumelor de câte 360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu (avocat Cristina Dincă, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 3725/06.08.2024 şi avocat Sebastian Drăgan delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 3724/06.08.2024). Definitivă. Pronunţată azi, 08 august 2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 5502/315/2023/a11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 iulie 2024, ora 09:52:00
Data ultimei modificări: 7 august 2024, ora 09:01:47
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Toth Ionuţ Răzvan zis Arbagic - Inculpat
Mihai Andrei Gabriel zis Cioagă - Inculpat
Savu Mihai Răzvan zis Văiţă - Inculpat

Ședințe:
2 august 2024, ora 12:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) ?i (4) lit. e) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul T I-R.... trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5722/P/2022 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.01.2023), 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.12.2022), 3. tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023), 4. distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) şi (4) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) ?i (4) lit. e) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul M A-G ....trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5722/P/2022 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.01.2023), 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.12.2022), 3. tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023), 4. distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) şi (4) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Toth Ionu?-Răzvan şi Mihai Andrei-Gabriel. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul S M R... sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023). Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Savu Mihai Răzvan. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpatii Toth Ionu?-Răzvan, privind revocarea măsurii arestării preventive si înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, Mihai Andrei-Gabriel, privind revocarea măsurii arestării preventive si înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar si Savu Mihai privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.08.2024.

1 august 2024, ora 11:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.



Pagina principală