Informații dosare ce cuprind 5502/315/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5502/315/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 noiembrie 2023, ora 12:19:00
Data ultimei modificări: 16 noiembrie 2023, ora 10:32:47
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Toth Ionuţ Răzvan zis Arbagic - Contestator Inculpat
Mihai Andrei Gabriel zis Cioagă - Contestator Inculpat
Savu Mihai Răzvan zis Văiţă - Contestator Inculpat

Ședințe:
13 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către contestatorii inculpaţi: Toth Ionu?-Răzvan aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni; Mihai Andrei-Gabriel, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni şi Savu Mihai Răzvan, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 07.11.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5502/315/2023/a2. În temeiul art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de câte 340 lei, reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu, rămân în sarcina statului (avocat Rogozea Claudia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6060/2023 şi Ene Valentin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6063/2023, eliberate de Baroul Dâmboviţa). Definitivă. Pronunţată azi, 13 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia contestatorilor inculpaţi ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

13 noiembrie 2023, ora 9:30
Complet: CMP2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Zegheru Tamara în dosarul cu nr. 5502/315/2023/a2 al Tribunalului Dâmboviţa, ca nefondată. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13 noiembrie 2023.



2. Numărul dosarului: 5502/315/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 noiembrie 2023, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 27 decembrie 2023, ora 14:31:07
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Toth Ionuţ Răzvan zis Arbagic - Inculpat
Mihai Andrei Gabriel zis Cioagă - Inculpat
Savu Mihai Răzvan zis Văiţă - Inculpat

Ședințe:
7 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) ?i (4) lit. e) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul T I-R ...trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5722/P/2022 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.01.2023), 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.12.2022), 3. tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023), 4. distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) şi (4) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) ?i (4) lit. e) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul inculpaţii: M A-G...trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5722/P/2022 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.01.2023), 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din noaptea de 18/19.12.2022), 3. tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023), 4. distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) şi (4) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. S M R...trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5722/P/2022 din data de 26.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de: complicitate la infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din noaptea de 03/04.01.2023). Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Toth Ionu?-Răzvan, Mihai Andrei-Gabriel şi Savu Mihai Răzvan. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpatii Toth Ionu?-Răzvan, Mihai Andrei-Gabriel şi Savu Mihai Răzvan, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11 2023.



Pagina principală