Informații dosare ce cuprind 5507/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5507/280/2021
Data înregistrării: 19 aprilie 2022, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2023, ora 14:04:09
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Constantin Vestinean Manis - Apelant Inculpat
Gardian Leonardo - Intimat Inculpat
Ion Constantin - Intimat Parte vătămată
Meilă Ion - Intimat Parte civilă
Preda Andreea Cristina - Intimat Parte civilă
Georgescu Ioana Mihaela - Intimat Parte civilă
Joiţa Alina Mihaela - Intimat Parte civilă
Hoţa Alin - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI şi de inculpatul CONSTANTIN VESTINEAN MANIS , în prezent arestat în altă cauză, împotriva sentinţei penale nr. 450 din 23 martie 2022 pronunţate de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 5507/280/2021, îndreptată prin încheierea din 07.04.2022 a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Constantin Vestinean Manis la plata sumei de 2100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 1736 lei, cât şi onorariul interpretului în cuantum de 185,48 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 octombrie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 16 octombrie 2023. Pronunţată astăzi, 11 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 septembrie 2023, ora 10:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 11 octombrie 2023. Pronunţată astăzi, 26 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 iunie 2023, ora 11:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Declanşarea procedurii ordinului european de anchetă, având ca obiect audierea prin video-conferinţă a apelantului – inculpat Constantin Vestinean Manis. Solicitarea organelor judiciare din Franţa să comunice dacă în intervalul 25-29 septembrie 2023 se poate realiza video-conferinţă cu apelantul – inculpat Constantin Vestinean Manis. Asigurarea unui interpret de limbă franceză pentru data când se va realiza video-conferinţa, în vederea comunicării cu autorităţile judiciare franceze. Pune în vedere Biroului IT din cadrul Curţii de Apel Piteşti că se fixează data de 22 septembrie 2023 pentru verificările tehnice necesare în vederea realizării video-conferinţei. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 septembrie 2023, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 14 iunie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 89 alin. 4 lit. b rap. la art. 89 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. c din Legea nr. 302/2004, respinge sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cuminori şi familie în cadrul dosarului nr. 5507/280/2021, privind emiterea unui mandat european de arestare pe numele inculpatului Constantin Vestinean Manis. Cu drept de contestaţie, pentru procuror, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu la data de 27 aprilie 2023 la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 22 februarie 2023.

21 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2022, pentru când: - Se solicită relaţii de la Interpol în sensul de a comunica dacă apelantul-inculpat se află încarcerat în vreo unitate de detenţie din spaţiul UE, precum şi detalii cu privire la locul de detenţie pentru o eventuală procedură de cooperare judiciară internaţională. - Se interoghează baza de date DEPABD, prin grefierul delegat al Curţii, pentru a identifica dacă apelantul-inculpat se află încarcerat în vreo unitate de detenţie din ţară. - pune în vedere atât avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, cât şi avocatului substituent, să se prezinte la următorul termen de judecată. - Se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

22 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apelantului-inculpat de amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat. Acordă un singur termen de judecată la data de 21 septembrie 2022, pentru angajarea unui avocat şi pregătirea apărării, termen util tuturor părţilor. Se reia citarea păr?ilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE



2. Numărul dosarului: 5507/280/2021
Data înregistrării: 8 aprilie 2021, ora 12:14:00
Data ultimei modificări: 19 aprilie 2022, ora 14:16:00
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) al. 1 Cp, art. 228 al. 1 Cp rap la art 229 al. 1 lit b Cp, art. 48 al. 1 rap la art. 32 al. 1 rap la art 228 al. 1 Cp, totul cu aplic art 38 al 1 Cp, art 48 al. 1 rap la 228 al. 1- 229 al. 1 lit b Cp,
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Constantin Vestinean Manis - Inculpat
Gardian Leonardo - Inculpat
Ion Constantin - Parte vătămată
Meila Ion - Parte vătămată
Preda Andreea Cristina - Parte vătămată
Georgescu Ioana Mihaela - Parte vătămată
Joita Alina Mihaela - Parte vătămată
Hota Alin - Parte vătămată

Ședințe:
7 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale atât din considerentele cât şi din dispozitivul sentinţei penale nr.450/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 23.03.2022 în dosarul nr.5507/280/2021, în sensul de a se preciza corect menţiunile cu privire la inculpatul C.V. M., respectiv „- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , faptă prev. de art. 228 alin. 1 CP (din data de 22.02.2020 – persoana vătămată I. C., - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din data de 04.02.2021, 07.02.2021, 09.02.2021 - persoane vătămate P. A. C., G. I. M., J. A.M.), faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, CP cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.”, în loc de „- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , faptă prev. de art. 228 alin. 1 CP (din data de 22.02.2020 – persoana vătămată I. C.) şi 01.09.2020) art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 ( persoane vătămate T. D., C. D. şi C. R. G.);- - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din data de 04.02.2021, 07.02.2021, 09.02.2021), faptă prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, CP cu aplic. art. 35 alin. 1 ( persoane vătămate P. A. C., G. I. M., J. A. M.), cum în mod greşit s-a precizat . Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţa publica, astăzi, 07.04.2022.

23 martie 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C. V.- M. fiul lui -, nascut la data de -in -, domiciliat în -, în prezent arestat în altă cauză, la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , faptă prev. de art. 228 alin. 1 CP (din data de 22.02.2020 – persoana vătămată I. C.) şi 01.09.2020)art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 ( persoane vătămate T. D., C. D. şi C.R.G.) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt , faptă prev. de art. 228 alin. 1 CP (din data de 01.09.2020 – persoana vătămatăM. I.) - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale din data de 04.02.2021, 07.02.2021, 09.02.2021), faptă prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, CP cu aplic. art. 35 alin. 1 ( persoane vătămate P. A. C., G. I. M., J. A. M.) - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de furt, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP, art.232 C.p. (din data de 11.03.2021 – persoana vătămată H. A.) În baza. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză, se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, ce se va executa în condiţiile art. 60 C.pen. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.72 alin.1 din C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata reţinerii pentru 24 de ore, începând de la data de 11.03.2021, ora 23:40, pâna la data de 12.03.2021, ora 23:40 , a arestului preventiv (începând cu data de 17.03.2021 , până la data de 20.05.2021 ) şi a arestului la domiciliu (de la data de 20.05.2021până la data de 15.07.2021) . 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul G. L., fiul lui -, nascut la data de -, în -, domiciliat in -, la următoarele pedepse: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. CP rap. la art. 228 alin. 1 CP- art. 229 alin. 1 lit. b CP (din data de 09.02.2021 – persoana vătămată J. A. M. ) - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infractiunea de furt, prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP, art.232 C.p. (din data de 11.03.2021- persoana vătămată H. A.) În baza. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, sporită cu 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 9 luni închisoare - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului G.L., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul G. L. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Consiliului Local Piteşti sau Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul G. L. a fost reţinut pe o perioadă de 24 ore începând de la data de 11.03.2021, ora 23:40, pâna la data de 12.03.2021, ora 23:40 şi arestat preventiv în perioada 17.03.2021-15.04.2021. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de părţile civile M. I.şi P. A. C. şi obligă pe inculpatul C. V. M. la plata sumei de 750 lei către partea civilă Meilă Ion şi a sumei de 700 lei către partea civilă P. A.C., reprezentând prejudiciu material cauzat ca urmare a săvârşirii infracţiunii. Ia act că părţile civile G. I.M. şi J. A. M. au renunţat la pretenţiile civile, întrucât şi-au recuperat prejudiciul. Ia act că persoanele vătămate I. C.şi H. A. nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul C. V. M.la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, şi inculpatul G. L. la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.03.2022.

23 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 23.03.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică de la 23.02.2022.

18 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C8 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 27/14.10.2021 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C8 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR ACHIMOIU MIRELA) ÎNCEPÂND CU DATA DE 15.10.2021, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.

23 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C8 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 386 C.p.p. admite cerea şi dispune schimbarea incadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul C.V.M a fost trimis in judecată din două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. (22.02.2020 şi 01.09.2020), trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. (04.02.2021, 07.02.2021 şi 09.02.2021) şi a unei infracţiuni de complicitate la tentativă la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p. (11.03.2021) in două infractiuni de furt, infracţiuni prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. (22.02.2020 şi 01.09.2020), o infractiune de furt calificat in formă continuată ( trei acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b C.p. ( 04.02.2021, 07.02.2021 şi 09.02.2021) şi o infractiune de complicitate la tentativă la furt, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 32 alin. 1 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p. (11.03.2021). Fixează termen de judecată la 18.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 23 Septembrie 2021, prin punerea hotărârii la dispozitia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei .

13 iulie 2021, ora 12:30
Complet: C8 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a-i da posibilitatea şi reprezentatei Parchetului de a lua act de cererea de schimbare a încadrării juridice amână judecarea cauzei. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la următorul termen de judecată. Emite adrese în vederea ataşării fişelor de cazier ale celor doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 23.09.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2021



Pagina principală