Informații dosare ce cuprind 5512/205/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5512/205/2022
Data înregistrării: 23 ianuarie 2025, ora 14:59:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2025, ora 13:02:45
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CRISTEA V. MARIAN - Apelant Inculpat
LUCA ALEXANDRU - Apelant Parte civilă
ILIESCU CONU MARIA MIHAELA - Apelant Parte civilă
LUCA ADRIANA - Apelant Parte civilă
LUCA MIRCEA - Apelant Parte civilă
SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - Apelant Parte responsabilă civilmente
BÎRLOIU ELENA IRINA - Apelant Parte civilă
ILIESCU CONU SOFIA ISABELA prin repr. Iliescu Conu Maria Mihaela - Apelant Parte civilă
ILIESCU CONU DAVID ADRIAN prin repr. Iliescu Conu Maria Mihaela - Apelant Parte civilă
BÎRLOIU SARA ANAMARIA prin repr. BÎRLOIU ELENA IRINA - Apelant Parte civilă
SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul CRISTEA MARIAN, ................, de păr?ile civile Luca Mircea, .................., Luca Adriana, ..................., Luca Alexandru, .............. Iliescu-Conu Maria Mihaela, ........................, Bîrloiu Sara Ana Maria, .............. prin reprezentant legal, Bîrloiu Elena Irina, ..................... , Bîrloiu Elena Irina, .................., Iliescu-Conu David Adrian, ................., prin reprezentant legal, Iliescu-Conu Maria Mihaela, ........................., Iliescu-Conu Sofia Isabela, .............., prin reprezentant legal, Iliescu-Conu Maria Mihaela, ................, ...................., to?i cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Individual Avocat Costina Dorina Dincă, cu sediul în mun. Pite?ti, str. Gheorghe ?incai, nr. 34, jud. Arge?, precum ?i de apelanta parte responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului Bucureşti sub .............., CUI ............, cu sediul social în Bucureşti, Str. Jiului, nr. 8, J8 Office Park, Corp A, et. 2, sector 1, prin lichidator judiciar provizoriu CITR filiala Bucure?ti SPRL, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Gara Herăstrău, nr. 4, et. 3, Sector 2, înmatriculată la Registrul Formelor Organizate al U.N.P.I.R. sub nr. RFO II 0401/2009, împotriva Sentin?ei Penale nr.424 pronun?ată la data de 20 Decembrie 2024 de Judecătoria Câmpulung în dosarul penal nr. 5512/205/2022 . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelan?ii la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru inculpat ,în sumă de 500 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 8 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 8 mai 2025.

12 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată în apel, în vederea respectării dreptului la apărare prevăzut de disp. art.10 c.p.p, în temeiul art.356 alin.(3) c.p.p. admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apelantul inculpat în vederea angajării unui apărător ales, cu men?iunea că acesta este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Men?ine delega?ia apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat. Acorda un nou termen de judecată la data de 16.04.2025. Se reia procedura cu păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 5512/205/2022
Data înregistrării: 4 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2025, ora 15:02:46
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTEA V. MARIAN - Inculpat
LUCA ALEXANDRU - Parte civilă
ILIESCU CONU MARIA MIHAELA - Parte civilă
LUCA ADRIANA - Parte civilă
LUCA MIRCEA - Parte civilă
S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A - Parte responsabilă civilmente
BIRLOIU ELENA IRINA - Parte civilă
ILIESCU-CONU SOFIA-ISABELA - Parte civilă
ILIESCU-CONU DAVID-ADRIAN - Parte civilă
Anonimizat 1 - Parte civilă
S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
20 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr. pen, condamnă pe inculpatul, C. M., fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., cu domiciliul în ..., CNP ..., cetă?ean ..., ..., ..., studii ..., ...., la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 65 alin.l C.pen., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 2 luni închisoare, precum ?i a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.pen.: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, C. M., pe durata termenului de supraveghere, obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Arge?, sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Pite?ti, ori în cadrul Primăriei ora?ului Mioveni. În baza art. 583 C.proc.pen. ?i art. 96 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357, art. 1391 ?i art. 1392 C.Civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă, I.-C. M. M., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 200 lei, reprezentând daune materiale ?i suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357, art. 1391 ?i art. 1392 C.Civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă, B. E. I. , în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 200 lei, reprezentând daune materiale ?i suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357 ?i art. 1391 C.Civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă, L. A., în contradictoriu cu inculpatul C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 2000 lei, reprezentând daune materiale ?i suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357 ?i art. 1391 C.Civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă, L. A., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 200 lei, reprezentând daune materiale ?i suma de 100.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357 ?i art. 1391 C.Civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă, L. M., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 200 lei, reprezentând daune materiale ?i suma de 100.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357 ?i art. 1391 C.Civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă, I.-C. D. A., prin reprezentant legal, I.-C. M. M., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 5000 Euro, reprezentând daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357, art. 1391 ?i art. 1392 C.Civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă, I.-C. S. I. , prin reprezentant legal, I.-C. M. M., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 5000 Euro, reprezentând daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.proc.pen. combinat cu art. 1357 ?i art. 1391 C.Civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă, B. S. A. M., prin reprezentant legal, B. E. I., în contradictoriu cu inculpatul, C. M., ?i partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL. Obligă partea responsabilă civilmente să plătească către aceasta, suma de 5000 Euro, reprezentând daune morale, la cursul BNR din ziua plă?ii. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1381, art. 1357 ?i art. 320 alin.(l) din Legea nr. 95/2006 admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă, Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti ?i obligă partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. prin lichidator judiciar provizoiu CITR filiala Bucure?ti SPRL, să plătească către aceasta suma de 1089,73 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile de asisten?ă medicală acordate inculpatului, C. M. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 3600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi data de 20.12.2024, prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.

7 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2024.

12 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată faptul că părţile civile, prin apărător ales, au depus la dosarul cauzei o serie de înscrisuri, în dovedirea pretenţiilor civile. Va constata că la dosar, la data de 11.09.2024, s-a depus de către apărătorul ales al inculpatului Cristea Marian, avocat Dumitrescu Nicoleta-Simona, o solicitare de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive de sănătate, fiind ataşat un act medical, fiind învederat faptul că inculpatul urmează tratament medical şi nu se poate prezenta la instanţă. Pune în vedere inculpatului şi apărătorului ales al acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a se mai invoca alte termene, iar în situaţia în care apărătorul inculpatului se află într-o situaţie obiectivă ce îl poate împiedica să se prezinte la instanţă, să îşi asigure în timp util substituirea, pentru a nu se tergiversa cauza şi pentru finalizarea cercetărilor. Având în vedere vechimea cauzei şi data comiterii faptei, admite cererea de amânare, formulată de apărătorul inculpatului şi amâna cauza la data de 07.11.2024, Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2024.

23 mai 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că solicitarea de constatare a prescrip?iei răspunderii penale, invocată de către apărătorul inculpatului prive?te solu?ia pe fondul cauzei, o va soluţiona odată cu fondul cauzei. Ia lua act de faptul că apărătorul inculpatului nu mai insistă în analiza inciden?ei institu?iei prescripţiei răspunderii penale în ceea ce prive?te comiterea infrac?iunii de ucidere din culpă în varianta agravată, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal. În ceea ce priveşte latura civilă, pune în vedere părţilor, ca până la termenul următor de judecată să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le apreciază ca fiind relevante, în dovedirea atât a prejudiciului material, suferit, în ce prive?te cheltuieli materiale, pomeniri, ce poate fi dovedit prin acte, cât ?i a prejudiciului moral suferit, având în vedere faptul că s-au solicitat despăgubiri în cuantum de 200.000 de euro, pentru a se vedea inclusiv aspecte legate de trauma suferită ?i de impactul subsecvent, prin prisma bolilor fizice ?i psihice pe care le-au căpătat membrii familiei victimei. Apreciază necesar emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş pentru a comunica fişa de cazier a inculpatului actualizată. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, pentru evaluarea inculpatului major, în cursul judecă?ii, la solicitarea instan?ei de judecată, pentru individualizarea cât mai judicioasă pe latura penală a procesului. Având în vedere în vedere vechimea cauzei ?i necesitatea de a avea probatoriile complete la următorul termen de judecată, pentru a se putea trece la dezbateri ?i pentru a se acorda ultimul cuvânt inculpatului, personal, amâna cauza la data de 12 septembrie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2024.

21 martie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, atrăgându-i aten?ia că începând cu termenul următor în situa?ia în care nu se poate prezenta la termenul de judecată să î?i asigure substituirea. Dispune revenirea cu adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti pentru a comunica dacă constituirea de parte civilă în cadrul procesului penal priveşte şi victima Luca Adrian, cu men?iunea că nefurnizarea relaţiilor solicitate constituie abatere judiciară şi poate fi sancţionat prin reprezentant legal pentru nefurnizarea datelor solicitate şi tergiversarea cauzei penale. Proroga audierea martorilor Ciobanu Gheorghiţa şi Cristescu Ionela Gilda pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 23 mai 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2024.

11 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia lua act că numiţii Luca Alexandru, Iliescu Conu Maria Mihaela, Luca Adriana, Luca Mircea, Birloiu Elena Irina, Iliescu-Conu Sofia-Isabela, Iliescu-Conu David-Adrian şi Bîrloiu Sara-Anamaria înţeleg să se constiuie părţi civile în cadrul procesului penal. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru părţile civile proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi proba testimonială cu martorii Ciobanu Gheorghiţa şi Cristescu Ionela Gilda, urmând a fi audiaţi la următorul termen de judecată, după ce se va stabili cadrul procesual. Dispune emiterea unei adrese către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti pentru a comunica dacă constituirea de parte civilă în cadrul procesului penal priveşte şi victima Luca Adrian. Dispune citarea părţii responsabile civilmente S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A prin lichidator cu menţiunea că are posibilitatea de a depune note scrise. Amână cauza la data de 21.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2024.

9 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare ?i de disjungere a cauzei, formulată de reprezentantul Ministerul Public la termenul de judecată anterior. Pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată, amâna cauza la data de 11 ianuarie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, văzând dispoziţiile art. 353 Cod procedură penală, dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată prin lichidatorul judiciar desemnat ?i introducerea acestuia în cauză în calitate de lichidator. Prorogă discutarea cererii de suspendare ?i a cererii de disjungere formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2023

18 mai 2023, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune conceptarea în cauză, în calitate de parte civilă, a numitei B.S.-A., prin reprezentant legal, B.E.-I. Constată că procedura este legal îndeplinită în raport cu partea responsabilă civilmente, având în vedere cererea depusă de aceasta la dosar, prin reprezentantul său legal, Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Ia act de faptul că persoanele vătămate se constituie părţi civile în procesul penal, cu sumele menţionate în cererile formulate. Admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedură simplificată în conformitate cu dispoziţiile art. 375 al.1 Cod procedură penală. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosar, iar pentru părţile civile încuviinţează şi proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată, precum şi proba testimonială constând în audierea martorilor Ciobanu Gheorghiţa şi Cristescu Ionela Gilda, pe care apărătorul părţilor civile se obligă să-i aducă necitaţi la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere. Amână cauza la data de 14.09.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2023.

6 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C5 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea discutării în contradictoriu a cererii formulate de reprezentantul Ministerului Public, de a se face demersuri pentru a verifica dacă partea responsabilă civilmente are cunoştinţă de acţiune şi dacă urmează a fi introdusă în cauză, având în vedere insolvenţa acesteia, o prorogă pentru următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Admite cererea formulată de apărătorul părţilor civile privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, sens în care a depus la dosar înscrisuri. Amână cauza la data de 18 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2023.



Pagina principală