Informații dosare ce cuprind 5545/259/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5545/259/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 mai 2026, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 14:51:32
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZIL - Contestator
IONESCU (fostă Spătărelu) ADNANA RAMONA - Intimat Inculpat
IONESCU NICULINA - Intimat Inculpat
MATACHE MARIA - Intimat
IONICĂ CLAUDIA OANA - Intimat
GRIGORESCU NICOLETA - Intimat
ENE MARIA - Intimat
TRANDAFIR NINA - Intimat
ENE CĂTĂLINA - Intimat
IONESCU (fostă Spătărelu) ADNANA RAMONA-la cab Av Păun Cătălin Bogdan - Intimat
GRIGORESCU NICOLETA-Cab Av Păun Cătălin Bogdan - Intimat

Ședințe:
26 iunie 2026, ora 11:00
Complet: 5C CPF+EC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 5C CPF+EC-AP
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol . Stabileste termen la data de 26.06.2026, ora 11:00, cu citarea părţilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2026.

18 iunie 2026, ora 13:30
Complet: 5C CPF+EC-CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Crina Elena Grosu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova şi, în consecinţă: Constată incompatibilitatea doamnei judecător Crina Elena Grosu în soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 5545/259/2025/a1. În baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2026

12 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 5C CPF+EC-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 18.06.2026.

5 iunie 2026, ora 11:00
Complet: 5C CPF+EC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 12.06.2026.



2. Numărul dosarului: 5545/259/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 14:33:03
Instanță: JudecatoriaMIZIL
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU (fostă Spătărelu) ADNANA RAMONA - Inculpat
IONESCU NICULINA - Inculpat
MATACHE MARIA - Inculpat
IONICĂ CLAUDIA OANA - Inculpat
GRIGORESCU NICOLETA - Inculpat
ENE MARIA - Inculpat
TRANDAFIR NINA - Inculpat
ENE CĂTĂLINA - Inculpat
IONESCU (fostă Spătărelu) ADNANA RAMONA-la cab Av Păun Cătălin Bogdan - Inculpat
GRIGORESCU NICOLETA-Cab Av Păun Cătălin Bogdan - Inculpat

Ședințe:
5 mai 2026, ora 09:00
Complet: CP 1 - AMP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului întocmit în cauza nr. 1075/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. Constată nulitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului întocmit în cauza nr. 1075/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. În temeiul art. 346 al. 3 lit. a CPP dispune restituirea la parchet a cauzei privind pe inculpatele Ionescu (fostă Spătărelu) Adnana Ramona trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Ionescu Niculina, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Matache Maria trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Ionică Claudia-Oana trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen., Grigorescu Nicoleta trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen., Ene Maria trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen, Trandafir Nina trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen şi Ene Cătălina trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 din C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi 05.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

22 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: CP 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.05.2026.

12 martie 2026, ora 09:00
Complet: CP 1 - AMP
Tip soluție: Trimitere la parchet
Soluția pe scurt: În temeiul art. 41 alin.1 lit. a. şi art. 35 alin. 1 C.proc.pen. constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Mizil privind soluţionarea prezentei cauze. Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de către inculpatele Ionescu (fostă Spătărelu) Adnana Ramona, Grigorescu Nicoleta şi Ionică Oana Claudia. Conform art. 345 alin. 3 raportat la art. 328 C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1075/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil, la data de 17.11.2025, cu privire la inculpatele Ionescu (fostă Spătărelu) Adnana Ramona trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen., Ionescu Niculina, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Matache Maria trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen ?i art. 77 lit a din C.pen., Ionică Claudia-Oana trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., Grigorescu Nicoleta trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., Ene Maria trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen, Trandafir Nina trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen şi Ene Cătălina trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de falsificare a documentelor ?i eviden?elor electorale, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 391 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. Pentru ca rechizitoriul menţionat să fie apt a învesti instanţa de judecată, este necesar ca procurorul să procedeze la remedierea următoarelor elemente de neregularitate, ce vizează elemente de fond extrinseci ale actului de sesizare, având ca efect imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În baza art. 282 C.proc.pen. constată nulitatea relativă a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale emisă la data de 17.10.2025 ?i dispune anularea acestei ordonanţe. Constată nelegalitatea probelor administrate după punerea în mişcare a acţiunii penale, respectiv după data de 17.10.2025 şi dispune anularea acestora. Respinge celelalte excep?ii invocate, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară, în acelaşi termen, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.03.2026.

25 februarie 2026, ora 09:00
Complet: CP 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.



Pagina principală