Informații dosare ce cuprind 5565/95/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5565/95/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 14:34:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2025, ora 14:59:23
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
COCONEŢ ALEXANDRU CRISTIAN - Apelant Inculpat
DÎRLĂ BĂLAŞEA CĂTĂLIN - Apelant Inculpat

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.16ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul formulat de inculpatul Coconeţ Alexandru Cristian, împotriva sentinţei penale nr.100/19.06.2025 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 5565/95/2024, ca nefondat. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul formulat de inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin, împotriva sentinţei penale nr.100/19.06.2025 pronunţată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 5565/95/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reţine în favoarea inculpatului Dîrlă Bălaşea Cătălin cauza de reducere a limitelor de pedeapsă prev.de art.19 din Legea 682/2002 rep.. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului de 3 ani şi 5 luni închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.2 alin.1 din legea 143/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. ( 333 acte materiale) şi art.396 alin.10 C.p.p. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.336 alin.1 şi alin.2 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. - sporul de 8 luni închisoare pe care îl înlătură în mod provizoriu Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Dîrlă Bălaşea Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic.art.35 alin.1 C.p. (333 acte materiale), cu aplic. art.19 din Legea 682/2002 republicat, art.396 alin.10 C.p.p. şi art.79 alin.3 C.p., de la 2 ani şi 9 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Dîrlă Bălaşea Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.336 alin.1 şi 2 C.p. cu aplic. art.19 din Legea 682/2002 republicat, art.396 alin.10 C.p.p. şi art.79 alin.1 C.p., de la 2 ani la 1 an închisoare, În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul executând pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Deduce durata arestului la domiciliu a inculpaţilor Coconeţ Alexandru Cristian şi Dîrlă Bălaşea Cătălin în continuare de la 19.06.2025, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat Coconeţ Alexandru Cristian la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin, rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat de fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 27 noiembrie 2025

11 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.16ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.11.2025

30 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.16ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la data de 11.11.2025



2. Numărul dosarului: 5565/95/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 noiembrie 2024, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 14:58:48
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COCONEŢ ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
DÎRLĂ BĂLAŞEA CĂTĂLIN - Inculpat
STĂNILĂ MARIO ANTONIO - Inculpat
BOBOC RAUL DUMITRU - Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: PEN 08CP-F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 (384 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cocone? Alexandru-Cristian, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 5 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. d din Legea nr. 143/2000 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cocone? Alexandru-Cristian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de punerea la dispozi?ie a unei locuin?e pentru consumul de droguri de risc În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 24.09.2024 ?i până la data de 27.05.2025 ?i durata arestului la domiciliu de la data de 27.05.2025 la zi. În baza art. 399 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Coconeţ Alexandru Cristian prin decizia nr. 247/27.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5565/95/2024/a7. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului Coconeţ Alexandru Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în localitatea Ţicleni, str. Aleea Fabricii de Pâine, nr. 1, bl. 48A1, sc. 2, et. 3, ap. 9 jud. Gorj. Conform art. 221 alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 C.pr.pen., stabile?te ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Coconeţ Alexandru Cristian să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii Dîrlă Bălaşea Cătălin, Stănilă Mario Antonio şi Boboc Raul Dumitru, sau cu martorii Anini?i Gheorghe-Cătălin, Rotaru Elena-Izabela, Cre?an Mihai-Cristian, Romencea Valentin-Constantin, Norocea Andrei-Mario, Coconetu Dorian Mihai Alexandru, Piscureanu Andrei Constantin, Miu Leonardo-Gigel, Onea Răzvan-Ionu?, Calotă Antonio Valentin, Ancuteru Alin-lon, Stănoiu Constantin-Stelian, Cărăgui Răzvan-Gabriel, Mihalcea Ioan-Cătălin, Fîcea Bertold - Nicolae, Croicu Robert-Mădălin, Stăncioi Alissa-Maria, Furtună Cristian-Albert, Lăcătu?u Elena-Cristina, Anini?i Marius Gabriel, Grigoroiu Mario-Cristian, Ecobici Daniela-Mihaela, Crăete Alexandru Bogdan, Boceanu Flavius-Octavian, Iancu Radu-Alexandru, Lupulescu Răducu-Gheorghe, Miu Adrian-Ionut-Marian, Radu Emanuel-Valeriu, Borcan Ramona-Maria, Cosor Robert-Valentin, Mutu Aron-Cosmin-Cristian, Huidu Alexandr, Coşleba David, Popescu Constantin-Florin, Căprită Maria-Aniela, Părăluţă Mihaela-Sorana, direct sau indirect, şi nici cu membrii de familie ai acestora; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Coconeţ Alexandru Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Gorj – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Coconeţ Alexandru Cristian, după rămânerea definitivă a sentinţei în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (333 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin, la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. art. 336 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 5 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.10.2024 ?i până la data de 27.05.2025 ?i durata arestului la domiciliu de la data de 27.05.2025 la zi. În baza art. 399 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin prin decizia nr. 247/27.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5565/95/2024/a7. În temeiul art. 221 al. 1 C.pr.pen., impune inculpatului Dîrlă Bălaşea Cătălin obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în în mun. Tg Jiu., str. Plopilor, nr. 22A, bl. 22A, sc. 1 ap. 5, jud. Gorj. Conform art. 221 al. 2 lit. a şi b şi al. 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii Coconeţ Alexandru Cristian, Stănilă Mario Antonio şi Boboc Raul Dumitru, sau cu martorii Anini?i Gheorghe-Cătălin, Rotaru Elena-Izabela, Cre?an Mihai-Cristian, Romencea Valentin-Constantin, Norocea Andrei-Mario, Cocone?u Dorian Mihai Alexandru, Piscureanu Andrei Constantin, Miu Leonardo-Gigel, Onea Răzvan-Ionu?, Calotă Antonio Valentin, Ancuteru Alin-lon, Stănoiu Constantin-Stelian, Cărăgui Răzvan-Gabriel, Mihalcea Ioan-Cătălin, Fîcea Bertold-NicoIae, Croicu Robert-Mădălin, Stăncioi Alissa-Maria, Furtună Cristian-Albert, Lăcătu?u Elena-Cristina, Anini?i Marius Gabriel, Grigoroiu Mario-Cristian, Ecobici Daniela-Mihaela, Crăete Alexandru Bogdan, Boceanu Flavius-Octavian, Iancu Radu-AIexandru, Lupulescu Răducu-Gheorghe, Miu Adrian-Ionut-Marian, Radu Emanuel-Valeriu, Borcan Ramona-Maria, Cosor Robert-VaIentin, Mutu Aron-Cosmin-Cristian, Huidu Alexandr, Coşleba David, Popescu Constantin-Florin, Căprită Maria-Aniela, Părăluţă Mihaela-Sorana, direct sau indirect, şi nici cu membrii de familie ai acestora; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Dîrlă Bălaşea Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Gorj – Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Dîrlă Bălaşea Cătălin, după rămânerea definitivă a sentinţei în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (29 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Stănilă Mario-Antonio, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Potrivit art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a ?i b C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la UAT Târgu Jiu - Direc?ia Publică de Patrimoniu Târgu Jiu sau la UAT Târgu Jiu – SC Edilitara Public SA, pe o perioadă de 60 de zile. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iile art. 96 alin. (1) C.pen., potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul Stănilă Mario-Antonio a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 15.10.2024 ?i până la data de 27.05.2025. În baza art. 399 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Stănilă Mario-Antonio prin decizia nr. 247/27.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5565/95/2024/a7. În baza art. 215 al. 1 lit. a, b, c şi al. 2 lit. a, c, d şi f C.pr.pen., obligă inculpatul Stănilă Mario Antonio: - se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de coinculpaţii Coconeţ Alexandru Cristian, Dîrlă Bălaşea Cătălin şi Boboc Raul Dumitru, sau de martorii Anini?i Gheorghe-Cătălin, Rotaru Elena-Izabela, Cre?an Mihai-Cristian, Romencea Valentin-Constantin, Norocea Andrei-Mario, Cocone?u Dorian Mihai Alexandru, Piscureanu Andrei Constantin, Miu Leonardo-Gigel, Onea Răzvan-Ionu?, Calotă Antonio Valentin, Stănoiu Constantin-Stelian, Cărăgui Răzvan-Gabriel, Mihalcea Ioan-Cătălin, Fîcea Bertold-Nicolae, Croicu Robert-Mădălin, Stăncioi Alissa-Maria, Furtună Cristian-Albert, Lăcătu?u Elena-Cristina, Anini?i Marius Gabriel, Grigoroiu Mario-Cristian, Ecobici Daniela-Mihaela, Crăete Alexandru Bogdan, Boceanu Flavius-Octavian, Iancu Radu-AIexandru, Lupulescu RĂducu-Gheorghe, Miu Adrian-Ionut-Marian, Radu Emanuel-Valeriu, Borcan Ramona-Maria, Cosor Robert-VaIentin, Mutu Aron-Cosmin-Cristian, Huidu Alexandr, Coşleba David, Popescu Constantin-Florin, Căprită Maria-Aniela, Părăluţă Mihaela-Sorana, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemenază IPJ Gorj - Serviciul de Investigaţii Criminale în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpatul Stănilă Mario Antonio. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Stănilă Mario Antonio că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Stănilă Mario Antonio, după rămânerea definitivă a sentinţei în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (45 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Boboc Raul Dumitru, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Potrivit art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a ?i b C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. Potrivit dispoziţiilor art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la UAT Târgu Jiu - Direc?ia Publică de Patrimoniu Târgu Jiu sau la UAT Târgu Jiu – SC Edilitara Public SA, pe o perioadă de 60 de zile. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iile art. 96 alin. (1) C.pen., potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în întregime. Constată că inculpatul Boboc Raul Dumitru a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 02.10.2024 ?i până la data de 27.05.2025. În baza art. 399 C.pr.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Boboc Raul Dumitru prin decizia nr. 247/27.05.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5565/95/2024/a7. În baza art. 215 al. 1 lit. a, b, c şi al. 2 lit. a, c, d şi f C.pr.pen., obligă inculpatul Boboc Raul Dumitru: - se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de inculpaţii Coconeţ Alexandru Cristian, Dîrlă Bălaşea Cătălin ?i Stănilă Mario Antonio, sau de martorii Anini?i Gheorghe-Cătălin, Rotaru Elena-Izabela, Cre?an Mihai-Cristian, Romencea Valentin-Constantin, Norocea Andrei-Mario, Cocone?u Dorian Mihai Alexandru, Piscureanu Andrei Constantin, Miu Leonardo-Gigel, Onea Răzvan-Ionu?, Calotă Antonio Valentin, Ancuteru Alin-lon, Stănoiu Constantin-Stelian, Cărăgui Răzvan-Gabriel, Mihalcea Ioan-Cătălin, Fîcea Bertold-NicoIae, Croicu Robert-Mădălin, Stăncioi Alissa-Maria, Furtună Cristian-Albert, Lăcătu?u Elena-Cristina, Anini?i Marius Gabriel, Grigoroiu Mario-Cristian, Ecobici Daniela-Mihaela, Crăete Alexandru Bogdan, Boceanu Flavius-Octavian, Iancu Radu-AIexandru, Lupulescu Räducu-Gheorghe, Miu Adrian-Ionut-Marian, Radu Emanuel-Valeriu, Borcan Ramona-Maria, Cosor Robert-VaIentin, Mutu Aron-Cosmin-Cristian, Huidu Alexandr, Coşleba David, Popescu Constantin-Florin, Părăluţă Mihaela-Sorana, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemnează IPJ Gorj-Serviciul de Investigaţii Criminale în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpatul Boboc Raul Dumitru. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Boboc Raul Dumitru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Boboc Raul Dumitru, după rămânerea definitivă a sentinţei în vederea introducerii acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 112 alin. (l) lit. b) ?i lit. f) C.pen. ?i art. 16 alin. (l) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii (cu păstrarea de contraprobe) a următoarelor bunuri ?i cantită?i de droguri de risc, vândute sau de?inute de inculpatul Coconet Alexandru-Cristian, rămase în urma analizelor de laborator, respectiv: - cantitatea de 22,28 grame cannabis (proba nr. 1), introdusă într-un plic tip MAI de culoare maro, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19472, - 2 grindere cu urme de THC (proba nr. 2), introduse într-un plic tip MAI de culoare maro, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19472, precum ?i cantitatea de 4,91 grame cannabis (contraproba nr. 1), introdusă într-un plic tip MAI de culoare maro, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19472, care au fost depuse la I.G.P.R. Bucure?ti, conform dovezii seria DCJSEO nr. 4724057 din data de 17.07.2024 (fila 96, vol. I d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor; - cantitatea de 5,33 grame cannabis (proba), ambalată într-o pungu?ă din plastic transparent, care a fost la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18291 din data de 29.08.2024 (fila 1 13, vol. l, d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 ?i art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor, cu păstrarea de contraprobe; - cantitatea de 1,47 grame cannabis (proba), ambalată într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19064, care a depusă la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18390 din data de 08.10.2024 (fila 127, vol. I, d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 ?i art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor, cu păstrarea de contraprobe; - 2 dispozitive de mărun?ire tip râ?ni?ă în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 2), ambalate într-un plic de hârtie tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064, care au fost depuse la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18446 din data de 22.10.2024 (fila 99, vol. II d.u.p.) - cantitatea de 39,38 grame fragmente vegetale, pe care nu s-au pus în eviden?ă substan?e stupefiante sau psihoactive sau substan?e introduse în tabelele EMCDDA — Europol, introduse în plic de hârtie de culoare albă, sigilat pe suport de ceară de culoare neagră, cu sigiliul MAI cu nr. 19064, care a fost depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178083 din data de 25.10.2024; (fila 268, vol. III, d.u.p.) - un telefon mobil marca IPHONE 12 MINI, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19297, care a fost depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178075 din data de 17.10.2024; (fila 267, vol. III, d.u.p.). În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 112 alin. (1) lit. b) ?i lit. f) C.pen. ?i art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii (cu păstrarea de contraprobe) a bunurilor folosite la por?ionarea drogurilor ?i a cantită?ii de droguri de risc, de?inută în vederea vânzării, de inculpatul Dîrlă-Băla?ea Cătălin, rămasă în urma analizelor de laborator, respectiv: - 1 dispozitiv de mărun?ire tip râ?ni?ă în care s-a pus în eviden?ă THC (proba), ambalat într-un plic de hârtie tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19073, care a fost depus la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18447 din data de 22.10.2024 (fila 103, vol. I d.u.p.), - cantitatea de 0,52 grame cannabis (proba), ambalată într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19073, care a fost depusă la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18468 din data de 29.10.2024 (fila 254, vol. III, d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 ?i art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor, cu păstrarea de contraprobe; În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 112 alin.(l) lit. b) ?i lit. f) C.pen. ?i art. 16 alin. (l) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii (cu păstrarea de contraprobe) a următoarelor bunuri utilizate în activitatea infrac?ională ?i cantită?ii de droguri de risc, de?inută în vederea vânzării, de inculpatul Stănilă Mario Antonio, rămase în urma analizelor de laborator, respectiv: - cantitatea de 20,53 grame cannabis (contraproba 1), ambalată într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19064, - cantitatea de 12,01 grame cannabis (contraproba 2), - cantitatea de 10,47 grame cannabis (proba 3), - 281 ,4 grame cannabis (proba 1), ambalată într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19064, - cantitatea de 75,14 grame cannabis (proba 2), care au fost depuse la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TM-DR/nr. 1 18449 din data de 22.10.2024. (fila 75, vol. II d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 ?i art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor, cu păstrarea de contraprobe; - un telefon mobil marca SAMSUNG J5, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19297, care a fost depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178073 din data de 17.10.2024; (fila 269, vol. III, d.u.p.) - un telefon mobil marca IPHONE XS, ambalat într-un plic de hârtie de culoare maro, sigilat pe suport de ceară transparentă, cu sigiliul tip MAI nr. 19297, care a fost depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178084 din data de 30.10.2024; (fila 265, vol. III, d.u.p.) În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 112 alin.(l) lit. b) ?i lit. f) C.pen. ?i art. 16 alin.(l) din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii (cu păstrarea de contraprobe) a cantită?ii de droguri de risc, de?inută în vederea vânzării de inculpatul Boboc Raul Dumitru, rămasă în urma analizelor de laborator, precum ?i a bunurilor folosite în activitatea infrac?ională, respectiv: - cantitatea de 10,6 grame cannabis (proba 1), ambalată într-un plic tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064, - 3 dispozitive de mărun?ire tip râ?ni?ă în care s-a pus în eviden?ă THC (proba 2), ambalate într-un plic tip MAI, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064, care au fost depuse la I.P.J. Timi?, conform dovezii seria TMDR/nr. 1 18445 din data de 22.10.2024 (fila 87, vol. II d.u.p.), urmând ca apoi, conform dispozi?iilor art. 574 lit. d C.pr.pen., să se procedeze la distrugerea drogurilor; - un cântar de precizie de culoare gri, introdus în plic de hârtie de culoare maro sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19302, care a fost depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178074 din data de 17.10.2024; (fila 266, vol. III, d.u.p.) - un telefon mobil marca IPHONE 14, cu cartelă SIM Vodafone, cod deblocare 228216, introdus în plic de hârtie de culoare maro, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19297, care a fost depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii GJ/GJ/B/Nr. 178074 din data de 17.10.2024; (fila 266, vol. III, d.u.p.) În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 112 alin. (l) lit. b) ?i lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei totale de 500 lei, pe care inculpatul Cocone? Alexandru-Cristian a dobândit-o prin vânzarea drogurilor de risc către colaboratorul investigatorului sub acoperire în datele de 12.07.2024 (300 lei) ?i 29.08.2024 ( 200 lei ). În temeiul art. 108 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 112 alin. (l) lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei totale de 450 lei, ridicată de la inculpatul Boboc Raul Dumitru, ?i depusă la UNICREDIT BANK S.A. - Sucursala Târgu Jiu, din mun. Târgu Jiu, str. Victoriei, bl. 52, parter, jud. Gorj, conform chitan?ei nr. 1991A0022 din 10.10.2024 - fila 61 vol. III d.u.p.. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., art. 249 alin. 1, 2 ?i 5 C.pr.pen., art. 250 ind. 2 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 450 de lei, ridicată de la inculpatul Boboc Raul Dumitru, ?i depusă la UNICREDIT BANK S.A. - Sucursala Târgu Jiu, din mun. Târgu Jiu, str. Victoriei, bl. 52, parter, jud. Gorj, conform chitan?ei nr. 1991A0022 din 10.10.2024 - fila 61 vol. III d.u.p. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Cocone? Alexandru Cristian, la plata sumei 7000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acest cuantum fiind cuprinse ?i cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Dîrlă Băla?ea Cătălin, la plata sumei 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acest cuantum fiind cuprinse ?i cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Stănilă Mario Antonio, la plata sumei 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acest cuantum fiind cuprinse ?i cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Boboc Raul Dumitru, la plata sumei 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în acest cuantum fiind cuprinse ?i cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile vizând efectuarea expertizei toxicologice efectuate de Institutul de Medicină Legală Timi?oara, în cuantum de 1418 lei, vor fi suportate de către stat şi urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Gorj în acest scop. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2025.

21 mai 2025, ora 11:00
Complet: PEN 08CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.06.2025. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 21.05.2025, la Tribunalul Gorj.

23 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: PEN 08CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se solicita dosarul 5565/95/2024 al Tribunalului Gorj de la Curtea de Apel Craiova.

12 martie 2025, ora 11:00
Complet: PEN 08CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru a se emite adresă la IML Timişoara.

19 februarie 2025, ora 09:00
Complet: PEN 08CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la cererea apărătorilor inculpaţilor în vederea pregătirii apărării.



Pagina principală