Informații dosare ce cuprind 5583/101/2024/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5583/101/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 martie 2025, ora 11:53:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 15:01:55
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI - Contestator
Pătruş Ionuţ - Inculpat
Dincă Nicuşor Raul - Inculpat
Răbonţu Constantin-Viorel - Inculpat
Pătruş Vanina - Reprezentant legal

Ședințe:
28 martie 2025, ora 09:00
Complet: CD31.C
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 206 din Codul de procedură penală, Admite contestaţia formulată Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. Desfiinţează Încheierea din data de 21.03.2025 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 5583/101/2024/a3 şi, rejudecând: În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpaţii Pătruş Ionuţ, Dincă Nicuşor Raul şi Răbonţu Constantin Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine ca fiind legală ?i temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Pătruş Ionuţ, Dincă Nicuşor Raul şi Răbonţu Constantin Viorel prin Încheierea nr. 18 din data de 27.09.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4567/101/2024, definitivă prin necontestare, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 18/UP/1, 18/UP/2 şi 18/UP/3 din 27.09.2024. În baza art.275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 5583/101/2024/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 martie 2025, ora 08:40:00
Data ultimei modificări: 25 martie 2025, ora 12:01:57
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Pătruş Nicuşor - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Dincă Nicuşor Raul - Inculpat
Răbonţu Constantin-Viorel - Inculpat
Pătruş Vanina - Reprezentant legal

Ședințe:
21 martie 2025, ora 10:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin Încheierea nr. 17, din data de 25.09.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4412/101/2024, definitivă prin necontestare, fiind emis MAP nr. 17/UP din 25.09.2024 de către Tribunalul Mehedinţi faţă de inculpatul Pătruş Nicuşor. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul: PĂTRUŞ NICUŞOR, trimis în judecată prin rechizitoriu nr. 844/235/P/2024 din data de 01.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvârşirea infrac?iunii de „omor", prev. de art. 188 alin. 1 rap. la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a si art. 41, art. 43 alin. 5 C.p.. 2. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d, corob. cu art. 218, art. 220 şi art. 221 alin. 2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.p.p., Înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 18, din data de 27.09.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4567/101/2024, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul: P.I., trimis în judecată prin rechizitoriu nr. 844/235/P/2024 din data de 01.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor, faptă prev. si ped. de art. 48 rap. la art. 188 alin. 1 rap. la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 şi urm. C. pen.. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.I., la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/1 din 27.09.2024, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul P.I., să nu părăsească imobilul în care locuie?te, situat în sat Dârvari, sat Dârvari, jud. Mehedin?i fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul P.I., are următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat: - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii Răbonţu Constantin Viorel şi Dincă Nicuşor Raul, şi cu martorii Guşe Andrei Ionuţ, domiciliat în Vânători, sat Braniştea, judeţul Mehedinţi, Drinceanu Denis Cristian Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi şi Budu Florin Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate. În temeiul art. 243 alin. (4) Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei şi către reprezentantul legal al inculpatului minor, ...... 3. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d, corob. cu art. 218, art. 220 şi art. 221 alin. 2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.p.p., Înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 18, din data de 27.09.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4567/101/2024, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul: RĂBONŢU CONSTANTIN - VIOREL, trimis în judecată prin rechizitoriu nr. 844/235/P/2024 din data de 01.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor, faptă prev. si ped. de art. 48 rap. la art. 188 alin. 1 rap. la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului RĂBONŢU CONSTANTIN - VIOREL, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/2 din 27.09.2024, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul Răbonţu Constantin - Viorel să nu părăsească imobilul în care locuie?te, situat în sat Dârvari, sat Dârvari, jud. Mehedin?i fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul Răbonţu Constantin - Viorel are următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat: - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii Pătruş Nicuşor, Pătruş Ionuţ şi Dincă Nicuşor Raul, cu reprezentantul legal Pătruş Vanina şi cu martorii Pătruş Violeta Denisa, domiciliată în comuna Braniştea, sat Braniştea, judeţul Mehedinţi, Guşe Andrei Ionuţ, domiciliat în Vânători, sat Braniştea, judeţul Mehedinţi, Drinceanu Denis Cristian Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi şi Budu Florin Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate. 4. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d, corob. cu art. 218, art. 220 şi art. 221 alin. 2 cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.p.p., Înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 18, din data de 27.09.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 4567/101/2024, definitivă prin necontestare, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul: DINCĂ NICUŞOR – RAUL, trimis în judecată prin rechizitoriu nr. 844/235/P/2024 din data de 01.11.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor, faptă prev. si ped. de art. 48 rap. la art. 188 alin. 1 rap. la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a C.p.. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DINCĂ NICUŞOR – RAUL, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/3 din 27.09.2024, emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă pe inculpatul Dincă Nicuşor – Raul să nu părăsească imobilul în care locuie?te, situat în sat Dârvari, sat Dârvari, jud. Mehedin?i fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul Dincă Nicuşor – Raul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat: - să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpţii Pătruş Nicuşor, Pătruş Ionuţ şi Răbonţu Constantin Viorel, cu reprezentantul legal P.V.şi cu martorii Pătruş Violeta Denisa, domiciliată în comuna Braniştea, sat Braniştea, judeţul Mehedinţi, Guşe Andrei Ionuţ, domiciliat în Vânători, sat Braniştea, judeţul Mehedinţi, Drinceanu Denis Cristian Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi şi Budu Florin Daniel, domiciliat în comuna Dârvari, sat Dârvari, judeţul Mehedinţi. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat, a obligaţiilor ce îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, va fi realizată de IPJ Mehedinţi – Serviciul Investigaţii Criminale – Compartimentul de Supraveghere Judiciară, prin unităţile subordonate. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în şedinţa publică ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.03.2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.



Pagina principală