Informații dosare ce cuprind 5587/243/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5587/243/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2025, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 10:33:40
Instanță: JudecatoriaHUNEDOARA
Secție: Civil si penal
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIOSZEGI DARIUS MIHĂIŢĂ - Inculpat
LINGURAR IONUŢ - Inculpat
CAPISIZU MARIAN AUREL - Inculpat
SĂNDULEA GHEORGHE - Inculpat
DIOSZEGI DARIUS MIHĂIŢĂ - Parte vătămată
LINGURAR IONUŢ - Parte vătămată
CAPISIZU MARIAN AUREL - Parte vătămată
SĂNDULEA GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
21 mai 2026, ora 8:30
Complet: C15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la considerentele şi dispozitivul considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 215/2026, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 5587/243/2025, având ca obiect lovirea sau alte violenţe, inculpat Capisizu Marian Aurel şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul acestei sentinţe, în sensul că se va trece corect, cu privire la cursul de reintegrare socială privind pe inculpatul Capisizu Marian Aurel „derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2026.

21 aprilie 2026, ora 8:30
Complet: C15
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul nr. 215/26.02.2026 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosar nr. 5587/243/2025, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2026, având ca obiect lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, inculpat Dioszegi Darius Mihăiţă şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul acestei sentin?e: Dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale), cum era corect. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.04.2026.

26 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C15
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Dioszegi Darius Mihăiţă, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedepsele de: - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin (1) ?i alin (21) lit. c) Cod Penal în dauna persoanei vătămate Capisizu Marian-Aurel; - 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art 193. alin (1) ?i alin (21) lit. c) Cod Penal în dauna persoanei vătămate Săndulea Gheorghe; - Un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen. Potrivit art. 38 alin.1 şi 2 C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele de mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, în final, inculpatul urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de un an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b) din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială, organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţia Gospodărie Urbană din Municipiul Hunedoara sau Biblioteca Municipală Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 12.08.2028 la data de 13.08.2025 (reţinerea) şi de la 31.08.2025 la 26.02.2026 (arestul preventiv). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 850 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale). În temeiul 241 alin. 11 lit. a C.p.p. rap. la art. 399 alin. 3 lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Dioszegi Darius Mihăiţă şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Executorie de la data pronunţării în privinţa măsurii preventive a inculpatului Dioszegi Darius Mihăiţă. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale). II. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Lingurar Ionuţ, la pedepsele de: - 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art 193. alin (1) ?i alin (21) lit. c) Cod Penal în dauna persoanei vătămate Săndulea Gheorghe; - Un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen. Infrac?iunile sus men?ionate au fost săvâr?ite de inculpat în stare de concurs de infrac?iuni, astfel că se va aplica pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, la care se aplică un spor de o treime din cealaltă pedepse, respectiv un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de un an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b) din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială, organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţia Gospodărie Urbană din Municipiul Hunedoara sau Biblioteca Municipală Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 12.08.2028 la data de 13.08.2025 (reţinerea). În baza art.399 al.1 C.p.p., raportat la art. 242 alin. 1 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă: - faţă de inculpatul Lingurar Ionuţ, dispusă prin Ordonanţa din data de 12.08.2025 – ora 18.00, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1290/93/P/2025 Dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, respectiv la data rămânerii definitive a acesteia, următoarelor instituţii: Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Hunedoara, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru soluţia de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale). III. În temeiul art.396 alin.2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Capisizu Marian Aurel, la pedepsele de: - 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art 193. alin (1) ?i alin (21) lit. c) Cod Penal în dauna persoanei vătămate Dioszegi Darius Mihăiţă; - Un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen. Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, suspendată pe un termen de supravhegere de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr.2229/23.09.2025, pronunţată în dosarul 2854/215/2025 de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025. În baza art.97 alin.1 C.p., anulează suspendarea executării pedepsei de un an şi 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.2229/23.09.2025, pronunţată în dosarul 2854/215/2025 de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025. Potrivit art.40 C.p. rap. la 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealalte pedeapse stabilite (9 luni şi 12 luni), respectiv 7 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de un an şi 10 luni. În temeiul art.97 rap. la art.91-92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv sentinţa penală nr.2229/23.09.2025, pronunţată în dosarul 2854/215/2025 de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2025. În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b) din C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială, organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţia Gospodărie Urbană din Municipiul Hunedoara sau Biblioteca Municipală Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Potrivit art.94 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 12.08.2028 la data de 13.08.2025 (reţinerea). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 750 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei aferentă urmăririi penale). IV. În temeiul art.396 alin.4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte faţă de inculpatul Săndulea Gheorghe pedepsele de: - 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art 193. alin (1) ?i alin (21) lit. c) Cod Penal în dauna persoanei vătămate Lingurar Ionuţ; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C.pen. Potrivit art. 38 alin.1 şi 2 C.p., constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs, motiv pentru care în temeiul art.39 alin.1 lit.b) C.p., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În temeiul art.83 şi art.84 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante stabilite faţă de inculpat şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.404 alin.3 C.p.p. rap. la art.85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.p. referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art.86 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 12.08.2028 la data de 13.08.2025 (reţinerea). În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 250 lei aferntă urmăririi penale). În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 20 alin. 2 C.proc.pen., constată că persoanele vătămate Dioszegi Darius Mihăiţă, Lingurar Ionuţ, Capisizu Marian Aurel şi Săndulea Gheorghe nu s-au constituit parte civilă în cauză. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Lingurar Ionuţ, avocat Irlea Carmina, în sumă de 2000 lei (956 lei pentru camera preliminară ?i 1044 pentru judecată) şi pentru inculpatul Dioszegi Darius Mihăiţă, avocat Pruteanu Ioan Daniel în sumă de 2000 lei (956 lei pentru camera preliminară ?i 1044 pentru judecată), se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, data de 26.02.2026, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

17 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2026.

3 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării administrării probelor.

20 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

23 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara.

9 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea retragerii plângerilor

25 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.



Pagina principală