Informații dosare ce cuprind 560/188/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 560/188/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 aprilie 2026, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 12:30:22
Instanță: Judecătoria Bicaz
Secție: JUDECĂTORIA BICAZ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANŢÎR NICUŞOR - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
CÎMPIAN GEORGE DANIEL - Inculpat
IFRIM IUSTINIAN GABRIEL - Parte civilă
SPITALUL ORĂŞENESC BICAZ - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PIATRA NEAMŢ - Parte vătămată
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN NEAMŢ - Parte vătămată
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE NEAMŢ - Petent

Ședințe:
15 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C2-consiliu penal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul Panţir Nicuşor. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Panţir Nicuşor, ( fără ocupaţie, studii medii, necăsătorit, cu antecedente penale - pluralitate intermediară), prin încheierea penală nr. 134/24.03.2026, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 560/188/2026/a1.2, rămasă definitivă prin necontestare, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c) din Codul penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplic. art. 44, art. 77 lit. a) şi d) şi art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Panţir Nicuşor obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna/sat Bicaz Chei, jud. Neamţ, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi b) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale (însemnând telefon, fax, e mail, reţele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea), cu inculpaţii Ţifrea Petru-Nicolae, Câmpian George-Daniel şi Dandu Ioan-Petrişor, cu martorii Ifrim Denisa-Maria, Cif Andrei-Sebastian, Dandu Alexandru-Gabriel şi Handaric George-Marian şi cu persoana vătămată Ifrim Iustinian-Gabriel, nici cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. În temeiul art. 221 alin. 5–6 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul menţionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere şi instanţa de judecată. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu organul de poliţie în circumscripţia căruia va executa măsura preventivă inculpatul, respectiv Postul de Poliţie Bicaz-Chei, judeţ Neamţ. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile. Constată că inculpatul a fost asistat de apărătorul din oficiu (domnul avocat Ciupic Bogdan, din cadrul Baroului Neamţ). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie de la data rămânerii definitive. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.



Pagina principală