Informații dosare ce cuprind 5603/216/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5603/216/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 decembrie 2024, ora 14:44:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2026, ora 13:01:31
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nicic Adriana - Reclamant
Gagiu Andra-Cristina - Reclamant
Runceanu Doru - Pârât
Deaconu Aurora - Pârât

Ședințe:
16 noiembrie 2026, ora 12:30
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

8 iunie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele astfel cum au fost propuse la acest moment şi discutate în contradictoriu la acest termen de judecată de către ambele părţi, cu amendamentul că în situaţia în care există obiective comune expertul să răspundă o singură dată la acest obiectiv. Obiective propuse de reclamante: 1. Expertul să identifice, să măsoare ?i să pozi?ioneze pe schi?ă de plan terenul în suprafa?ă de 1084 m.p. dar ?i terenul în litigiu, în suprafa?ă de 301 m.p., situat în intravilanul municipiului Curtea de Arge?, pct. Valea lui Gan. judetul Arge?, folosit de pârâ?i, cu indicarea vecinătă?ilor; 2. Expertul să precizeze dacă terenul în suprafa?ă de 301 m.p., identificat în căr?ile funciare de?inute de pârâ?i şi depuse la dosar, se suprapune, în totalitate, cu terenul identificat în titlurile de proprietate nr. 64361/2.02.1995 ?i nr. 112240/ 14.06.2001, emise de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Arge?, pe numele defunctului Gagiu Nicolae, cu mo?tenitorii Gagiu Gheorghe ?i Gagiu Gabriel; 3. Expertul să precizeze dacă terenul în litigiu este îngrădit cu gard ?i dacă, în prezent, pe teren sunt edificate construc?ii, urmând să identifice în schi?ă de plan aceste construc?ii; 4. Să se precizeze care este categoria de folosin?ă a terenului în litigiu; 5. Să se precizeze ce acte stau la baza înscrierii dreptului de proprietate în căr?ile funciare deschise pe numele pârâ?ilor; 6.Să se verifice dacă terenul în litigiu reprezintă proprietatea autorilor reclamantelor, conform titlurilor de proprietate depuse la dosar; 7. Expertul să stabilească linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor din proces; 8. La efectuarea expertizei, expertul va avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei, urmând să pozi?ioneze pe schi?a de plan toate actele la care ne-am raportat în cererea de chemare în judecată ?i prin precizarea la ac?iune ?i să indice ce căr?i funciare ?i-au deschis pârâ?ii pentru terenul aflat în litigiu, cu indicarea suprafe?ei ocupate pentru fiecare carte funciară; Încuviinţează tot astfel şi obiectivul suplimentar propus la acest termen de judecată de către reclamante, respectiv acela de a se folosi domnul expert şi de Google Maps în întocmirea expertizei, apreciind instanţa că este util să se cunoască un istoric al modificărilor ce au avut loc în timp. Obiective propuse de pârâţi: 1. Identificare ?i transpunere în schi?ă a terenului pârâ?ilor Runceanu ?i Deaconu, potrivit căr?ilor funciare ce au fost avizate de OCPI Arge?, valorificându-se ?i Hotărârea judecătorească din revendicare nr. 1132/02.10.2003 ?i procesul verbal de punere în executare, al executorului judecătoresc ?i să se concluzioneze dacă este vorba despre acela?i teren cu întinderea de 1084 mp.; 2. Să se pozi?ioneze, pe terenul nostru, toate construc?iile ?i lucrările existente, să se concluzioneze dacă construc?ia pârâtei Deaconu Aurora impune men?inerea zidului de sprijin, pentru gospodăria proprietate Deaconu Aurora, din punct de vedere al configura?iei terenului în zonă ?i dacă, fără acest zid, gospodăria s-ar prăbu?i. Să se concluzioneze dacă zidul existent este pozi?ionat pe terenul din cartea funciară a pârâtei ?i care este suprafa?a ocupată de acest zid ?i vechimea acestuia; 3. Să se deplaseze expertul al Primăria Curtea de Arge? ?i să ob?ină toată documenta?ia, inclusiv proiecte, schi?e, etc., ce stă la baza lucrărilor de reamenajare ?i reconstruc?ie a podului peste Pârâul Valea Lui Gan ?i să se concluzioneze dacă, prin aceste lucrări de utilitate publică, s-a regularizat cursul pârâului, s-a schimbat amplasamentul acestuia, ocupându-se din terenul de pe partea de Nord a pârâului, înspre proprietatea Runceanu sau din terenul reclamantelor ?i să se reprezinte în schi?a nou această situa?ie, fa?ă de cea veche, oglindită ?i în schi?ele din 1999-2003 (aerofotografii care se pot prelua de la O.C.P.I. de către expert, iar de la primărie proiectul de execuţie pod şi reamenajare a Pârâului Valea lui Gan); 4. Expertul să aibă în vedere că suprafe?ele din certificatele ce mo?tenitor ob?inute de reclamante în anul 2025, pentru punctele în litigiu, pentru că acestea au alte suprafe?e decât cele din titlurile de proprietate ale lui Gagiu Nicolae, cu numerele 64361/1995 ?i 112240/2001, în titlurile de proprietate vecinătă?ile indicând ca proprietar pe Runceanu, autorul pârâ?ilor, iar certificatele de mo?tenitor nu men?ionează nicio vecinătate; 5. Avizare O.C.P.I.; Numeşte aleatoriu expert în persoana domnului expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 5.000 lei, ce va fi achitat de către părţi, respectiv reclamantele suma de 2500 lei şi pârâţii suma de 2500 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea, să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, şi să depună la dosar raportul de expertiză, comunicându-i-se totodată obiectivele expertizei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea reclamantelor privind desemnarea domnului expert Căpăţână George Tiberius în calitate de expert consilier-parte, precum şi cererea pârâţilor privind desemnarea doamnei expert Ion Alexandra în calitate de expert consilier-parte pentru pârâţi. Încuviinţează mijloace materiale de probă, planşe fotografice. Prorogă pronunţarea pe proba testimonială, pe probatoriul relaţional şi alte categorii de probe după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână cauza la data de 16 noiembrie 2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2026.

6 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronun?area asupra excep?iei netimbrării, invocată de instan?ă din oficiu, cu privire la cererea completatoare formulată de către reclamante, având ca obiect obligarea pârâtei Deaconu Aurora la plata unei prestaţii lunare egală cu chiria pe piaţa liberă, formulată la data 03.02.2025, sens în care pune în vedere reclamantelor să precizeze valoarea capătului de cerere ?i să timbreze corespunzător. Respinge ca neîntemeiate, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantelor ?i excep?ia prematurită?ii cererii de rectificare a căr?ilor funciare, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Une?te cu fondul cauzei excep?ia autorită?ii de lucru judecat ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu privire la obligarea pârâ?ilor de a ridica ?i demola construc?iile, invocate prin întâmpinare. Admite în parte excep?ia lipsei de interes, numai cu privire la rectificarea căr?ilor funciare, invocată de pârâ?i, prin apărător. Respinge în rest, excep?ia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Une?te cu fondul cauzei, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului-reconven?ional Runceanu Doru, invocată prin întâmpinarea formulată la cererea reconven?ională. Stabile?te termen pentru judecata în continuare la data de 08.06.2026, ora 11, cu citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.04.2026.

30 martie 2026, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

23 martie 2026, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

9 martie 2026, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

22 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 17 noiembrie 2025, ora 11:00. Pronunţată astăzi, 22 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2025, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Deaconu Aurora la cererea completatoare. Prorogă discutarea competenţei instanţei şi a excepţiilor invocate pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2025.

17 martie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţii-reclamanţi, prin reprezentant convenţional, pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare. Dispune ataşarea dosarelor nr. 256/2003 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi dosarul nr. 1199/2004 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă proroga discutarea competenţei instanţei şi a altor aspecte pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2025.



Pagina principală