Informații dosare ce cuprind 5603/325/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5603/325/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 august 2025, ora 09:40:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2025, ora 13:31:55
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
HANGA FABIAN DANIEL - Intimat INCULPAT
PURDA CARLOS PAULO - Apelant INCULPAT
CARREFOUR ROMÂNIA S.A. - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.(1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Purda Carlos Paulo împotriva sentinţei penale nr. 2431/23.07.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 5603/325/2024. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând: Constată că infracţiunea de furt ce face obiectul prezentului dosar (din data de 04.12.2020) a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.(1) C.pen. (comisă la data de 13.02.2020) pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara la data de 28.02.2020 la pedeapsa amenzii penale de 2000 lei (200 zile-amendă, în cuantum de câte 10 lei/zi), care a fost înlocuită cu pedeapsa de 200 de zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 867/21.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 3969/55/2024 al Judecătoriei Arad, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 8 luni şi 587 de zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., art. 44 C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 200 de zile închisoare aplicate prin sentinţele penale anterior menţionate, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv cu 3 ani şi 66 de zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 5 ani şi 66 de zile închisoare. În baza art. 104 alin. (2) teza finală C.pen., raportat la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 5 ani şi 66 de zile închisoare restul rămas neexecutat de 387 zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 453 de zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului perioada executată de la data de 23.07.2025 la zi. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Purda Carlos Paulo (delegaţie nr. 8131/2025). În baza art. 422 Cod procedură penală cu aplicarea art. 274 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2025.

19 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2025.

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2025.

20 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii în cauză la data de 06.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2025.



2. Numărul dosarului: 5603/325/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 28 august 2025, ora 10:31:21
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HANGA FABIAN DANIEL - Inculpat
PURDA CARLOS PAULO - Inculpat
CARREFOUR ROMÂNIA S.A. - Parte vătămată

Ședințe:
23 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin. (1) C.pen., raportat la art. 61 alin. (2) C.pen. ?i art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul HANGA FABIAN DANIEL la pedeapsa amenzii în cuantum de 1800 lei (180 de zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., care face obiectul prezentei cauze ?i infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul Hanga Fabian Daniel a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2185/14.12.2023 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 11347/55/2023, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2024, sunt concurente. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te pedeapsa de 1800 lei amendă (180 de zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă), aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2000 lei amendă (200 zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2000 lei amendă (200 de zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă), pe care o spore?te cu 1/3 din pedeapsa de 1800 lei amendă (180 zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă), respectiv cu 600 lei (60 zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2600 lei amendă (260 zile-amendă a câte 10 lei/zi-amendă). În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului Hanga Fabian Daniel că, în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar unei zile-amendă, îi corespunde o zi de închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) C.proc.pen., are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Timişoara, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. (1) C.pen., raportat la art. 41 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PURDA CARLOS PAULO la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de furt care constituie obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 7152/55/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - sentinţa penală nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021; - sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - sentinţa penală nr. 1232/21.07.2023 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 933/A/26.10.2023 a Curţii de Apel Timi?oara; - sentinţa penală nr. 889/31.03.2023 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr.16274/325/2022, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/31.05.2023; Descontope?te pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani ?i 8 luni închisoare şi 2000 lei amendă penală, aplicată prin sentin?a penală nr. 867/21.05.2024 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 3969/55/2025, definitivă prin neapelare la data de 04.06.2024, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat, astfel: - 2.000 lei amendă penală (200 de zile-amendă a câte 10 lei/zi), aplicată prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 13.02.2019), stabilită ini?ial prin sentin?a penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptă din data de 21.07.2019), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 06.02.2019) stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara - 2 ani închisoare, stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 19.02.2020), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 13.03.2020), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 24.01.2021), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.01.2021), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 23.01.2021), stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 935/24.05.2022 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr.17236/55/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 734/A/22.07.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 08.07.2020) prin sentinţa penală nr. 1232/21.07.2023 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 933/A/26.10.2023 a Curţii de Apel Timi?oara; - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (fapta din data de 22.10.2020), prin sentin?a penală nr. 889/31.03.2023 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr.16274/325/2022, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/31.05.2023 a Curţii de Apel Timi?oara. Constată că prin sentin?a penală nr. 1645/26.09.2024 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 18471/55/2024, definitivă prin necontestare, s-a dispus înlocuirea pedeapsei amenzii penale de 2000 lei (200 zile-amendă, în cuantum de câte 10 lei/zi), aplicata prin sentinţa penală nr. 2138/28.11.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 271/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 200 de zile închisoare, care a fost adăugată la pedeapsa de 4 ani, 8 luni şi 387 de zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 867/21.05.2024, pronunţată în dosarul nr. 3969/55/2024 al Judecătoriei Arad, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 8 luni şi 587 de zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 2 ani închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin sentin?ele penale anterior men?ionate, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv cu 3 ani închisoare, la care, în baza art. 63 alin. (2) C.pen., adaugă în întregime pedeapsa de 200 de zile închisoare (cu care a fost înlocuită amenda în cuantum de 2000 lei, prin sentin?a penală nr. 1645/26.09.2024 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 18471/55/2024, definitivă prin necontestare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 200 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. ?i cu referire la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi dispoziţia de executare a restului de pedeapsă de 387 zile închisoare (revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 1292/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1317/A/07.12.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara). În baza art. 104 alin. (2) teza finală C.pen., raportat la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 5 ani ?i 200 de zile închisoare la restul rămas neexecutat de 387 zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 587 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 334/27.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 547/A/27.04.2017 a Curţii de Apel Timişoara, la cea aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă intermediară ?i aplică, în final, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. şi la art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi durata deja executată, respectiv perioada de la 17.02.2021 la zi. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată, din data de 13.01.2020 (data împlinirii termenului de supraveghere a liberării condiţionate), până la data 14.07.2021 (data începerii executării pedepsei pronunţate prin sentinţa penală nr. penale nr. 1290/25.06.2021 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 14.07.2021). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 905/2024 din data de 04.06.2024, emis de Judecătoria Arad, în baza sentin?ei penale nr. 867/21.05.2024 a Judecătoriei Arad, pronun?ată în dosarul nr. 3969/55/2024, definitivă prin necontestare la data de 04.06.2024 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată S.C. Carrefour Romania S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, având în vedere că prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii fiind recuperat. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Timiş, a sumei de 1622 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Purda Carlos Paulo (delega?ie nr. 1595/2024 ?i nr. 1596/2024). În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 2100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include cheltuielile din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

28 mai 2025, ora 11:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

5 martie 2025, ora 15:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. (1) Cod de procedură penală, având în vedere faptul că în cursul deliberării, raportat la data comiteri infracţiunii deduse judecăţii, respectiv 04.12.2020 şi hotărârile definitive dispuse faţă de inculpatul Purda Carlos Paulo, se apreciază că se impune discutarea asupra încadrării juridice conform art. 386 Cod de procedură penală, cu referire la stabilirea stării de recidivă, se dispune repunerea cauzei pe rol. Dispune citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor şi a parchetului pentru noul termen de judecată. Dispune actualizarea fişelor de cazier judiciar. Stabileşte termen de judecată la data de 05.03.2025, ora 15:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

19 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen in vederea deliberarii, pronuntarii si redactarii la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

28 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redacter şi pronunţare la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.

17 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

19 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.



Pagina principală