Informații dosare ce cuprind 561/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 561/109/2021
Data înregistrării: 5 aprilie 2023, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2023, ora 11:34:09
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal dc.sol.contest.nr.231/17.07.2020, dc.imp.nr.F-AG 780/28.11.2019, dc.accesorii 249555/17.12.2019, rap.insp.fisc.nr.F-AG 600/28.11.2019
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
GMB ROMANIA AUTO INDUSTRY SRL - Recurent Reclamant
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Intimat Pârât
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII - Intimat Pârât

Ședințe:
10 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C1
Tip soluție: cu casare
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de nulitate a recursului. Admite recursul. Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare, la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ.

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la termenul din 10.10.2023. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ.



2. Numărul dosarului: 561/109/2021
Data înregistrării: 21 ianuarie 2021, ora 10:11:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2024, ora 11:18:44
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal dc.sol.contest.nr.231/17.07.2020, dc.imp.nr.F-AG 780/28.11.2019, dc.accesorii 249555/17.12.2019, rap.insp.fisc.nr.F-AG 600/28.11.2019
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC GMB ROMANIA AUTO INDUSTRY SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. LEE TACHO - Reclamant
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢII - Pârât

Ședințe:
25 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea . Cu recurs. Pronunţată, azi, 25 11 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 25 11 2022. Pronunţată azi, 18 11 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2022, ora 09:15
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 18 11 2022.

28 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de majorare formulată de expert şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 3500 lei. Amână judecarea cauzei la 11 11 2022 şi pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării diferentei de onorariu. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 10 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

16 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 28 10 2022, pentru a se da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 09 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

27 mai 2022, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiectiunile formulate de părti la raportul de expertiză şi cuprinse în notele şi concluziile scrise depuse la dosar. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde acestor obiectiuni şi de a completa/reface raportul potrivit acestora. Se comunica expertului înscrisurile depuse cu borderou pentru a fi avute în vedere la soluţionarea acestor obiectiuni. Amână judecarea cauzei la 16 09 2022. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

15 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 27 05 2022, pentru a se discuta în contradictoriu obiectiunile ls raportul de expertiză. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 04 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

11 martie 2022, ora 09:00
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 15 04 2022, pentru a se depune de către instituţia fiscală să note de şedinţă prin care să reitereze în mod succint obiectiunile susţinute oral la acest termen. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

11 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 03 2022 pentru a da posibilitate societăţii reclamante, prin avocat, să ia cunoştinţă de punctul de vedere depus de autoritatea fiscală pârâtă pentru acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 02 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

17 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 02 2022, pentru a da posibilitate autorităţii fiscale pârâte să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse de reclamantă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 12 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

26 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17 12 2021, pentru a da posibilitate autorităţii fiscale pârâte să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse de reclamantă Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 11 202, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

29 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26 11 2021, pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză precum şi de obiectiunile formulate de autoritatea fiscală pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 10 2021.

10 septembrie 2021, ora 08:45
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29 10 2021. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 09 2021.

11 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 10 09 2021. Se revine cu adresă către expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

23 aprilie 2021, ora 08:45
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea fiscalitate ?i o va încuviin?a pentru societatea reclamantă. Încuviinţează şi obiectivele propuse de autoritatea fiscală pârâtă. Numeşte expert în persoana d-nei Crăciuneanu Maria cu sediul în Piteşti, str Codrii Cosminului nr. 17 jud Argeş, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivele: Obiectivele propuse de societatea reclamantă: Obiectivul nr. 1 - 1.1. Expertul să stabilească, pe baza informaţiilor/documentelor existente la dosar/dosarului preţurilor de transfer, care ar fi fost preţul mediul de achiziţie (inclusiv costurile cu transportul şi asigurarea), pe toate categoriile de produse şi pe toată perioada analizată, în situaţia în care GMB RO le-ar fi cumpărat direct de la furnizorii terţi ai GMB KR. 1.2. Expertul să stabilească dacă există o diferenţă dintre acest preţ mediu de achiziţie şi preţul mediu de achiziţie, valabil pentru întreaga perioadă şi pe toate categoriile de produse, pe care 1-a plătit efectiv GMB RO în relaţie cu GMB KR. 1.3. Expertul să emită un punct de vedere cu privire la sub-evaluarea/supra-evaluarea preţului de transfer, ca preţ mediu valabil pentru toată perioada, pe toate produsele, prin raportare la preţul pe care l-ar fi plătit dacă ar fi achiziţionat bunurile direct de la furnizorii GMB KR. Obiectivul nr. 2 - Expertul să stabilească, pe baza informaţiilor/documentelor existente la dosar, dacă marja brută de profit (luând în considerare costurile directe) a GMB KR în urma vânzării bunurilor către GMB RO s-a situat peste intervalul valorii de piaţă; Obiectivul nr. 3 - Expertul să stabilească, pe baza prevederilor incidente în materia preţurilor de transfer, dacă în cadrul analizei de comparabilitate, aşa cum este aceasta prevăzută la punctul 13, Anexa B, Ordinul 442/2016, Societatea trebuia să determine profilul funcţional al entităţilor parte la tranzacţia intra-grup (i.e. GMB KR şi GMB RO) prin raportare la rolul pe care îrîndeplinesc în cadrul general al grupului sau prin raportare la cadrul specific al tranzacţiei analizate; Obiectivul nr. 4 - Expertul să stabilească, potrivit analizei funcţionale a tranzacţiilor analizate (prezentate în cadrul analizei de comparabilitate aferente tranzacţiilor intra-grup, în cadrul Secţiunii 7 din Dosarul preţurilor de transfer), care este entitatea participantă la tranzacţia intra-grup care derulează activităţile cele mai puţin complexe şi îşi asumă riscurile cele mai reduse, prin raportare strict la tranzacţia reprezentând achiziţia de bunuri (i.e. mărfuri şi produse finite) de către GMB RO de la GMB KR; Obiectivul nr. 5 - Expertul să stabilească, pe baza concluziilor de la Obiectivul nr. 4 care ar fi trebuit să fie partea testată în cadrul tranzacţiei analizate, potrivit regulilor aplicabile în materia preţurilor de transfer; Obiectivul nr. 6 - Expertul să stabilească, pe baza informaţiilor/documentelor deţinute de Societate, dacă există informaţii financiare suficiente şi adecvate pentru a calcula indicatorul de profitabilitate al părţii testate, astfel cum aceasta a fost determinată în urma Obiectivului nr. 5: Obiectivul 6.1. — Expertul să stabilească, pe baza documentelor existente la dosar, dacă Societatea a prezentat informaţii financiare segregate, aplicabile la nivel tranzacţional strict în relaţie cu livrările către GMB RO, pentru entitatea sa afiliată GMB KR; .2. - Expertul să stabilească, pe baza reglementărilor în materia preţurilor de transfer, dacă caracterul suficient şi adecvat al informaţiilor financiare pentru partea testată poate fi condiţionat de existenţa informaţiilor publice; .3. - Expertul să stabilească, pe baza prevederilor Codului de procedură fiscală, dacă proba caracterului veridic, adecvat şi suficient al informaţiilor financiare prezentate pentru partea testată poate fi întărită prin opinia unui expert contabil independent. Obiectivul nr. 7 - Dacă răspunsul la obiectivul nr. 6 este afirmativ, expertul să calculeze indicatorul de profitabilitate al părţii testate, astfel cum aceasta a fost determinată în urma Obiectivului nr. 5; Obiectivul nr. 8 - Expertul să stabilească, în urma comparării indicatorului de profitabilitate al părţii testate cu intervalul valorii de piaţă (necontestat de niciuna din părţi), dacă preţurile practicate de GMB KR în relaţie cu entitatea sa afiliată GMB KR au fost supraevaluate în raport cu regulile aplicabile în materia preţurilor de transfer; Obiectivul nr. 9 - Expertul să stabilească, pe baza documentelor deţinute de Societate, dacă, în cazul TVA aferentă serviciilor achiziţionate de la Noerr, intervenise exigibilitatea taxei la data emiterii facturii nr. 6395/28.02.2019, fiind îndeplinite condiţiile de deducere în materia TVA la această dată; Obiectivul nr. 10 - Expertul să stabilească, pe baza documentelor deţinute de Societate, dacă bunurile degradate calitativ au fost încredinţate societăţilor specializate în vederea distrugerii şi dacă acest eveniment este un eveniment ce impunea ajustarea TVA dedus la achiziţia acestora sau nu. Obiectivul nr. 11 - Raportat la concluzia de la Obiectivul 10, să calculeze expertul valoarea ajustării de TVA ce trebuia efectuată de societate. Obiective propuse de autoritatea fiscală pârâtă a. Sa se stabilească daca societatea a respectat prevederile Ghidului Preturilor de Transfer al OCDE pentru Companiile Multinaţionale si Administraţiile fiscale, Cap. III, pct. Dl.2. privind Analiza funcţionala in întocmirea Dosarului preturilor de transfer in alegerea entităţii GMB Coreea ca parte testata si daca preturile de transfer practicate intre GMB România si GMB Coreea au fost supraevaluate in raport cu principiul valorii de piaţa; b Sa se stabilească daca in Dosarul preturilor de transfer prezentat, având in vedere Metoda cost-plus utilizata, a fost comparat preţul de vânzare a bunurilor livrate de GMB Koreea către GMB România fie cu preturile de vânzare ale bunurilor vândute de către GMB Coreea către societati/persoane neafiliate, fie cu preturile de vânzare ale bunuriior vândute Tntre terţe persoane/societati intre care nu exista relaţii de afiliere, cu respectarea condiţiilor prevăzute de pct. 5 alin.(1) Ut. a) din H.G. nr. 1/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal; c Sa se stabilească care sunt funcţiile si riscurile asumate de fiecare parte testata, respectiv GMB Koreea si GMB România conform Dosarului preturilor de transfer prezentat, cu precizarea societăţii care isi asuma cele mai importante funcţii si riscuri in vederea stabilirii pârtii testate; d Sa se stabilească daca au fost depuse o data cu Dosarul preturilor de transfer conturile financiare anuale ale entităţii GMB Coreea, informaţii si scheme de alocare care sa indice modul in care pot fi legate datele financiare folosite in aplicarea metodei de preturi de transfer de situaţiile financiare anuale in conformitate cu prevederile paragrafului 5.23 din Ghidul Preturilor de Transfer al OCDE pentru Companiile Multinaţionale si Administraţiile fiscale (iulie 2017); e Sa se stabilească daca in întocmirea Dosarului preturilor de transfer prezentat, au fost utilizate informaţii publice publicate in baze de date ORBIS respectiv AMADEUS conform prevederilor Anexei II la Capitolul V - "Documentaţia de preturi de transfer - Dosarul Local" din Ghidul Preturilor de Transfer al OCDE pentru Companiile Multinaţionale si Administraţiile fiscale; f Sa se stabilească daca la data înregistrării in evidenta contabila a facturii emise de SC NOERR FINANCE TAX SRL intervenise faptul generator si exigibilitatea taxei pe valoarea adăugata, fiind indeplinite condiţiile pentru exercitarea dreptului de deducere; g Sa se stabilească relaţiile contractuale care stabilesc regimul contabil si juridic la piesele neconforme livrate de GMB Coreea către GMB România si menţionate in Bonurile de consum nr. 237/20.10.2017 si nr. 11/27.11.2018 si daca acestea reprezintă bunuri degradate calitativ Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se comunică expertului copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Încuviinţează pentru societatea reclamantă un expert consilier în persoana d-nei Delia Florina Cataramă. Amână judecarea cauzei la 11 06 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 04 2021.

26 martie 2021, ora 09:15
Complet: C4-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod de procedură civilă. Încuviinţează cererea ce amânare formulată de reprezentantul autorităţii fiscale pârâte. Proroga discutarea şi pronunţarea asupra obiectivelor propuse pentru expertiza tehnică în specialitatea fiscalitate la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 23 04 2021. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.



Pagina principală