Informații dosare ce cuprind 561/241/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 561/241/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 februarie 2019, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:32:35
Instanță: Judecătoria Horezu
Secție: Horezu
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂDUVA MIHAI - Reclamant
VLĂSCEANU DANIELA - Pârât
DUCU ROXANA - Pârât
DUCU GHEORGHE - Pârât
MELERO ROZALIA ŞTEFANIA - Pârât
VĂDUVA VASILE - Pârât
DASCĂLU ELENA - Pârât

Ședințe:
22 octombrie 2026, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 mai 2026, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026.

19 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026 pentru efectuarea raportului de expertiza.

15 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză

30 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

21 august 2025, ora 10:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

19 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 21.08.2025.

8 mai 2025, ora 14:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

27 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.

16 ianuarie 2025, ora 14:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.

17 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025.

13 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C4.

13 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C.4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

22 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.

25 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Pandelică Ion cu precizarea de a efectua şi a depune lucrarea urmând a răspunde la obiectivele stabilite la termenul anterior, cu respectarea art. 336 C. pr. civ., în suficiente exemplare pentru comunicare. Menţine obligaţiile puse în vedere pârâtei urmând a proroga discutarea cererii de înscriere în fals pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Octombrie 2023.

6 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în partea introductivă a încheierii din data de 22.09.2022, se va reţine ca fiind corect redactat ” av. Ion Manolea a solicitat efectuarea expertizei tehnice în baza actelor de proprietate ?i a sentinţei civile nr. 1460 din data de 17.09.2018, pronun?ată de Judecătoria Horezu, în cauza care a format obiectul dosarului nr. 747/241/2018”, şi nu conform chitanţei cum în mod eronat s-a reţinut. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de părţi prin apărători. Revine cu adresă către expertul Pandelică Ion cu precizarea de a efectua şi a depune lucrarea urmând a răspunde la obiectivele stabilite la termenul anterior, cu respectarea art. 336 C. pr. civ., în suficiente exemplare pentru comunicare. Menţine obligaţiile puse în vedere pârâtei urmând a proroga discutarea cererii de înscriere în fals pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2023, pentru când în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Aprilie 2023.

8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantului, av Manolea Pîrvulescu Ion, ca pentru termenul de judecată următor să depună note de şedinţă cu privire la ce s-a reţinut în încheierea din data 22.09.2022, pentru a putea face verificări. Revine cu adresă către expertul Pandelică Ion cu precizarea de a efectua şi a depune lucrarea urmând a răspunde la obiectivele stabilite la termenul anterior, cu respectarea art. 336 C. pr. civ., în suficiente exemplare pentru comunicare. Menţine obligaţiile puse în vedere pârâtei urmând a proroga discutarea cererii de înscriere în fals pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.

22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei prin apărător să facă demersuri până la termenul următor să prezinte originalul având în vedere înscrierea în fals. Instanţa prorogă discutarea constatării inexistenţei originalului la termenul următor şi regimul copiei conform cu originalul prezentate. Încuviinţează efectuarea expertizei cu obiectivele formulate de către părţi ca fiind întemeiate, sens în care va stabili următoarele obiective: - să se măsoare terenul conform actelor invocate de părţi; - să se măsoare terenul conform actelor deţinute de reclamant; - să se delimiteze linia de hotar faţă de terenul proprietate al pârâţilor; - să se dea contur diferit terenului în litigiu cu privire la care pârâta Melero Rozalia Ştefania solicită a se constata că este proprietară conform chitanţei de vânzare cumpărare; - să se măsoare terenul conform modului de stăpânire; Numeşte prin tragere la sorţi nr. 12, domnul expert Pandelică Ion, în specialitatea cadastru şi geodezie, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 1000lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtului cărora le pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosarul cauzei sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Emite adresă către expertul Pandelică Ion după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2022, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.09.2022.

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Bogdănescu Gheorghe cu mandat de aducere. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de părţi după administrarea probatoriului încuviinţat . Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2022, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.06.2022.

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea audierii martorilor propuşi în suplimentare .

24 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 decembrie 2021, ora 14:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 24.04.2022 pentru când se citează pârâta Melero Rozalia Ştefania cu menţiunea de a prezenta instanţei în original documentul de arendare la care face referire la răspunsul la interogatoriu.

21 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantului reclamantului să prezinte martorul solicitat în vederea audierii. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorul solicitat în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte originalul înscrisului sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005. Prorogă, după audierea martorilor încuviinţaţi deja, discuţia privind suplimentarea probatoriului cu martorul Bogdănescu Gheorghe. Prorogă la termenul următor cererea reclamantului de denunţare, ca fiind fals, a înscrisului prezentat la acest termen de judecată de apărătorul pârâţilor denumit „Chitanţă”. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că: Prorogă, după administrarea probei cu interogatoriu părţilor şi după audierea martorilor, discuţia privind expertiza de specialitate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2021.

10 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se rectifică încheierea de şedinţă din data de 08.04.2021 în sensul că se va reţine ca fiind corect: „Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10 iunie 2021--”, în loc de „Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03 iunie 2021--”. Se citează martorul propus de reclamant, Păunescu Cristian. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorul solicitat în vederea audierii. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că: Prorogă după administrarea probei cu interogatoriu părţilor şi după audierea martorilor discuţia privind expertiza de specialitate. Martorii se vor cita după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2021.

8 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea pârâţilor sens în care se rectifică încheierea de şedinţă din data de 11.02.2021 în sensul că se va reţine ca fiind corect că martorul Tudor Vasile a fost propus de Văduva Vasile, nu de Dascălu Elena. Se citează pârâta Vlăsceanu Daniela cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului reclamatului să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a pârâtei Vlăsceanu Daniela. Pune în vedere reprezentantului reclamatului să formuleze în scris şi să comunice reprezentantului pârâţilor cauzei întrebările propuse pentru interogatoriu pârâtei Melero Rozalia Ştefania. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că: Prorogă după administrarea probei cu interogatoriu părţilor şi după audierea martorilor discuţia privind expertiza de specialitate. Martorii se vor cita după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03.06.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2021.

11 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor având în vedere că instanţa nu se poate pronunţa pe excepţie fără să antameze fondul cauzei. Constatând că proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Păunescu Cristian şi Stancu Elena şi proba cu interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamant sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 - 258 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Constatând că proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori (un martor pentru pârâţii Ducu Roxana , Vlăsceanu Daniela şi un martor pentru pârâta Melero Rozalia Ştefania) şi proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor-reconvenţionali, Văduva Vasile şi Dascălu Elena solicitate de pârâţi, sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 - 258 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar lista cu cei doi martori încuviinţaţi. Constatând că proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, Văduva Vasile şi proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitate de pârâţii-reconvenţionali, Văduva Vasile şi Dascălu Elena, sunt admisibile potrivit legii şi duc la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 - 258 Cod procedură civilă, o încuviinţează. Va dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriu. Prorogă după administrarea probei cu interogatoriu părţilor şi după audierea martorilor discuţia privind expertiza de specialitate. Martorii se vor cita după administrarea probei cu interogatoriu. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că va pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2021, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , iar pârâţii reconvenţionali se vor cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2021.

3 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu citarea numiţilor Văduva Vasile şi Dascălu Elena în calitate de pârâţi – reconvenţionali. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, astfel: Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, după administrarea probei cu privire la înscrisul despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar – fila nr. 27 verso. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Prorogă restul cererilor după ce instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11 februarie 2021, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , iar pârâţii se vor cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 decembrie 2020.

22 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C.4.PC - AMÂNARE PRONUNŢĂRI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: eroare, termen la data de 03.12.2020

8 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, sens în care se vor cita, în calitate de pârâţi – reconvenţionali, numiţii Văduva Vasile şi Dascălu Elena. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, astfel: Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, după administrarea probei cu privire la înscrisul despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar – fila nr. 27 verso. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Prorogă restul cererilor după ce instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03 decembrie 2020, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , iar pârâţii se vor cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2020.

16 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor să precizeze cererea reconvenţională şi să o timbreze la valoare. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, astfel: Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, după administrarea probei cu privire la înscrisul despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar – fila nr. 27 verso. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Prorogă restul cererilor după ce instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 08 octombrie 2020, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , iar pârâţii se vor cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2020.

23 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.

27 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamant de introducere în cauză a numitei Melero Rozalia Ştefania în calitate de pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, după administrarea probei cu privire la înscrisul despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar – fila nr. 27 verso. Pune în vedere pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE, să prezinte înscrisul sub semnătură privată încheiat cu numitul Văduva Vasile în anul 2005, înscris despre care au făcut vorbire în întâmpinarea depusă la dosar. Prorogă restul cererilor după ce instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor VLĂSCEANU DANIELA, DUCU ROXANA şi DUCU GHEORGHE. Se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23 aprilie 2020, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă , potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , iar pârâţii se vor cita . Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 februarie 2020.

12 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru ca reclamantul să timbreze capătul de cerere privind graniţuirea şi să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea de introducere în cauză a numiţilor Văduva Vasile şi Dascalu Elena formulate de pârâta Melero Rozalia Ştefania .

17 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se cita în cauză , în calitate de pârâtă , numita Melero Rozalia Ştefania, ca titular al dreptului de proprietate.

13 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C.4.PC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei. Dispune comunicarea către pârâţi a cererii de modificare a acţiunii, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare până la termenul viitor. Prorogă punerea în discuţia părţilor competenţa de soluţionare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 17 octombrie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 Iunie 2019.



Pagina principală