Informații dosare ce cuprind 561/842/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 561/842/2019
Data înregistrării: 6 mai 2019, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2025, ora 14:33:28
Instanță: Judecătoria Hârșova
Secție: civil_penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) „art.228 al.1-229 al.1 lit.b,al.2 lit.b C.p.aplic.art.35 al.1 C.p.şi art.77 lit.a şi d C.p.;art.228al.1-229 al.1 lit.b,al.2 lit.b C.p.cu aplic.art.77 lit.a şi dC.p.tot aplic.38al.1C.p.-art.511 C.p.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRAN CRISTI CONSTANTIN - Inculpat
IFRIM MARIAN - Inculpat
MIHAI STEFAN MARIAN - Inculpat
IONESCU VASILE - Parte civilă
TUGUI CIPRIAN PETRICA - Parte civilă
IFRIM DUMITRU - Parte responsabilă civilmente
RUSU VOICA - Parte responsabilă civilmente
MIHAI DANIEL - Parte responsabilă civilmente
STRUNGARU GABRIELA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
25 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.ex.pen.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererea petentei N. R., traducător autorizat de Ministerul Justiţiei cu nr. 12337/2004, privind decontarea onorariului aferent traducerii din limba română în limba italiană, efectuată în dosarul nr.561/842/2019. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală; Dispune avansarea către petenta N.R. a sumei de 89,64 lei (2 pagini x 44,82 lei/pag.), reprezentând onorariu pentru traducere documente efectuată în dosarul penal nr.561/842/2019 al Judecătoriei Hârşova, în contul firmei T.T. S.R.L. C. Se comunică dispozitivul prezentei încheieri Tribunalului Constanţa - Serviciul Contabilitate. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25 noiembrie 2025.

5 iunie 2020, ora 13:00
Complet: C.ex.pen.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată realizată în cauză procedura prevăzută de art.511 C.proc.pen., faţă de inculpatul M.Ş.M.

20 mai 2020, ora 11:00
Complet: C.ex.pen.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Constată realizată în cauză procedura prevăzută de art.511 C.proc.pen., faţă de inculpatul I.M.

10 februarie 2020, ora 09:30
Complet: C1 AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p., şi art. 78 C.p., condamnă pe inculpatul D. C. – C. (cu date de identificare), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p.; În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 78 C.p., condamnă pe inculpatul D. C. – C. (cu date de identificare), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.; În baza art. 38 alin. 1 C.p. şi a art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul D. C. – C. urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor reţinute mai sus. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei închisorii astfel aplicate în regim de deten?ie. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., aplică inculpatului I. M. (cu date de identificare), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului I. M. Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 121 alin.1 Cod penal, impune inculpatului I. M., pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului I. M. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Atrage atenţia inculpatului I. M. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşesc o nouă infracţiune instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen, aplică inculpatului M. Ş. - M. (cu date de identificare), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 77 lit.a C.pen., totul cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. Încredinţează supravegherea inculpatului M. Ş. - M. Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 121 alin.1 Cod penal, impune inculpatului M. Ş. - M., pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin. Atrage atenţia inculpatului M. Ş. - M. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. Atrage atenţia inculpatului M. Ş. - M. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşesc o nouă infracţiune instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. IV. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. admite în parte cererea de constituire parte civilă formulată de părţile civile I. V. (cu date de identificare) şi Ţ. C. P. (cu date de identificare). Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor D. C. – C., I. M. – în solidar cu părţile responsabile civilmente I. D. (cu date de identificare) şi I. V. (cu date de identificare), şi M. Ş. – M. - în solidar cu părţile responsabile civilmente M. D. (cu date de identificare) şi S. G. (cu date de identificare), la plata sumei de 8.000 lei către partea civilă Ţ. C. - P., cu titlu de prejudiciu material. Dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor D. C. – C., I. M. – în solidar cu părţile responsabile civilmente I. D. (cu date de identificare) şi I. V. (cu date de identificare), şi M. Ş. – M. - în solidar cu părţile responsabile civilmente M. D. (cu date de identificare) şi S. G. (cu date de identificare), la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă I. V., cu titlu de prejudiciu material. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu L. M. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului D. C. - C., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0864/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu C. D. A. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului I. M., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0866/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În baza art. 272 C.p.p. ?i 275 alin. 6 C.p.p., onorariu pentru avocat oficiu C. E. în cuantum de 868 lei pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului M. Ş. - M., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 0867/08.10.2019, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 si 398 Cod procedură penală, obligă inculpaţii D. C. – C., I. M. şi M. Ş. – M. să plătească statului suma de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 10.02.2020.

6 februarie 2020, ora 09:30
Complet: C1 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 10.02.2020.

5 februarie 2020, ora 09:30
Complet: C1 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 06.02.2020.

4 februarie 2020, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.02.2020.

7 ianuarie 2020, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 04.02.2010 pentru lipsa referatului de evaluare psihosociala privind pe inculpatul minor Ifrim Marian .

12 noiembrie 2019, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 07.01.2020 pentru lipsa de procedura.



Pagina principală