Informații dosare ce cuprind 5611/105/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5611/105/2021
Data înregistrării: 26 iunie 2023, ora 08:03:00
Data ultimei modificări: 10 mai 2024, ora 14:01:22
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ILIE FLORIN MIHĂIŢĂ - Apelant Inculpat
NEGUŢ ADRIAN GEORGIAN - Apelant Inculpat
TUDOR ŞTEFAN SEVERIN - Apelant Inculpat
MIU DUMITRU SILVIU - Apelant Inculpat
RISTEA ALEXANDRU VALENTIN - Apelant Inculpat
STAN ALIN GABRIEL - Inculpat
RADU IULIANA GEORGETA - Apelant Inculpat
BARBU LAURENŢIU - Apelant Inculpat
DRĂGHICI IONUŢ DANIEL - Inculpat
MARIN FLORIN LEONARDO GEORGE - Apelant Inculpat

Ședințe:
8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu. Înlătură eroarea materială evidentă, strecurată în dispozitivul deciziei nr.28/15.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul că se va menţiona „... deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Barbu Laurenţiu Valentin durata reţinerii din data de 30.09.2021” în loc de „ ....deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 30.09.2021 la zi”, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor deciziei, care nu sunt contrare prezentelor. În temeiul art. 278 alin. (3) C.proc.pen se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.02.2024.

15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelurile declarate de către inculpaţii: - ILIE FLORIN-MIHĂI?Ă şi RISTEA ALEXANDRU VALENTIN, împotriva sentinţei penale nr.125 din data de 19 mai 2023 pronunţată de Tribunalul Prahova şi a Încheierii de îndreptare eroare materială din data de 31.05.2023, pe care le desfiinţează în parte, cu privire la aceşti inculpaţi şi pronunţă o nouă hotărâre: 1. Descontopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată inculpatului Ilie Florin Mihăiţă în pedepesele componente pe care le va repune în individualitate: - pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal ( 585 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la - pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi art. 5 din Codul penal la toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. - sporul de 1/3 din totalul pedepselor mai mici. În baza art.15 din Legea nr.1437200 rap. la art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Ilie Florin-Mihăi?ă pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal ( 585 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. În baza art.15 din Legea nr.1437200 rap. la art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ilie Florin-Mihăi?ă la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni, 4 luni şi de 1 an şi 4 luni, aplicând inculpatului Ilie Florin-Mihăiţă pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni la care adaugă un spor de 6 luni şi 20 de zile, în final urmând să execute pedeapsa de: 3 ani, 10 luni şi 20 de zile. În baza art 422 C.proc.pen., raportat la art.424 alin.3 C.proc.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului de la 30.09.2021 la zi. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată inculpatului Ristea Alexandru Valentin, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (37 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal - pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de punere, cu ştiinţă, la dispoziţie a unui local, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul - sporul de 1/3 din totalul pedepselor având cauntumul cel mai mic. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ristea Alexandru Valentin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care s-a adaugat un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 7 luni şi 10 zile, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art 422 C.proc.pen., raportat la art.424 alin.3 C.proc.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 30.09.2021 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: -NEGU? ADRIAN-GEORGIAN, -TUDOR ?TEFAN SEVERIN, -MIU DUMITRU SILVIU, -BARBU LAUREN?IU-VALENTIN, - MARIN FLORIN-LEONARDO-GEORGE şi - RADU IULIANA GEORGETA, împotriva sentinţei aceleiaşi sentinţe. În baza art 422 C.proc.pen., raportat la art.424 alin.3 C.proc.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 30.09.2021 la zi în ce îi priveşte pe inculpaţii Neguţ Adrian, Barbu Laurenţiu Valentin, Tudor Ştefan Valentin şi Miu Dumitru Silviu. Constată că inculpata Radu Iuliana Georgeta a fost reţinută şi supusă măsurii arestului la domiciliu de la data de 30.09.2021 la data de 6.06.2023. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat aferente soluţionării apelurilor declarate de inculpaţii Ilie Florin Mihăiţă şi Ristea Alexandu Valentin rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală obligă pe inculpaţii Neguţ Adrian Georgian, Tudor Ştefan Severin, Miu Dumitru Silviu, Barbu Laurenţiu Valentin, Marin Florin Leonardo George, Radu Iuliana Georgeta la plata sumei de câte 1500 lei fiecare reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat . Dispune plata sumei de câte 1360 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu numiţi pentru apelanţii inculpaţii Tudor Ştefan Severin, Miu Dumitru Silviu, Marin Florin Leonardo George şi a sumei de 500 lei reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul numit din oficiu pentru apelantul inculpat Ilie Florin Mihăiţă, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 15 ianuarie 2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

20 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod proc.penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 15.01.2024 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publica, azi, 20.11.2023.

23 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.11.2023,ora 11,00 pentru a se reveni cu adresă la DIICOT - serviciul Teritorial Ploieşti.

28 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 23.10.2023, orele 10,30 pentru a se solicita relaţii de la DIICOT - Serviciul Teritorial Ploieşti.

17 august 2023, ora 10:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 28.09.2023, orele 11,00 având în vedere cererea formulată de avocat Gaşpar Daniel care în perioada 15.08.2023 - 07.09.2023 lipseşte din profesie. Prorogă discuţiile referitoare la aspecte ce ţin de probatorii.

2 august 2023, ora 10:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea pentru lipsa de apărare formulata de apelantul – inculpat Ilie Florin Mihăiţă, acorda termen la data de 17 august 2023, Sala nr. 3, ora 10,30.

28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod proc.pen. şi art. 64 alin. 4) Cod proc.pen., admite declaraţia formulată de doamna judecător Eugenia Voineag, de abţinere de la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 5611/105/2021 având ca obiect apelurile declarate de inculpaţii Barbu Laurenţiu, Ilie Florin Mihăiţă, Marin Florin Leonardo George, Miu Dumitru Silviu, Neguţ Adrian Georgian, Radu Iuliana Georgeta, Ristea Alexandru Valentin şi Tudor Ştefan Severin, împotriva sentinţei penale nr.125 pronunţată la data de 19.05.2023 de Tribunalul Prahova În baza art. 275 alin. 3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată din camera de consiliu astăzi, 28.06.2023.



2. Numărul dosarului: 5611/105/2021
Data înregistrării: 22 decembrie 2021, ora 15:49:00
Data ultimei modificări: 22 august 2025, ora 10:26:47
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE FLORIN MIHĂIŢĂ - Inculpat
NEGUŢ ADRIAN GEORGIAN - Inculpat
TUDOR ŞTEFAN SEVERIN - Inculpat
MIU DUMITRU SILVIU - Inculpat
RISTEA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
STAN ALIN GABRIEL - Inculpat
RADU IULIANA GEORGETA - Inculpat
MIHAI MĂDĂLIN - Inculpat
BRAŞOVEANU FLORIN ADRIAN - Inculpat
BARBU LAURENŢIU - Inculpat
ANGHEL MARCEL MIHAI - Inculpat
DRĂGHICI IONUŢ DANIEL - Inculpat
CUCU CIPRIAN EMANUEL - Inculpat
MARIN FLORIN LEONARDO GEORGE - Inculpat
NEGREI IONUŢ CORNEL - Inculpat
NIŢĂ ALINA ANDREEA - Inculpat
ŞERBAN MARIA ALEXANDRA - Inculpat
CUCU GEORGIAN ROBERT - Inculpat
IACOB TUDOR IONUŢ - Inculpat
PARASCHIV CĂTĂLINA BIANCA - Inculpat
NICULAE ANDREI LAURENŢIU - Inculpat

Ședințe:
21 august 2025, ora 15:00
Complet: 2FCP-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la omisiunea vădită din cuprinsul dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 12.09.2022 întocmită în dosarul penal nr. 5611/105/2021. În baza art. 279 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 12.09.2022, întocmită în dosarul penal nr. 5611/105/2021, în sensul că, în baza art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 275 alin. 6 C.pr.pen., acorda doamnelor avocat Eftimie Mihaela şi Grigorovici Cristina câte un onorariul de 854 lei (554 lei integral pentru cameră preliminară şi 300 lei onorariu parţial pentru fond), plata urmând a fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre omisiunea vădită se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 21.08.2025.

30 mai 2023, ora 10:00
Complet: 2FCP-CC-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 125 din 19.05.2023, în sensul că în loc de: „ În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ilie Florin-Mihăiţă pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare. ” se va scrie şi citi corect: „ În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ilie Florin-Mihăiţă pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani 10 luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. ”., În loc de: „ În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ristea Alexandru Valentin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare. ” se va scrie şi citi corect: „ În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ristea Alexandru Valentin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani 11 (unusprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. ”., În loc de: ,, În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DRĂGHICI IONU? DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (61 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Anghel Marcel Mihai pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare.” se va scrie şi citi corect: ,,În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DRĂGHICI IONU? DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (61 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Drăghici Ionuţ Daniel pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. „ În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2023.

29 mai 2023, ora 10:00
Complet: 2FCP-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererilor de îndreptare a erorilor materiale la data de 30.05.2023.

19 mai 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE FLORIN-MIHĂI?Ă, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal ( 585 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare - efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ilie Florin-Mihăiţă pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ilie Florin Mihăiţă durata reţinerii din 30.09.2021 şi a arestului la domiciliu de la 30.09.2021- zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ilie Florin Mihăiţă, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. II. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGU? ADRIAN-GEORGIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (1462 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Neguţ Adrian-Georgian pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Neguţ Adrian Georgian durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Neguţ Adrian Georgian, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. III. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul TUDOR ?TEFAN SEVERIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (992 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Tudor Ştefan Severin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Tudor Ştefan Severin durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tudor Ştefan Severin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. IV. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MIU DUMITRU SILVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (304 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Miu Dumitru Silviu pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Miu Dumitru Silviu durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tudor Ştefan Severin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. V. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul RISTEA ALEXANDRU VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (37 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. - punere, cu ştiinţă, la dispoziţie a unui local, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Ristea Alexandru Valentin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 4 (patru) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ristea Alexandru Valentin durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ristea Alexandru Valentin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. VI. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN ALIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (21 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Stan Alin Gabriel pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stan Alin Gabriel durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stan Alin Gabriel trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Casa de Cultură Rurală, sat Per?unari sau Administraţia parcului memorial “Constantin Stere”, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Stan Alin Gabriel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. VII. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata RADU IULIANA GEORGETA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (2 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Radu Iuliana Georgeta durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021- la zi. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Radu Iuliana Georgeta trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Casa de Cultură Rurală, sat Per?unari sau Administraţia parcului memorial “Constantin Stere”, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata Radu Iuliana Georgeta, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. VIII. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BARBU LAUREN?IU-VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (220 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Barbu Laurenţiu-Valentin pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Barbu Laurenţiu-Valentin durata reţinerii din 30.09.2021. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Barbu Laurenţiu-Valentin, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. IX. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul BRA?OVEANU FLORIN ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (14 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Braşoveanu Florin Adrian pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Braşoveanu Florin Adrian durata reţinerii din 30.09.2021, precum şi măsura arestului la domiciliu din data de 30.09.2021 până la 07.12.2021. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Braşoveanu Florin Adrian trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Primaria Com Floresti sau Scoala cu clasele I-VIII Floresti, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Braşoveanu Florin Adrian, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. X. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANGHEL MARCEL MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (22 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Anghel Marcel Mihai pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Anghel Marcel Mihai trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul S.C. Eco Serviciul Apă Canal Salubrizare Târg?oru Vechi SRL sau S.C. Servicii comunale Târg?oru Vechi SRL, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Anghel Marcel Mihai, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. XI. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul DRĂGHICI IONU? DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (61 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Anghel Marcel Mihai pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Drăghici Ionuţ Daniel trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere Ploieşti sau S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L., la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Drăghici Ionuţ Daniel, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. XII. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul MARIN FLORIN-LEONARDO-GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (2 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. - de?inere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal si art. 39 alin.1. lit. b Cod penal aplică inculpatului Marin Florin Leonardo George pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Marin Florin Leonardo George, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. XIII. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata ?ERBAN MARIA ALEXANDRA pentru săvârşirea infracţiunii de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (2 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal şi aplică acesteia măsura educativă a stagiului de formare civică prev. de art. 117 Cod Penal, pe o durată de 4 luni. Organizarea, asigurarea participării şi supravegherea minorei pe durata cursului de formare civică se fac sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, fără a afecta programul şcolar, sau profesional al minorei. În baza art. 399 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpata Şerban Maria Alexandra, măsură preventivă pe care o menţine, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. XIV. În baza art. 396 alin.2 şi 10 rap. la art. 375 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul IACOB TUDOR-IONUT,pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal (3 acte materiale) şi art. 5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Conform art. 67 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal pentru o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 65 Cod penal stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acestea. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea c) să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iacob Tudor-Ionuţ trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile, în cadrul S.C. Eco Serviciul Apă Canal Salubrizare Târg?oru Vechi SRL sau S.C. Servicii comunale Târg?oru Vechi SRL, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă, ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine sechestrului penal asigurator instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 129/D/P/2021 din data de 22.12.2021 instituit prin ordonan?a nr. 129/D/P/2021 din 30.09.2021 asupra sumelor de 32.850 lei, 580 de euro ?i 260 lire ridicate de la inculpatul Negu? Adrian Georgian. Menţinere sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a nr. 129/D/P/2021 din 30.09.2021 asigurator asupra sumei de 1.200 de lei, ridicată de la inculpatul Stan Alin Gabriel. Menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a nr. 129/D/P/2021 din 30.09.2021 asupra sumelor de 700 de euro ?i 11.400 de lei, ridicate de la inculpata Radu Iuliana Georgeta. Menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a nr. 129/D/P/2021 din 30.09.2021 asupra sumelor de 210 euro ?i 6.390 de lei ridicate de la inculpatul Ilie Florin Mihăi?ă. Menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a nr. 129/D/P/2021 din 26.10.2021 asupra sumei de 400 de euro ridicată de la inculpatul Barbu Lauren?iu-Valentin. Dispune confiscarea următoarelor bunuri: - telefoanele mobile ridicate de la inculpa?ii Bra?oveanu Florin Adrian, Marin Florin Leonard George, Tudor ?tefan Severin, Miu Dumitru Silviu, Ristea Alexandru Valentin, Barbu Lauren?iu Valentin, Stan Alin Gabriel, Radu Iuliana Georgeta, Negu? Adrian Georgian ?i Ilie Florin Mihăi?ă, bunuri ce se află la camera de corpuri delicte de la nivelul IPJ Prahova, conform dovezii seria H, nr. 0260570/13.12.2021. - un grinder metalic ?i un cântar electronic ridicate de la Ristea Alexandru Valentin, acestea fiind introduse la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046829 din 07.12.2021; - 5,10 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent (contraprobă proba nr. 1); - 17,12 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 1); - un grinder care a con?inut cannabis (proba nr. 2); - un grinder în care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 3); - 4,30 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 5), bunuri ridicate de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflate la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046839 din 08.12.2021; - un comprimat rămas în urma cumpărării autorizate din data de 04.08.2021 de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046918 din 20.12.2021 - un comprimat rămas în urma cumpărării autorizate din data de 15.09.2021 de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046835 din 08.12.2021; - 0,95 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent, ridicat de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046826 din 07.12.2021; - 0,80 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent, ridicat de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046832 din 07.12.2021; - 1,02 g cannabis, ambalat în pungu?ă din material plastic transparent, ridicat de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046831 din 07.12.2021; - o cutie din carton ce con?ine 2 lămpi ”ADJUST WINGS” ?i 2 neoane de 1000W, un pulverizator cu capacitatea de 2 l; - un recipient de culoare verde inscrip?ionat ”INGRĂ?ĂMÂNT” pentru plante verzi cu lichid; - un recipient de culoare gri inscrip?ionat ”HEJITNT COMPLEX”; - 2 recipiente de culoare gri inscrip?ionat ”HESI BOOST”; - un recipient de culoare gri inscrip?ionat ”HESI PHOSPOR PLUS”; - un recipient gri ”HESI BOOST COMPLEX”; - o cană dozatoare din plastic; - două dispozitive electronice cu marcajul ”GIB LITHING”, pentru amplificarea luminii; - o lampă led de culoare albă sub formă dreptunghiulară; - 2 prelungitoare, 3 cabluri, 6 temporizatoare de diferite mărci; - un cort din pânză termică neasamblat cu dimensiunile 2 m înăl?ime ?i 5 metri lă?ime; - 17 ghivece negre din plastic care prezintă resturi de pământ, bunuri ridicate de la Ilie Florin Mihăi?ă ?i aflate la camera de corpuri delicte de la nivelul IPJ Prahova, conform dovezii seria/nr. H/0260573/21.12.2021. - 1,01 g pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA, ambalată într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 1); - 1,86 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 2); - 57,96 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 3a); - 5,80 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (contraproba nr. 3a); - 76,36 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 3b); - 5,62 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (contraproba nr. 3b); - 9,80 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 3c); - 30,17 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 3d); - 7,70 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 3e), - 38 de comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (proba nr. 4); - 5 comprimate care con?in ca substan?ă activă MDMA (contraproba nr. 4); - 3,23 g pulbere care con?ine ca substan?ă activă MDMA, ambalată într-o pungu?ă din material plastic transparent (contraproba nr. 4); - cântar electronic de culoare albă cu urme THC (proba nr. 5); - cântar electronic de culoare portocalie cu urme THC (proba nr. 6); - 0,90 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 7), ridicate de la Negu? Adrian Georgian, acestea fiind introduse la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046838 din 08.12.2021; - un grinder metalic, de culoare argintie, cu urme THC, ridicat de la Negu? Adrian Georgian, ?i care se află la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046836 din 08.12.2021; - 1,00 g cannabis, ridicat de la Negu? Adrian Georgian, ?i care se află la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046827 din 07.12.2021; - 1,11 g cannabis ridicat de la Negu? Adrian Georgian, ?i care se află la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046837 din 08.12.2021; - 0,80 g cannabis, ridicat de la Tudor ?tefan Severin, ?i care se află la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046828 din 07.12.2021; - un cântar electronic (proba nr.1) ridicat de la Miu Dumitru Silviu, bun aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046833 din 07.12.2021; - un grinder din material plastic de culoare verde (proba nr.2) ridicat de la Marin Florin Leonardo George, bun aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046840 din 08.12.2021; - un grinder din material plastic, de culoare verde (proba nr.2) ridicat de la Barbu Lauren?iu Valentin, bun aflat la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046830 din 07.12.2021; -13,28 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 1); - 6,80 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (proba nr. 2); - 8 blistere din carton care con?in semin?e cu urme THC (proba nr.3); - 123,55 g plantă de cannabis, ambalată într-o pungă din material plastic de culoare albastră ( proba nr. 4); - 8,65 g fragment de plantă de cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent ( contraproba nr. 4), bunuri ridicate de la inculpata Radu Iuliana Georgeta ?i aflate la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046879 din 13.12.2021; - 22,90 kg fragmente de plantă de cannabis, ambalate în 8 saci din rafie (proba nr.1); - 35,80 g fragment de plantă de cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic de culoare mov (contraproba nr.1); - 51,82 g cannabis ambalat într-o pungu?ă din material plastic de culoare albastră (proba nr.2); - 6,75 g cannabis ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent (contraproba nr.2); - grinder metalic de culoare ro?ie cu urme THC (proba nr. 3); - cântar electronic de culoare ro?ie cu urme de THC (proba nr. 4); - 3,31 g cannabis, ambalat într-o pungu?ă din material plastic transparent ( proba nr. 5), bunuri ridicate de la inculpatul Stan Alin Gabriel ?i aflate la camera de corpuri delicte de la nivelul IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO/1046882 din 13.12.2021 În baza dispoziţiilor art. 16 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, confiscă de la inculpaţi următoarele sume de bani: - inculpatul Ilie Florin Mihăi?ă este de 46.980 de lei; - inculpatul Negu? Adrian Georgian este de 115.315 lei; - inculpatul Barbu Lauren?iu Valentin este de 11.080 de lei; - inculpatul Tudor ?tefan Severin este de 4.660 de lei; - inculpatul Miu Dumitru Silviu este de 12.490 de lei; - inculpatul Ristea Alexandru Valentin este de 810 lei, - inculpatul Stan Alin Gabriel este de 50 de lei, - inculpatul Bra?oveanu Florin Adrian este de 200 de lei, - inculpatul Niculae Andrei Lauren?iu este de 1540 de lei, - inculpatul Marin Florin Leonardo George este de 300 de lei, - inculpatul Iacob Tudor Ionu? este de 2.200 de lei, - inculpatul Drăghici Ionu? Daniel este de 650 de lei, - inculpatul Anghel Marcel Mihai este de 950 de lei. În baza art.3 şi art.4 lit. b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţii la plata cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: - 5.009 lei în sarcina inculpatului ILIE FLORIN-MIHĂI?Ă, - 4.569 de lei în sarcina inculpatului NEGU? ADRIAN-GEORGIAN, - 1.689 de lei în sarcina inculpatului TUDOR ?TEFAN SEVERIN, - 1.689 de lei în sarcina inculpatului MIU DUMITRU SILVIU, - 2.409 de lei în sarcina inculpatului RISTEA ALEXANDRU VALENTIN, - 2.169 de lei în sarcina inculpatului STAN ALIN GABRIEL, - 3.129 de lei în sarcina inculpatei RADU IULIANA GEORGETA, - 1.449 de lei în sarcina inculpatului BARBU LAUREN?IU-VALENTIN, - 969 de lei în sarcina inculpatului BRA?OVEANU FLORIN ADRIAN, - 969 de lei în sarcina inculpatului ANGHEL MARCEL MIHAI, - 969 de lei în sarcina inculpatului DRĂGHICI IONU? DANIEL, , - 1.449 de lei în sarcina inculpatului MARIN FLORIN-LEONARDO-GEORGE, - 969 de lei în sarcina inculpatei ?ERBAN MARIA ALEXANDRA, - 1.209 de lei în sarcina inculpatului IACOB TUDOR-IONU?, Ia act că inculpaţii Ilie Florin Mihăiţă, Neguţ Adrian Georgian, Ristea Alexandru Valentin, Stan Alin Gabriel, Radu Iuliana Georgeta, Braşoveanu Florin Adrian, Barbu Laurenţiu, Drăghici Ionuţ Daniel, Iacob Tudor Ionuţ, au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin.6 Cod proc. penală, dispune ca plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, fiecare în cuantum de câte 1807 lei, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova, urmând a rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2023.

18 mai 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.05.2023.

9 mai 2023, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 18.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.05.2023.

20 martie 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea emiterii unei adrese catre DIICOT.

15 martie 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulata de inculpatul Marin Florin Leonardo George.

6 februarie 2023, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere si pentru dezbateri pe fondul cauzei.

6 februarie 2023, ora 08:30
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 46 Cpp. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT ST Ploieşti şi în consecinţă dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpaţii pentru care nu a fost admisă cererea de judecare a cauzei în procedura recunoaşterii vinovăţiei. Dispune constituirea unui dosar distinct având ca obiect trimiterea în judecată a inculpaţilor pentru care nu a fost admisă procedura recunoaşterii vinovăţiei, trimişi în judecată prin rechizitoriul 129/D/P/2021 al DIICOT – ST Ploieşti, respectiv Cucu Ciprian Emanuel, Mihai Mădălin, Negrei Ionuţ Cornel, Niţă Alin Andreea, Paraschiv Cătălina Bianca, Cucu Georgian Robert şi Niculae Andrei Laurenţiu cu termen la 01.03.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2023

2 februarie 2023, ora 08:30
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate la data de 06.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 13:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate si acorda termen la 06.02.2023.

19 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea desemnarii unui aparator pentru inculpatul Miu Dumitru Silviu.

19 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererile de emitere adresă către DIICOT – ST Ploieşti, precum şi de readministrare a probaoriului cu martori, aşa cum au fost indicaţi în concluziile Ministerului Public, reţinute în încheierea din 07.11.2022, urmare dezbaterilor contradictorii asupra acestui aspect. Disăpune emiterea de adresă către Baroul Prahova pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului Miu Dumitru Silviu, în vederea evitării unei contrarietăţi de interese. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la solicitarile formulate la data de 19.12.2022.

8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la solicitarile formulate la data de 15.12.2022.

28 noiembrie 2022, ora 23:59
Complet: 2FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea cu privire la solicitarile formulate la data de 08.12.2022.

7 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ramane in pronuntare asupra cererilor de administrare a probatoriului si amana cauza la data de 19.12.2022, ora 12.00.

10 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererile de amanare formulate

12 septembrie 2022, ora 13:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatilor să depună la dosar declaraţii notariale şi pentru studiu dosar

8 august 2022, ora 12:00
Complet: 2FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Avand in vedere cererile de amanare formulate



Pagina principală