Informații dosare ce cuprind 563/211/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 563/211/2025
Data înregistrării: 6 august 2025, ora 09:09:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2025, ora 15:31:53
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SCARLAT DAMIAN MARIAN - Inculpat
SC. INDITEX ROMANIA SRL, PRIN REPREZ. MAN ALEXANDRA - Parte vătămată

Ședințe:
16 decembrie 2025, ora 8:00
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

2 octombrie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul – inculpat S. D. M., împotriva sentinţei penale nr.767/22.07.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr.563/211/2025), pe care o men?ine. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală ?i art. 424 alin.3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive în dosarul nr. 13489/211/2024, respectiv 14.05.2024 – 09.10.2024, precum ?i durata re?inerii de 24 de ore, 08.12.2024, ora 21:17, până la data de 09.12.2024, ora 21:17, din prezentul dosar, respectiv durata arestului preventiv din perioada 07.01.2025 – 17.04.2025, precum ?i din data de 29.06.2025 până la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală măsura arestării preventive încetează de drept, azi, data de 02.10.2025, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu B. A. pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată apelantului inculpat în sumă de 1044 lei ce rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei, ocazionate de soluţionarea prezentului apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului - inculpat, intimatei – persoana vătămată şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel, astăzi, 02.10.2025.

23 septembrie 2025, ora 11:15
Complet: Completul 11A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 02.10.2025



2. Numărul dosarului: 563/211/2025
Data înregistrării: 16 ianuarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 august 2025, ora 09:49:38
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SCARLAT DAMIAN MARIAN - Inculpat
SC. INDITEX ROMANIA SRL, PRIN REPREZ. MAN ALEXANDRA - Parte vătămată

Ședințe:
22 iulie 2025, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 43 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul SCARLAT DAMIAN-MARIAN - fiul lui ..., la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. În temeiul art. 67 alin. (2) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i m) C. pen., instan?a aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în ..., precum ?i în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în ..., din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 C. pen., raportat la art. 66 alin (1) lit. a), b) ?i m) C. pen., instan?a aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în ..., precum ?i în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în ..., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1313/09.10.2024, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 13489/211/2024, definitivă prin neapelare la data de 22.10.2024. În temeiul art. 96 alin. (5) C. pen., raportat la art. 41 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă pedeapsa stabilită pentru infrac?iunea ce face obiectul cauzei, respectiv 1 an închisoare, la pedeapsa anterioară neexecutată, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) ?i m) C. pen., constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie publică care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 4 ani, din care se scade perioada executată de la data de 22.10.2024, până la zi, de a comunica sau de a se apropia la o distan?a mai mică de 100 m de persoana vătămată Kadra Surya Bahadur, pe o perioadă de 2 ani, din care se scade perioada executată de la data de 22.10.2024, până la zi, respectiv de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în ..., precum ?i în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în ..., pe o perioadă de 2 ani, din momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5), art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i m) C. pen., constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie publică care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica sau de a se apropia la o distan?a mai mică de 100 m de persoana vătămată Kadra Surya Bahadur, respectiv de a se afla în incinta centrului comercial „VIVO” Flore?ti, situat în ..., precum ?i în incinta centrului comercial Iulius Mall Cluj-Napoca, situat în mun. ..., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 19 C. proc. pen., constată că persoana vătămată S.C INDITEX ROMANIA S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., cu trimitere la art. 223 alin. alin. (1) lit. d) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse prin Încheierea penală nr. 1469/2025 din data de 27.06.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în dosarul nr. 563/211/2025/a3, faţă de inculpatul SCARLAT DAMIAN-MARIAN, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., coroborat cu art. 43 alin. (1) C. pen., pe care o men?ine pentru 60 de zile, începând cu data de 22.07.2025. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul nr. 13489/211/2024, respectiv 14.05.2024 – 09.10.2024, precum ?i durata re?inerii de 24 de ore din data de 08.12.2024, ora 21:17, până la data de 09.12.2024, ora 21:17, din prezentul dosar, respectiv durata arestului preventiv din perioada 07.01.2025 – 17.04.2025, precum ?i din data de 29.06.2025 până la zi. În temeiul art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 597 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 147 de lei aferentă fazei de urmărire penală, 150 de lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i 300 de lei aferentă fazei de judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, suma de 1718 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat – doamna avocat Antip Alexandra-Mihaela, rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată ?i procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a solutiei, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2025.

9 iulie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.

27 iunie 2025, ora 10:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025



Pagina principală