Informații dosare ce cuprind 5631/280/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5631/280/2017
Data înregistrării: 24 martie 2017, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2023, ora 16:03:28
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Popescu Ioan - Reclamant
Popescu Vasile - Pârât
Popescu Dumitru - Pârât
Marinita Marian - Pârât
Popescu Gheorghe - Pârât
Branaru Elena - Pârât
Dobrita Ioana - Pârât
Marinita Sebastian - Intervenient
Popescu Niculae - Reclamant

Ședințe:
4 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta Tudor (f. Brînaru) Elena în cauza privind pe reclamantul Popescu Ioan, Popescu Nicolae, pârâţii Popescu Vasile, Popescu Dumitru, Mariniţă Marian, Popescu Gheorghe, Dobriţa Ioana şi intervenientul forţat Mariniţă Sebastian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 23.02.2022 în sensul că terenul intravilan, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 85, com. Cocu, sat Bărbăteşti, jud. Argeş are suprafaţa de 1 ha şi 3248 mp, iar nu de 3248 mp cum greşit s-a consemnat la pagina 5 paragraful 10, pagina 9 paragraful 2, pagina 12 paragraful 2, pagina 13 paragraful 5. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3655/25.05.2022 în sensul că terenul intravilan, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 85, com. Cocu, sat Bărbăteşti, jud. Argeş are suprafaţa de 1 ha şi 3248 mp, iar nu de 3248 mp cum greşit s-a consemnat la pagina 4 paragraful 1, pagina 5 ultimul paragraf, pagina 6 ultimul paragraf. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2023.

27 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2023.

19 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2023.

25 mai 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâţii P.V., P.D., M.M., P.G., B.E., D.I., reclamantul P.N. şi intervenientul forţat M.S. Atribuie pârâtelor B.E. şi D.I., împreună, următoarele terenuri situate în com. Cocu, sat Bărbăteşti, jud. Argeş menţionate în titlul de proprietate nr. 72294/04.07.1995 şi titlul de proprietate nr. 130839/03.11.2004: teren extravilan în suprafaţă de 3024 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 31, parcela 1095; teren extravilan în suprafaţă de 1500 mp, având categoria de folosinţă livezi, situat în tarlaua 27, parcela 971; teren extravilan în suprafaţă de 2100 mp, având categoria de folosinţă livezi, situat în tarlaua 15; teren extravilan în suprafaţă de 1800 mp, având categoria de folosinţă păşuni, situat în tarlaua 31, parcela 1095; teren extravilan în suprafaţă de 3325 mp, având categoria de folosinţă păşuni, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 9000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 2000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 3000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren intravilan în suprafaţă de 1950 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2940 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 1586 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1500 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 3248 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă alte terenuri, situat în tarlaua 85; teren extravilan în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în UP II, UA 129; teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în UP IV, UA 22. Obligă pârâtele B.E. şi D.I., în solidar, să plătească reclamantului P.I. suma de 3.657 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.05.2022.

9 mai 2022, ora 14:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2022.

28 martie 2022, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 martie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâţii P.V., P.D., M.M., P.G., B.E., D.I. şi intervenientul forţat M.S. Admite cererea de chemare în judecată a reclamantului P.N. Respinge capătul de cerere adiţional nr. 1 privind constatarea deschiderii succesiunii defunctului P.I., ca lipsit de interes. Constată că moştenitorii defunctului P.I. sunt: P.F., în calitate de legatară uzufructuară şi P.N., în calitate de legatar, potrivit certificatului de moştenitor nr. 1381/1975 din 23.02.1976; S.D., în calitate de moştenitor legal, având ca moştenitori pe pârâtele B.E. şi D.I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului P.I. se compune, pe lângă bunurile menţionate în certificatului de moştenitor nr. 1381/1975 din 23.02.1976, şi din terenurile situate în com. C..., sat B...., jud. A... menţionate în titlul de proprietate nr. 72294/04.07.1995 şi îm titlul de proprietate nr. 130839/03.11.2004, respectiv: teren extravilan în suprafaţă de 3024 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 31, parcela 1095; teren extravilan în suprafaţă de 1500 mp, având categoria de folosinţă livezi, situat în tarlaua 27, parcela 971; teren extravilan în suprafaţă de 2100 mp, având categoria de folosinţă livezi, situat în tarlaua 15; teren extravilan în suprafaţă de 1800 mp, având categoria de folosinţă păşuni, situat în tarlaua 31, parcela 1095; teren extravilan în suprafaţă de 3325 mp, având categoria de folosinţă păşuni, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 9000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 2000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren extravilan în suprafaţă de 3000 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 27, parcela 965; teren intravilan în suprafaţă de 1950 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2940 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 1586 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 81; teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1500 mp, având categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 3248 mp, având categoria de folosinţă fâneţe, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în tarlaua 85; teren intravilan în suprafaţă de 1000 mp, având categoria de folosinţă alte terenuri, situat în tarlaua 85; teren extravilan în suprafaţă de 2500 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în UP II, UA 129; teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp, având categoria de folosinţă păduri, situat în UP IV, UA 22. Respinge capătul de cerere adiţional nr. 6 privind constatarea stării de indiviziune în care se află P.D., P.G. şi S.D. cu privire la bunurile ce fac obiectul titlurilor de proprietate nr. 130839/03.11.2004 şi nr. 72294/04.07.1995, ca neîntemeiat. Constată deschisă succesiunea defunctului P.D., decedat la data de ....., cu ultimul domiciliu în com. C..., jud. A... . Constată deschisă succesiunea defunctei P.I., decedată la data de ....., cu ultimul domiciliu în com. C..., jud. A... . Constată că moştenitorii defuncţilor P.D. şi P.I. sunt: reclamantul P.I., cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; pârâtul P.V., cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; pârâtul P.D., cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; M.F., având moştenitori pe pârâtul M.M. şi intervenientul M.S., cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Respinge capătul de cerere principal nr. 5 privind constatarea componenţei masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor P.D. şi P.I., ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere adiţional nr. 3 privind constatarea moştenitorilor defunctei S.D., ca lipsit de interes. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.03.2022.

14 martie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2022.

28 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2022.

21 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.02.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2022.

14 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.02.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2022.

31 ianuarie 2022, ora 14:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2022.

20 decembrie 2021, ora 12:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Vlăsceanu Cornel. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Vlăsceanu Cornel cu suma de 600 lei. Obligă reclamanţii să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 600 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Vlăsceanu Cornel. După depunerea dovezii privind achitarea diferenţei de onorariu înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Vlăsceanu Cornel este de 1800 lei. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului cuvenit expertul judiciar Vlăsceanu Cornel şi obligarea părţilor la plata diferenţei de onorariu. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului în perspectiva soluţionării litigiului pe cale amabilă. Amână judecarea cauzei la 31.01.2022, ora 14:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2021

8 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulată de avocatul reclamantului şi curatorul pârâtului Mariniţă Marian pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie, întrucât nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 C.pr.civ, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, va încuviinţa cererea. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.12.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021

13 septembrie 2021, ora 10:50
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021

14 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat P.D.M., în calitate de reprezentant al pârâtului M.M. Majorează remuneraţia provizorie cuvenită reprezentantului pârâtului M.M. de la 390 la 1.567 lei. Obligă reclamantul P.I. să achite diferenţa de remuneraţie în sumă de 1.177 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2021.

7 iunie 2021, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de avocat Popescu Diana Mădălina, în calitate de reprezentant al pârâtului Mariniţă Marian la data de 14.06.2021. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021

12 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea a expertului Stănculeanu Elena Camelia, prin tragere la sorţi, cu expertul Vlăsceanu Cornel, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Vlăsceanu Cornel pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 18.11.2019. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat. Reţine în sarcina curatorului special al pârâtului Mariniţă Marian să formuleze cererea de majorare a onorariului în scris cu indicarea temeiului la care a făcut referire. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021

1 februarie 2021, ora 13:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Elena Camelia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Brumă Eugen, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare Amână judecarea cauzei la 12.04.2021, ora 12:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2021

14 decembrie 2020, ora 11:10
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 01.02.2021, ora 13:30, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2020

5 octombrie 2020, ora 11:10
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune refacerea raportului de expertiză de către expertul judiciar Brumă Eugen cu citarea tuturor părţilor, inclusiv a intervenientului Mariniţă Sebastian la domiciliul din conţinutul dosarului, nu în com. Cocu. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stănculeanu Elena Camelia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 14.12.2020, ora 11:10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2020

13 iulie 2020, ora 11:10
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul judiciar Brumă Eugen în sumă de 1700 lei, din care 500 lei avans cheltuieli expert, în sarcina reclamantei căreia i se pune în vedere să depună la dosar dovada achitării, în termen de 5 zile de la data şedinţei, sub sancţiunea decăderii din probă. Înlocuieşte expertul Oprea Eugen, prin tragere la sorţi, cu expertul Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantei căreia i se pune în vedere să depună la dosar dovada achitării, în termen de 5 zile de la data şedinţei, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 18.11.2019 şi către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 18.11.2019. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor judiciari şi onorariile provizorii stabilite. Amână judecarea cauzei la 05.10.2020, ora 11:10 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020

11 mai 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

16 martie 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că reia solicitarea adresată expertului judiciar Oprea Daniel privind estimarea, în scris, a costului lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că reia solicitarea adresată expertului judiciar Oprea Daniel privind estimarea, în scris, a costului lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.

16 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 27.01.2020, pentru când reface procedura de citare cu pârâţii. Reia solicitarea adresată expertului judiciar Oprea Daniel privind estimarea, în scris, a costului lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2019

18 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu proba cu expertiză judiciară specialitatea topografie pentru obiectivul nr. 1 din lista de la fila 39 vol. II, respectiv: 1. Să se identifice imobilele terenuri înscrise în titlul de proprietate nr. 130839/2004 şi titlul de proprietate nr. 72294/1995. Încuviinţează pentru reclamant proba expertiză judiciară specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobile pentru obiectivele 2 şi 3 din lista de la fila 39 vol. I, astfel: 1. Să se identifice imobilele construcţii: casă de locuit, anexa gospodărească, grajd, fânar, magazie, astfel cum au fost menţionate în acţiunea introductivă; 2. Să se evalueze imobilele ce compus masa succesorală, respectiv atât terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 130839/2004 şi titlul de proprietate nr. 72294/1995, cât şi construcţiile constând în casă de locuit, anexa gospodărească, grajd, fânar, magazie, astfel cum au fost menţionate în cererea introductivă. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe dl. Oprea Daniel, şi expert tehnic judiciar specialitatea construcţii şi evaluarea bunuri imobile pe dl. Brumă Eugen. Solicita experţilor judiciari să estimeze în scris costul lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2019

21 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată curatorul special al pârâtului Mariniţă Marian pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019

16 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu pârâtul Popescu Gheorghe urmând a se menţiona numele părinţilor pârâtului indicate la fila 9 din volumul I al dosarului. Menţine în sarcina reclamantului să depună în scris precizare cu privire la titlurile pe baza cărora s-a solicitat partajul şi a drepturilor pretinse în baza acestora, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată, urmând a comunica în acelaşi termen şi curatorului special al pârâtului Mariniţă Marian Amână judecarea cauzei la 21.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019

26 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea lămuririi titlurilor pe baza cărora s-a solicitat partajul şi a drepturilor pretinse în baza acestora. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.06.2019.

10 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2019.

6 mai 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de curatorul pârâtului Mariniţă Marian, cu menţiunea de a depune înscrisuri justificative ale imposibilităţii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019

18 martie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de curatorul special al pârâtului Mariniţă Marian având în vedere acordul părţilor. Pune în vedere curatorului special al pârâtului Mariniţă Marian să efectueze demersuri pentru a lua legătura cu partea pe care o reprezintă şi să depună dovada acestor demersuri. Pune în vedere reclamantului să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019

18 februarie 2019, ora 11:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de numire curator. Desemnează curator pe Popescu Diana Mădălin care va fi citat la dezbateri, prin intermediul Baroului Argeş, pentru reprezentarea intereselor pârâtului Mariniţă Marian. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului la suma de 390 lei. Obligă reclamantul să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului în contul Baroului Argeş, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu art. 242 alin. 1 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei la 18.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2019.

21 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi intervenientului forţat. Citează pârâţii şi intervenientul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Reţine obligaţia asumată de către avocatul reclamantului în sensul de a depune acte de stare civilă privind pe Popescu Gheorghe şi Popescu Nicolae din care să rezulte legăturile de rudenie faţă de Popescu Ion. Amână judecarea cauzei la 18.02.2019, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019

10 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea formulată în temeiul art. 68 c.pr.civ. şi introduce în cauză pe Popescu Niculae, care, potrivit art. 70 C.pr.civ., dobândeşte poziţia procesuală de reclamant actele îndeplinite până în prezent urmând a fi luat ca atare faţă de stadiul procedurii, iar cele viitoare urmând să fie îndeplinite şi faţă de acesta. Dispune introducerea în cauză a soţului supravieţuitor al defunctei Mariniţă Filoftia, respectiv Mariniţă Sebastian, cu datele de identificare din copia cărţii de identitate fila 184 din dosar. Pune în vedere reclamantului să depună un exemplar al înscrisurilor prevăzute de art. 79 C.pr.civ., în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, respectiv cererea de chemare în judecată, cererea adiţională şi înscrisuri pentru a fi comunicate moştenitorului Mariniţă Sebastian, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Reia solicitarea către CLFF Cocu pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 72294/7995 şi nr. 130839/2014. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018

12 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică pârâţilor cererea de introducere în cauză formulată de reclamant, instanţa urmând să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu la termenul următor. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei. Solicită BIN Ciocănel Carmen Viorela să comunice actele care compun dosarul succesoral nr. 10/2010. Emite adresă către CLFF Cocu pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 72294/7995 şi nr. 130839/2014. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018

15 octombrie 2018, ora 15:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 12.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018

10 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a formula cerere de introducere în cauză a altor persoane în raport de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să efectueze demersuri pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune încheierea notarului public prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil şi copia certificatului de căsătorie pentru Suliţescu Dumitra şi Popescu Filoftia. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018

4 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă demersuri către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a depune înscrisuri privind rezultatul procedurii succesorale efectuată pentru Popescu Ion, astfel cu rezultă din încheierea nr. 09/31.05.2018, depusă la acest termen de judecată Menţine dispoziţia privind prezentarea pârâţilor pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează pârâtul Mariniţă Marian cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună o schiţă privind cu care dintre cei indicaţi este îndeplinită condiţia pentru a putea verifica că sunt moştenitori ai lui Popescu Ion şi următorii. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea notarului public prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil privind defuncta Suliţescu Dumitra. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018

7 mai 2018, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul pârâţilor. Constată că pârâţii nu au depus întâmpinare şi nu au solicitat încuviinţarea de probe. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea notarului public prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în raport de cererea adiţională. Pune în vedere pârâţilor Popescu Vasile, Popescu Dumitru, Popescu Gheorghe, Branaru Elena, Dobriţă Ioana să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează pârâtul Marinita Marian cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 04.06.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018

2 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună cererea adiţionată, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, pentru a fi comunicate pârâţilor cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de această cerere. Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe Popescu Gheorghe, Brănaru Elena şi Dobriţa Ioana. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018

15 ianuarie 2018, ora 12:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor. Reţine că pârâţii nu au formulat întâmpinare şi nu au propus probe. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantului să formuleze lămuriri scrise în legătură cu modul de dobândire a dreptului de proprietate asupra imobilelor menţionate la filele 32-34 şi să depună mijloace de probă în susţinerea lămuririlor oferite. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, la solicitarea apărătorului reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018

4 decembrie 2017, ora 12:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu pârâtul Mariniţă Marian la domiciliul identificat ca urmare a interogării DEPAB. Pune în vedere reclamantului să depună încheierea notarului public prev. de art. 193 alin. 3 C.pr.civ. cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil. Amână judecarea cauzei la 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017

25 septembrie 2017, ora 12:00
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se continuă procedura prin comunicarea cererii de chemare în judecată şi înscrisurile justificative către pârâţi, conform art. 200 al. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2017.

26 iulie 2017, ora 08:30
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25.09.2017, în vederea soluţionării cererii formulată de reclamant pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, respectiv eventuala cerere de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care instanţa s-a pronunţat asupra cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2017

26 iunie 2017, ora 12:00
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26.07.2017, În vederea soluţionării cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, precum şi cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017



Pagina principală