Informații dosare ce cuprind 5669/109/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5669/109/2020
Data înregistrării: 1 octombrie 2020, ora 10:59:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2025, ora 14:06:13
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic rep.părţi în sit.ant ca urmare a nul.act.H.C.J. 412/16.01.2008,pv punere în posesie nr.253/15.01.2008,3498/20.05.2009,T.P.136575/23.01.2008,139837/15.06.2009;const.nul.contr.v/c.295/23.01.2014
Stadiu procesual: Fond

Părți:
REGIA NATIONALA A PADURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGES - Reclamant
SC VANADIS 94 PROD COM SRL - Pârât
SC VANADIS 94 PROD COM SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. PREDA VASILE - Pârât
LUPEANU IULIAN - Pârât
LUPEANU CRISTINA - Pârât
Rozas Paunica- - Pârât
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DGRFP – PLOIEŞTI. - Intervenient
Rozas Paunica-la Proga Gigi-Fănel - Pârât

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei Rozaş Păunica să depună la dosar împuternicire avocaţială pentru acest termen de judecată şi în continuare. În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit.d Cod procedură civilă dispune sanc?ionarea expertului STANCULEANU ELENA CAMELIA, domiciliată în Piteşti, xxxxxx, CNP xxxxxxxxx, cu amenda judiciara în cuantum de 200 lei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.12.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.

11 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la 23.10.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei la 23.10.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2025

29 mai 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11.09.2025, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2025

10 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că raportul de expertiză a fost anulat prin încheierea de şedinţă din 23.01.2025 pentru motivele menţionate în aceasta, încheiere ce i-a fost comunicată. Amână judecarea cauzei la 29.05.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2025

13 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei Rozaş Păunica să depună la dosar împuternicire avocaţială. Amână judecarea cauzei la 10.04.2025. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2025.

23 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Anulează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezenta cauză de expert Stănculeanu Elena Camelia. Dispune refacerea de către acelaşi expert, a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu respectarea art. 335 din Codul de procedură civilă, respectiv cu prealabila convocare a părţilor la cercetarea la faţa locului, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de efectuare a lucrării, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Pârâta Rozaş Păunica va fi citată la domicilul procesual ales, respectiv com. XXXXXXX, sat XXXXXX, nr. XXX, jud Argeş – la Proca Gigi-Fănel. Respinge ca rămase fără obiect obiec?iunile formulate de pârâtele Lupeanu Cristina şi Rozaş Păunica, fa?ă de anularea raportului de expertiză. În vederea refacerii raportului de expertiză tehnică, stabileşte termen la data de 13.02.2025, pentru când se va emite adresă de înştiinţare către expertul desemnat, adresei urmând a-i fi ataşate prezenta încheiere precum şi copii ale obiecţiunilor formulate. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 ianuarie 2025, ora 13:10
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 23.01.2025, pronun?area urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 13.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2025.

28 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei Rozas Păunica şi acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 09.01.2025. Ora de înfă?i?are va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2024

24 octombrie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza în vederea asigurării posibilităţii pârâtei Rozaş Păunica de a-şi angaja un nou apărător. Menţine obligaţia pârâtei Rozaş Păunica de a indica în mod complet adresa de re?edin?ă din Grecia şi în raport de dispozi?iile art. 156 Cod proc. civ pune în vedere acesteia să îşi aleagă un domiciliu procesual ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. De asemenea, aduce la cuno?tin?ă pârâtei că are posibilitatea de a solicita ca toate comunicările privind procesul să îi fie comunicate la adresa de e-mail. În această situa?ie, urmează să precizeze adresa de e-mail. Menţine prorogată discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.11.2024, la cererea apărătorului pârâtei Lupeanu Cristina şi cu acordul reclamantei. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2024.

12 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei Rozas Păunica să depună la dosar dovada încetării mandatului, precum şi a notificării acestei denun?ări unilaterale către pârâta Rozaş Păunica. Contactarea pârâtei Rozas Păunica prin e-mail, la adresa men?ionată în dosar (f. 329), urmând a-i fi solicitat şi un număr de telefon (inclusiv prin contactarea apărătorului anterior) şi a i se pune în vedere să precizeze un domiciliu procesual ales în România, unde să ii fie făcute în continuare comunicările privind procesul. În caz contrar, urmând a fi aplicate dispozi?iile art. 155 pct. 13 rap. la art. 156 Cod proc. civ. Menţine prorogată discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.10.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2024

30 mai 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către SC Vanadis 94 Prod Com SRL. Pune în vedere pârâtei Rozas Păunica, prin avocat, să precizeze în mod clar domiciliul, respectiv re?edin?a, în cazul în care aceasta este în străinătate, să o indice cu menţionarea datei de la care locuieşte acolo. De asemenea, pune în vedere acesteia să indice un domiciliu procesual, raportat la dispozi?iile art. 156 Cod proc. civ. şi totodată pune în vedere apărătorului acesteia, să depună împuternicire ?i pentru prezentul dosar ?i să indice data la care a fost angajat, cu ata?area de înscrisuri doveditoare în acest sens. Prorogă discutarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.09.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024

4 aprilie 2024, ora 13:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.05.2023 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.05.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2024

22 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii Lupeanu Iulian şi Lupeanu Cristina, prin avocat. Emite adresă către dna expert cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, semnat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, nota de evaluare şi decontul de cheltuieli dacă este cazul.

7 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 22.02.2024.

12 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 07.02.2024, la data de 22.02.2024 ora 13,00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior, şi se vor cita părţile cu men?iune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 12.01.2024, conform art. 402 Cod proc. civ.

13 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat având în vedere hotărârea SNGJ Dicasterial prin care s-a declarat protestul grefierilor, susţinut prin Hotărârea AGJ nr. 6/12.12.2023 a Tribunalului Argeş.

22 noiembrie 2023, ora 13:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert şi se ia legătura telefonică, pentru ca expertul să comunice stadiul expertizei şi termenul necesar finalizării raportului de expertiză, cu aducerea la cunoştinţă că la termenul următor se va lua în discuţie aplicarea art. 108 Cod procedură civilă privind amenda judiciară pentru nedepunerea lucrării.

11 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia cu avertisment de amendă.

14 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică expertului judiciar Stănculeanu Elena Camelia o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea, în mod nejustificat, a raportului de expertiză. Prorogă discutarea necesităţii înlocuirii expertului judiciar Stănculeanu Elena Camelia, pusă în discuţie din oficiu la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 11.05.2022, cu menţiunea că în cazul nedepunerii acestuia până la termenul de judecată următor se va lua din nou în discuţie sancţionarea expertului conform art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă.

5 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia.

22 februarie 2023, ora 11:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 11.05.2022. Se ia lua legătura cu expertul cauzei, telefonic, pentru a se comunica stadiul efectuării expertizei, sens în care se va întocmi un referat de către grefier. Admite excepţia decăderii pârâtei Lupeanu Cristina din dreptul de a formula cererea de chemare în garanţie

14 decembrie 2022, ora 13:40
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia. Prorogă pronunţarea pe excepţia decăderii pârâtei Lupeanu Cristina din dreptul de a formula cererea de chemare în garanţie, după comunicarea acesteia părţilor.

12 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Stănculeanu Elena Camelia.

29 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Elena Camelia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2022. Se citează intervenientul principal, pârâta Rozaş Păunica şi chematul în garanţie Lupeanu Iulian. Amână judecarea cauzei la 12.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022

11 mai 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi expertiza tehnică topografică privind lămurirea împrejurărilor de fapt menţionate în cererea ataşată la dosarul cauzei (fila 459 vol. II): 1) să se identifice terenul aflat în litigiu, în funcţie de actele de proprietate de care se prevalează părţile şi amenajamentele silvice existente cu privire la terenul în litigiu; 2) să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, urmând să se raporteze la amenajamentele silvice din dosarul ataşat nr. 6130/280/2010, având în vedere şi expertiza efectuată anterior în dosarul respectiv; 3) să se constate dacă terenul proprietatea pârâţilor se suprapune peste amplasamentul identificat în hotărârile judecătoreşti din dosarul nr. 6130/280/2010, în care s-au anulat actele emise ilegal şi s-a recunoscut dreptul de proprietate publică a statului; 4) să se stabilească dacă amplasamentul menţionat în actele pârâţilor este unul si acelaşi cu amplasamentul identificat în dosarul nr. 6130/280/2010 ca făcând parte din pădurea statului. Încuviinţează pârâtilor SC Vanadis 94 Prod SRL, Lupeanu Iulian şi Lupeanu Cristina proba cu înscrisuri. Respinge proba cu expertiză specialitatea silvicultură solicitată de reclamantă. Respinge proba cu relaţii de la RNP Romsilva şi Ocolul Silvic Muntenia solicitată de pârâta SC Vanadis 94 Prod SRL prin notele de şedinţă ataşate la dosarul cauzei (fila 514 vol. II). Numeşte prin tragere la sorţi expert topograf pe exp.Stănculeanu Elena Camelia cu onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către B.L.E.T Argeş şi către expertul judiciar pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022.

30 martie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul chematei în garan?iei pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar Amână judecarea cauzei la 11.05.2022 - ora 13:00, la cererea păr?ilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022

23 februarie 2022, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare cu pârâ?ii Lupeanu Iulian,Roza? Păunica ?i intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la 30.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022

12 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei Lupeanu Cristina. Se citează pârâtul Lupeanu Iulian şi intervenientul principal. Amână judecarea cauzei la 23.02.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022

24 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Uneşte cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei, excepţia inadmisibilităţii cererii principale şi a cererii de intervenţie principală invocată de pârâta Lupeanu Cristina cu privire la capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractelor autentice de vânzare cumpărare (fila 382). Ia act de cererea de modificare a cererii de chemare în garanţie sub aspectul cauzei juridice a acesteia formulată de pârâta SC Vanadis 94 Prod Com SRL la acest termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de actele de procedură şi înscrisurile comunicate în şedinţă. Se revine cu adresă către Judecătoria Piteşti pentru a se înainta dosarul nr. 6130/280/2010 . Amână judecarea cauzei la 12.01.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021

29 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Uneşte cu administrarea probelor, respectiv cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtele Vanadis 94 Prod Com SRL şi Lupeanu Cristina prin întâmpinare (filele 52, 74 vol.I). Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Vanadis 94 Prod Com SRL (fila 68 vol.I). Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice (filele 342, 353 vol.II). Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţile prezente pentru a formula întâmpinare la cererea de intervenţie principală şi cererea de chemare în garanţie admise în principiu la acest termen de judecată. Admite cererea formulată de reclamantă privind ataşarea dosarului 6130/280/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti la prezenta cauză. Se conceptează şi se citează intervenientul principal Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de D.G.R.F.P – Ploieşti, la sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură indicat în cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 24.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021

23 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român

28 aprilie 2021, ora 12:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finan?elor Publice, formulată de reclamantă în cuprinsul cererii introductive de instan?ă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Roza? Păunica. Pune în vedere pârâtei prin citaţie obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei Roza? Păunica să depună la dosar întâmpinare în care să arate toate mijloacele de apărare ?i probele de care în?elege să se folosească la data de 23.06.2021

31 martie 2021, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de modificarea cererii principale sub aspectul cadrului procesual pasiv prin cererea aditională înregistrată la data de 08.12.2020 (fila 170), în conformitate cu dispozitiile art. 204 alin. 1 C.p.c prin chemarea în judecată ?i a pârâtei Rozas Păunica, urmând ca aceasta să fie conceptată si citată în cauză cu comunicarea cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor atasate si a cererii aditionale pentru a-i da posibilitatea depunerii întâmpinării. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al pârâtei Lupeanu Cristina. Proroga discutarea cererii reclamantei de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice la termenul de judecată următor.

24 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună la dosar originalul dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în valoare totală de 20238,90 lei purtând viza unităţii bancare sau orice alt înscris care să facă dovada certă a platii taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina reclamantei la termenul de judecată anterior. În temeiul art. 31 alin. 3 din O.U.G nr. 80/2013, pune în vedere reclamantei să plătească pentru capătul subsidiar de cerere având ca obiect revendicarea terenului cu vegetaţie forestieră în sumă de 77,3 ha situat pe raza localităţii Berevoeşti, jud.Argeş, taxa judiciară de timbru prin raportare la grila notarială cuprinzând valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare, în valoare de 11335 lei, sub sanc?iunea anulării capătului subsidiar de cerere ca netimbrat prevăzut de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013. În ceea ce priveşte timbrajul cererii de chemare în garanţie stabileşte în sarcina pârâtei SC Vanadis 94 Prod Com SRL următoarele obligaţii procesuale, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie ca netimbrată prevăzută de art. 33 alin. 2 din O.U.G nr. 80/2013: - să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 14233,16 lei pentru primul capăt de cerere; - să evalueze al doilea capăt de cerere ?i să plătească taxa judiciară de timbru în funcţie de valoarea preten?iilor solicitate; - să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 1728,16 lei pentru al treilea capăt de cerere. Se comunică reclamantei şi pârâtei SC Vanadis 94 Prod Com SRL, prin cita?ie, obliga?iile stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea interesată poate face cerere de reexaminare, la aceea?i instan?ă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Partea interesată are posibilitatea de a formula, în condi?iile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

13 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge exceptia de netimbrare a cererii principale invocata prin aparator de parata Lupeanu Cristina. Stabileste, in sarcina reclamantei, obligatia de plata a taxei judiciare de timbru pentru fiecare capat de cerere, dupa cum urmeaza: - pentru al doilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.295/23.01.2014 a carui desfiintare se solicita; - pentru al treilea capat de cerere suma de 10094,45 lei, calculata conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 la valoarea terenului ce formeaza obiectul contractului autentic de vanzare-cumparare nr.4120/18.10.2013 a carui desfiintare se solicita; - pentru al saselea capat de cerere suma de 50 lei, stabilita conform art.20 din O.U.G nr.80/2013. In ce priveste capatul subsidiar de cerere, avand ca obiect revendicare imobiliara, instanta pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar certificatul fiscal al imobilului revendicat sau orice alt inscris cu data certa care sa ateste valoarea impozabila, stabilita potrivit legislatiei fiscale, a terenului forestier in litigiu în suprafata de 77,3 ha si sa plateasca taxa judiciara de timbru la valoarea impozabila a imobilului conform art.3 din O.U.G nr.80/2013 rap. la art.104 C.p.c. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada platii taxelor judiciare de timbru in cuantumul stabilit prin prezenta incheiere de sedinta, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii in parte a cererii de chemare în judecata conform art.34 alin.1 şi 2 din O.U.G nr.80/2013. Pune in vedere reclamantei sa indeplineasca urmatoarele obligatii procesuale: - sa precizeze daca prin aceasta cerere a solicitat si acordarea facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, cerere ce intra sub incidenta art.42 alin.2 din O.U.G nr.80/2013; - in caz afirmativ, sa formuleze cerere precizatoare scrisa motivata in fapt si in drept, insotita de inscrisuri probatorii.

9 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C6-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresa catre reclamanta pentru a preciza valoarea obiectului cererii de chemare in judecata si sa timbreze la valoare.



Pagina principală