Informații dosare ce cuprind 567/115/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 567/115/2025
Data înregistrării: 25 aprilie 2025, ora 11:12:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:02:45
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act emis de autorităţi publice locale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROŞCA VIOREL MITEA - Reclamant
BANDASILA NICOLAE - Reclamant
VUC DANIEL NICOLAE - Reclamant
BUZAN ION - Reclamant
COMUNA BREBU PRIN PRIMAR - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BREBU - Pârât
Albai Abel - Intervenient
Albai Ilie - Intervenient
Balint Petru - Intervenient
Bordeianu Maria - Intervenient
Bugărin Natalia-Lavinia - Intervenient
Bugărin Nicolae - Intervenient
Bugărin Valetina-Manuela - Intervenient
Buzan Dafinuţa I.I - Intervenient
Buzner Sorin-Vasile - Intervenient
Căuniac Cosmin-Dumitru - Intervenient
Doban Ionel - Intervenient
Dragomir Andreea-Nicoleta -Maria - Intervenient
Ivan Maria-Ionela - Intervenient
Ivu Nicolae-Florin - Intervenient
Neamţu Ionică - Intervenient
Păcurariu Ion-Alexandru - Intervenient
Pirtea-Jorz Ana - Intervenient

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C21 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C21 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că domnul avocat Madina Sorin nu este prezent, deşi a fost la fiecare termen de judecată, instanţa respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat Madina Sorin având în vedere că întâmpinarea a cărei comunicare o solicită este redactată de acesta ?i are cuno?tin?ă de cuprinsul ei, celelalte păr?i putând să ia cuno?tin?ă de ea de la dosarul cauzei şi acordă un ultim termen de judecată la care urmează a se discuta excep?ia netimbrării capătului subsecvent de cerere raportat la faptul că reclaman?ii nu au achitat taxa judiciară de timbru, celelalte excep?ii invocate de domnul avocat prin întâmpinare şi fondul cauzei.

4 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C21 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului 2 de cerere în cuantum de 300 de lei pentru fiecare contract a cărui anulare se solicită, conform art. 16 lit. b) din OUG 80/2013, deci în total 5100 lei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, în 3 zile de la comunicare, respectiv cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conf. O.U.G. 51/2008, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispune introducerea în cauză a tuturor persoanelor din tabelul centralizator în cauză şi anume : Albai Abel, Albai Ilie, Balint Petru, Bordeianu Maria, Bugărin Natalia-Lavinia, Bugărin Nicolae, Bugărin Valentina-Manuela, Buzan Dafinuţa I.I, Buzner Sorin -Vasile, Căuniac Cosmin-Dumitru, Doban Ionel, Dragomir Andreea -Nicoleta -Maria, Ivan Maria-Ionela, Ivu Nicolae-Florin, Neamţu Ionică, Păcurariu Ion-Alexandru, Pirtea -Jorz Ana, în calitate de intervenien?i for?a?i, şi va dispune citarea acestora cu copie după prezenta încheiere de ?edin?ă, după cererea de chemare în judecată ?i după întâmpinare şi cu men?iunea că au posibilitatea de a-?i alege un mandatar comun pentru termenul de judecată din data de 29.04.2026 şi cu men?iunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte de termen.

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C21 - C.ADM.,FISCAL -CONTRAV.-0
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să precizeze în scris ce anume solicită la punctul 2, pentru ca instanţa să se lămurească asupra timbrajului. În ceea ce priveşte excepţia conexităţii, instanţa o respinge raportat la dispozi?iile articolului 139 cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor să depună pentru următorul termen de judecată documenta?ia, contractele de închiriere care s-au încheiat în cauză şi care au stat la baza licita?iei publice. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare, respectiv inadmisibilită?ii pentru lipsa procedurii prealabile, lipsa calită?ii procesual-pasive a UAT şi insuficienta timbrare, până la următorul termen de judecată.



Pagina principală