Informații dosare ce cuprind 5675/256/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 5675/256/2023
Data înregistrării: 12 aprilie 2024, ora 09:22:00
Data ultimei modificări: 16 octombrie 2024, ora 12:30:47
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A minori
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ghilase Romeo împotriva sentin?ei penale nr.588/29.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.5675/256/2023. Desfiin?ează, în totalitate, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul Ghilase Romeo, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 din Codul penal, ca efect al retragerii plângerii prealabile. În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul Ghilase Romeo, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin.1 Cod penal, ca efect al retragerii plângerii prealabile. În baza art.25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată în prezenta cauză. Constată că inculpatul a plătit părţii civile, Sina Elmas, daunele materiale la care a fost obligat prin sentinţa apelată.

17 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 16.10.2024

5 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art.420 alin.11 raportat la art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie declaraţiile autentice fomulate de partea civilă, Sina Germai, privind retragerea plângerii prealabile formulate împotriva inculpatului Ghilase Romeo, precum şi eventuala aplicare a dispoziţiilor art.18 Cod procedură penală. Stabileşte termen de judecată la data de 17.09.2024, ora 11,00 pentru când se citează părţile. Definitivă Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.09.2024

22 august 2024, ora 09:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 05.09.2024.

13 august 2024, ora 09:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 22.08.2024

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 4 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 13.08.2024

11 iunie 2024, ora 10:00
Complet: - C. 4 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.06.2024.



2. Numărul dosarului: 5675/256/2023
Data înregistrării: 28 iunie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2024, ora 09:33:32
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP) alin.1 c.pen. - art.193 alin.1 C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHILASE ROMEO - Inculpat
SINA ELMAS - Parte civilă
SINA GERMAI - Parte civilă

Ședințe:
29 martie 2024, ora 09:00
Complet: P5 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 193 alin. (2) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G. R., ...la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu victima Ş. G. şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu victima S.G. şi de a se apropia de aceasta. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 253 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G. R. , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului G. R. prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. (1) şi (2) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 9 luni închisoare şi de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul G. R.să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (1/3 din 9 luni), în final, inculpatul G. R. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu victima S. G. şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu victima Şina Germai şi de a se apropia de aceasta, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicate inculpatului G. R. şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Cernavodă pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen, coroborat cu art. 1357 C. civ., admite, acţiunea civilă formulată de către partea civilă S. E. împotriva inculpatului G. R.. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 C. civ., obligă inculpatul G. R. la plata către partea civilă S.E. a sumei de 1800 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul G. R. la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 martie 2024, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.03.2024 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

14 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: P5 (fost P10)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că acest complet de judecată asigură permanenţa, în baza principiului asigurării nemijlocirii administrării probelor, cauza Beraru contra României, va acorda termen de continuitate.



Pagina principală