Informații dosare ce cuprind 56784/3/2011

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 56784/3/2011
Data înregistrării: 21 mai 2020, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2025, ora 10:33:45
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: proprietate intelectuală
Obiect: drept de autor şi drepturi conexe
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IARCĂ LUCIAN ŞTEFAN - Apelant Pârât
PROTOPOPESCU MARIANA - Apelant Reclamant
PROTOPOPESCU CRISTIAN MIHAI -scos din cauză(admisă exc.l.c.p.a) - Apelant
IARCĂ MIHAI CONSTANTIN - Apelant Pârât
IARCĂ LUCIAN ŞTEFAN - Apelant Pârât
MARTINI BRUNO - Apelant Pârât
SC SOLISOFT SYSTEMS SRL - Apelant Pârât
SC BANCOR S&H SRL- ADMISĂ EXC LIP CAP PROC FOL - Apelant Pârât
IARCĂ MIHAI CONSTANTIN cu domiciliul ales la SCA Vilău & - Apelant Pârât
IARCĂ LUCIAN cu domiciliul ales la SCA Vilău & - Apelant Pârât
MARTINI BRUNO cu domiciliul ales la SCA Vilău & - Apelant Pârât
SOLISOFT SYSTEMS SRL CU SEDIUL ALES LA SCA VILĂU & ASOCIAŢII - Apelant Pârât
SC BANCOR S&H SRL CU SEDIUL ALES LA SCA VILĂU & ASOCIAŢII -ADMISĂ EXC LIP CAP PROC FOL - Apelant Pârât

Ședințe:
24 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

14 mai 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.

26 martie 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi pentru a se depune punct de vedere cu privire la acestea.

19 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

13 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză.

4 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză.

29 mai 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză.

6 martie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză

29 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

20 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni cu adresă către experţi

10 mai 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

15 februarie 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

9 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

29 iunie 2022, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

17 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

13 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

2 iunie 2021, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

10 martie 2021, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probei cu expertiza informatică

2 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel

23 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa dosarului de fond

24 iunie 2020, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cuno?tinta de motivele de apel formulate de apelantii parati



2. Numărul dosarului: 56784/3/2011
Data înregistrării: 11 august 2011, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 octombrie 2020, ora 20:10:51
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: proprietate intelectuală
Obiect: drept de autor şi drepturi conexe
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PROTOPOPESCU MARIANA - Reclamant
PROTOPOPESCU CRISTIAN MIHAI - Reclamant
IARCĂ MIHAI CONSTANTIN - Pârât
IARCĂ LUCIAN ŞTEFAN - Pârât
MARTINI BRUNO citat la SC Solisoft Systems SRL - Pârât
BOMBOE VLAD COSTIN - Pârât
SC SOLISOFT SYSTEMS SRL - Pârât
SC BANCOR S&H SRL - Pârât
SC OPENMIND CONCEPT SRL - Pârât
SC OPENMIND BUSINESS TECHNOLOGIES SRL SRL - Pârât
IARCĂ MIHAI CONSTANTIN - Pârât
IARCĂ LUCIAN - Pârât
MARTINI BRUNO - Pârât
SOLISOFT SYSTEMS SRL - Pârât
SC BANCOR S&H SRL - Pârât

Ședințe:
17 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: PI1 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunată în sedinta publică, azi, 17.09.2020.

27 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian Stefan, Martini Bruno şi SC BANCHOR S & H SRL şi respinge acţiunea faţă de aceştia ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta Protopopescu Mariana împotriva pârâtei SC SOLISOFT SYSTEMS SRL. Obligă pârâta să înceteze exploatarea sub orice formă şi să retragă de pe piaţă programul de calculator WISCAR , care încorporează părţi din programele de calculator SIMCAR A şi B. Respinge cererea în privinţa programul SIMCOGES ca fără obiect. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei informaţii privind clienţii cărora le-a fost pus la dispoziţie programul de calculator WISCAR. Respinge cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informaţii privind veniturile obţinute ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 155.895,5 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018

20 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru pronunţare/amânarea pronunţării

13 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru pronunţare/amânarea pronunţării

6 decembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru pronunţare/amânarea pronunţării

8 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 06.12.2018 pentru plata suplimentului la onorariul de expert

4 octombrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

6 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

21 iunie 2018, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

5 aprilie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză termen 21.06.2018

1 februarie 2018, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.

16 noiembrie 2017, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01 februarie 2018

7 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.

8 iunie 2017, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

6 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

2 martie 2017, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

2 februarie 2017, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

15 decembrie 2016, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 2.02.2017

10 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: PI2 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.

3 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului de judecată PI 2.

8 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 03.11.2016.

2 iunie 2016, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză acordă termen la data de 08 septembrie 2016.

7 aprilie 2016, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

4 februarie 2016, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

3 decembrie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

8 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

3 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

4 iunie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

2 aprilie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

5 februarie 2015, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

4 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

6 noiembrie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

9 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

4 septembrie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă de apărare

5 iunie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

24 aprilie 2014, ora 14:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: completare/refacere raport de expertiză

3 aprilie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

6 martie 2014, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

6 februarie 2014, ora 12:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

9 ianuarie 2014, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

5 decembrie 2013, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

4 decembrie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite in parte obiec?iunile, în limitele care urmează: - În ceea ce prive?te obiectivul nr.1 : - expertul urmează să precizeze :daca este adevărata afirma?ia expertului parte al pârâ?ilor, dl Scopelitis Laurentiu, în sensul că în cazul programului WISCAR codul sursă este continut nu doar de fi?ierele cu extensie prg. ci ?i în fi?ierele cu extensie .sct ?i vct., iar în cazul în care este adevărata, sa procedeze si la analiza fi?ierelor cu extensie .sct ?i vct. in func?ie de care sa precizeze daca rămân valabile concluziile formulate prin raportul ini?ial, sau acestea se modifica ?i in ce sens; - Expertul să precizeze daca sec?iunile comune de cod ?i sintaxele comune, precum ?i asemănările constatate sunt din categoria structurilor sintactice uzuale, sau a denumirilor comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnifica?ia logica a func?ionalită?ii realizate in aceste proceduri, sau rezultat al automatismului procesului de programare , care se regăsesc în orice aplica?ie scrisa in acela?i limbaj sau in orice program destinat contabilită?ii CAR-urilor, ori sunt comune doar programelor în litigiu; - Expertul să precizeze daca propor?ia de sec?iuni comune de cod (numărul de linii de cod ), respectiv de sintaxe comune este una semnificativa, suficienta pentru a concluziona ca programul WISCAR a preluat structura logica si func?ionalitatea programelor SIMCAR A ?i B. În acest răspuns expertul urmează sa precizeze daca este relevanta analiza făcută de expertul parte al pârâtilor, dl Scopelitis Laurentiu,relevată în procentele indicate la paginile 2-4 ale coraportului sau de expertiza. În ceea ce priveşte obiectivul nr 3, pune în vedere expertului sa raspunda din punct de vedere al specialită?ii sale tehnice. In acest sens aduce la cunostinta expertului ca sunt protejabile în sensul Legii nr. 8/1996 toate elementele ( sintaxe, algoritmi, structuri, etc) care reprezintă expresia unui efort creativ propriu , deci care sunt caracterizate prin originalitate, sau cu alte cuvinte diferă semnificativ de alte elemente specifice altor programe. Nu intră sub protec?ia Legii nr. 8/1996 structurile sintactice uzuale, denumirile comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnificatia logica a functionalitătii realizate in aceste proceduri, elementele specifice automatismului procesului de programare, denumirile de functii si proceduri. Expertul urmează , ca în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere explicit din care sa rezulte daca programul WISCAR este o creatie originala, semnificativ diferita de programele SIMCAR A si B sau ar fi putut rezulta din adaptarea respectiv modificarea si îmbunătătirea programelor SIMCAR A si B. Constată celelalte obiectiuni ca fiind punctul de vedere al pârâtilor care nu necesită un răspuns din partea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică astăzi 04.12.2013.

28 noiembrie 2013, ora 13:00
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.12.2013, ora 13:00.

7 noiembrie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de apărare

3 octombrie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi.

5 septembrie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cunostinţa de raport

13 iunie 2013, ora 08:30
Complet: PI2 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică.

6 iunie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintarea dosarului la completul de judecată PI2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.

4 aprilie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

7 martie 2013, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport

13 decembrie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 noiembrie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 septembrie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

21 iunie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Protopopescu Mariana. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian-Ştefan, Martini Bruno, SC Bancor S&H şi SC Solisoft System SRL. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea reconvenţională în raport de decizia civilă nr. 204 A/26.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a IX Civilă şi pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 20.09.2012, pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012

24 mai 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.

29 martie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.

1 martie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

2 februarie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

5 ianuarie 2012, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

3 noiembrie 2011, ora 08:30
Complet: PI1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



Pagina principală